Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1563/2024 ~ М-157/2024 от 11.01.2024

Дело (№)

УИД 52RS0(№)-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 марта 2024 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Заплатиной М.М., при секретаре судебного заседания Таранковой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бэтта» к Козлову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО ПКО «Бэтта» обратился в суд с иском к Козлову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО Сбербанк и Козловым С.В. заключен кредитный договор (№) сроком на 60 месяцев. Погашение задолженности должно осуществляться путем ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счет в банке согласно графику погашения. Сделка по предоставлению кредита совершена в простой письменной форме.

(ДД.ММ.ГГГГ.) решением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода с Козлова С.В. взыскана задолженность по данному кредитному договору. На основании судебного акта Канавинским РОСП возбуждено исполнительное производство (№)-ИП, которое в настоящее время находится на исполнении. Сумма по исполнительному производству составила ФИО7.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО Сбербанк и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав ПЦП26-7. В результате состоявшейся переуступки, право требования задолженности с должника Козлова С.В. перешло к ООО «Бэтта».

Поскольку задолженность ответчиком не погашается, первоначальным кредитором начислены проценты за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО8.

Поскольку заявленный период превышает установленный законом срок исковой давности, истец просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО9.

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору (№) в сумме ФИО10, из которых: ФИО11 – сумма просроченного основного долга, ФИО12 – проценты за пользование кредитом (ФИО13 – взысканы решением суда), ФИО14 – неустойка за просрочку возврата суммы кредита, ФИО15 – государственная пошлина.

В связи с тем, что ответчиком не исполняются обязательства по договору, истцом начислены проценты со следующего дня после переуступки прав по договору цессии ((ДД.ММ.ГГГГ.)) по дату подачи иска ((ДД.ММ.ГГГГ.)) в размере ФИО16.

Согласно п.12 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку по ставке 20% годовых на сумму просроченного основного долга и процентов. С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 20 % на сумму основного долга (ФИО17) в размере ФИО18.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору (№) в сумме ФИО19, из которых:

ФИО20 – проценты за пользование кредитом на дату договора цессии;

ФИО21 – проценты за пользование кредитом с даты договора цессии по дату подачи иска;

ФИО22 – штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита;

- проценты за пользование кредитом по ставке 24,5% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга (ФИО23) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического погашения;

- проценты за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20% в год, начисляемых на сумму основного долга и процентов (ФИО24) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического погашения;

- расходы по оплате госпошлины в размере ФИО25, а также издержки, связанных с оказанием юридических услуг в сумме ФИО26 (л.д. 4-6).

Представитель истца ООО ПКО «Бэтта» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Козлов С.В. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ч.ч. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО Сбербанк и Козловым С.В. заключен кредитный договор (№) сроком на 60 месяцев. Погашение задолженности должно осуществляться путем ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счет в банке согласно графику погашения (л.д. 49-50).

ПАО Сбербанк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредитные средства (л.д. 51).

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

(ДД.ММ.ГГГГ.) решением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода с Козлова С.В. взыскана задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО27 и расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО28.

(ДД.ММ.ГГГГ.) решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС (№).

На основании данного исполнительного листа Канавинским РОСП возбуждено исполнительное производство (№)-ИП, которое в настоящее время находится на исполнении.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП26-7. В результате состоявшейся уступки прав (требований), право требования задолженности с должника – Козлова С.В. перешло к ООО «Бэтта» (л.д. 19-31, 33-40).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ (ДД.ММ.ГГГГ.) внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, наименование ООО «Бэтта» сменилось на ООО ПКО «Бэтта» (л.д. 9а).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В пункте 1.2 договора уступки права (требований) №ПЦП26-7 от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного между ПАО Сбербанк и ООО «Бэтта», закреплено, что к Цессионарию в полном объеме переходят права (требования), возникшие у Цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по Кредитным договорам, а также затраты Цедента по оплате присуждённой к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке.

Согласно приложению (№) к договору уступки прав (требований) №ПЦП26-7 от (ДД.ММ.ГГГГ.) к ООО «Бэтта» перешло право требования задолженности к должнику Козлову С.В. по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме задолженности по основному долгу – ФИО29, общая сумма уступаемых прав – ФИО30 (л.д. 36 оборот).

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано Цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и общей суммы уступаемых прав является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ответчика перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) истцом начислены проценты за пользование кредитом по ставке 24,5% на сумму основного долга в размере ФИО31, в размере ФИО32.

С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 24,5% на сумму основного долга в размере ФИО33, в размере ФИО34.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика просроченной задолженности по договору в материалах дела не содержится.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскании с ответчика задолженности по процентам являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 12 кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку по ставке 20% годовых на сумму просроченного основного долга и процентов.

В связи с тем, что ответчиком задолженность ни в добровольном порядке, ни по исполнительному производству не погашается, истец начислил неустойку за нарушение исполнения обязательств по договору за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО35.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд, проверив и приняв за основу расчет неустойки, представленный истцом, учитывая фактические обстоятельства дела, период и причины просрочки исполнения обязательства, соотношение суммы просроченного основного долга по договору и размера договорной неустойки, компенсационный характер неустойки, а также Постановление Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) о введении моратория в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), уменьшает размер неустойки до ФИО36 (476006,24х445((ДД.ММ.ГГГГ.)-(ДД.ММ.ГГГГ.))/365х20%).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ. Однако достоверных доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суду не представлено. В связи с чем, суд не считает возможным снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ по изложенным основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, вопрос о взыскании процентов по день фактической уплаты суммы долга должен быть разрешен в судебном решении.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «Бэтта» процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга по кредиту по ставке 24,5% годовых по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, а также штрафных процентов по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга и процентов, по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение заявленного требования о взыскании судебных расходов, истцом приложен договор об оказании юридических услуг от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между ООО «Бэтта» и ИП Кубрак С.П. (л.д. 14-15), платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 16).

Согласно акту об оказании услуг ИП Кубрак С.П. оказал юридические услуги по составлению иска о взыскании долга Козлова С.В., предъявлению его в суд, стоимость услуг составила ФИО37, указанные денежные средства ООО «Бэтта» оплачены в полном объеме (л.д. 17).

В этой связи, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ФИО38

Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлин, суд находит обоснованными, поскольку данные расходы явились вынужденными и необходимыми, а их размер фиксированным и не зависящим от усмотрения истца. Кроме того, соответствующие расходы подтверждены представленными суду документами (л.д. 7), в связи с чем, в силу ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере ФИО39.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ((░░.░░.░░░░.) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░: 2204 197552, ░░░░░ (░░.░░.░░░░.) ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)░ ░. ░.░░░░░░░░░, 520-002) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░ 5260181171, ░░░░ 1065260108430) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░.░░.░░░░.) ░░ (░░.░░.░░░░.) ░ ░░░░░░░ ░░░40, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░.░░.░░░░.) ░░ (░░.░░.░░░░.) ░ ░░░░░░░ ░░░41, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░.░░.░░░░.) ░░ (░░.░░.░░░░.) ░ ░░░░░░░ ░░░42, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░43, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░44

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ((░░.░░.░░░░.) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░: 2204 197552, ░░░░░ (░░.░░.░░░░.) ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)░ ░. ░.░░░░░░░░░, 520-002) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░ 5260181171, ░░░░ 1065260108430) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░ 5260181171, ░░░░ 1065260108430) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ (░░.░░.░░░░.) ░░ ░░░░░░ 24,5% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░45 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ((░░.░░.░░░░.) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░: 2204 197552, ░░░░░ (░░.░░.░░░░.) ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)░ ░. ░.░░░░░░░░░, 520-002) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░ 5260181171, ░░░░ 1065260108430) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░ 5260181171, ░░░░ 1065260108430) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 20% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░46, ░░ ░░░░░░ ░ (░░.░░.░░░░.) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░.).

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (№) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░.