Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-122/2023 от 18.07.2023

Дело № 11-122/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года                             г.Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Валиевой Н.Н.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Каримова З.Я. на решение мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому судебному району г. Казани от 22 мая 2023 года по гражданскому делу по иску Лабуркина К.Н. к ООО «УК «№Заречье», Каримовой З.Я. о возмещении ущерба,

проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Лабуркин К.Н. обратился к мировому судье с иском к ООО «УК «Заречье», Каримовой З.Я. о возмещении ущерба.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани от 22 мая 2023 года исковые требования Лабуркина К.Н. к ООО «УК «№Заречье», Каримовой З.Я. о возмещении ущерба удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, Каримова З.Я. подала апелляционную жалобу, в которой оспаривает законность и обоснованность решения.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

В соответствии со статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них (части 1, 2).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается, в том числе, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 названного Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств направления копии апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле, в материалах дела не содержится. Третьему лицу Лабуркину Е.К. апелляционная жалоба была направлена по адресу: <адрес>, тогда как он проживает по адресу: <адрес>.

Ответчику Лабуркину К.Н. апелляционная жалоба не была направлена.

По смыслу части 2 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться с апелляционными жалобой, представлением, с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции.

Мировой судья, приняв апелляционную жалобу без таких доказательств, принял на себя обязательство направить лицам, участвующим в деле, ее копию, однако совершение данного процессуального действия судом не подтверждено. Из письма мирового судьи от 27 июля 2023 года, которым сообщено лицам, участвующим в деле, о поступлении апелляционной жалобы, однозначно это не следует (в качестве приложения к письму апелляционная жалоба не указана; выписки из реестра почтовых отправлений в материалах дела не имеется).

Таким образом, судом первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не были выполнены требования, предусмотренные статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что препятствует рассмотрению дела в апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 328, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Каримовой З.Я. на решение мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому судебному району г. Казани от 22 мая 2023 года по гражданскому делу по иску Лабуркина К.Н. к ООО «УК «Заречье», Каримовой З.Я. о возмещении ущерба оставить без рассмотрения по существу и возвратить мировому судье для совершения процессуальных действий.

Судья                            Сибгатуллина Д.И.