Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-909/2021 (2-4047/2020;) ~ М-4247/2020 от 20.11.2020

К делу № 2 - 909 / 2021 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Адлерский район г. Сочи                20 июля 2021 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Голубицкого А.Б.

при помощнике судьи Самойленко С.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Краснодарского отделения № к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки)

УСТАНОВИЛ:

Истец – представитель Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Краснодарского отделения № 8619 обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки).

13.07.2021 г. в Адлерский районный суд г. Сочи поступило ходатайство представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО1 – ФИО3 по доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени в соответствии со ст. 33 ГПК РФ.

Истец – представитель Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Краснодарского отделения № 8619 ФИО6 по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения требований ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 – ФИО3 по доверенности в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Краснодарского отделения № к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса. Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 нотариального округа <адрес> наследниками ФИО2, ФИО1 в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок принято наследственное имущество, круг наследников определен в 2018 году, т.е. до обращения Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Краснодарского отделения № в Адлерский районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением.

При таких обстоятельствах, иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчиков.

Исковые требования заявлены к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1. Адрес места жительства ответчиков относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░