Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2637/2024 ~ М-748/2024 от 21.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2024 года                                   г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Новак А.Ю.,

при секретаре Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Администрации городского округа Тольятти о признании незаконным отказа в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении,

установил:

ФИО3 обратилась в Центральный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Администрации городского округа Тольятти о признании незаконным отказа в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, просила признать распоряжение заместителя главы г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №-р/5 в части отказа в принятии на учет нуждающегося в жилом помещении ФИО3 незаконным; обязать администрацию г.о. Тольятти принять ФИО3 на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найме, на основании п.1 ч.1 ст.51 ЖК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> определено перейти к рассмотрению дела по иску ФИО3 к Администрации городского округа Тольятти о признании незаконным отказа в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, по правилам гражданского судопроизводства.

Истец, представитель истца дважды не явились в судебное заседание по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, о разбирательстве дела в отсутствие истца не просили.

Представитель ответчика администрации городского округа Тольятти в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель третьего лица Министерство демографии и семейной политики, привлеченного к участию в деле протокольным определением суда ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что поскольку истец и его представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не просили об отложении дела, представитель ответчика на рассмотрения дела по существу не настаивал, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО3 к Администрации городского округа Тольятти о признании незаконным отказа в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по гражданскому делу № - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца,    если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Судья                            А.Ю. Новак