Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1403/2022 ~ М-1171/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-1403/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2022 года                              г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Чепур Я.Х.,

при секретаре Патраковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энгеко» в лице конкурсного управляющего Мишневой ФИО5 к Карпову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энгеко» в лице конкурсного управляющего Мишневой ФИО7 обратилось в суд с иском к Карпову Д.А. о взыскании основного долга по договору займа от ДАТА НОМЕР в размере 3 412 563,25 руб., процентов за период с ДАТА по ДАТА в размере 69 419,96 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДАТА по дату фактического погашения задолженности по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 610 руб.

Истец конкурсный управляющий ООО «Энгеко» Мишнева К.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия. Заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Курчатовский районный суд г.Челябинска по месту жительства ответчика Карпова Д.А.

Ответчик Карпов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, извещение вернулось в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Курчатовский районный суд г.Челябинска Челябинской области.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.

Так, в главе 3 ГПК Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. В качестве общего правила данный Кодекс предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В исковом заявлении указано известное истцу место жительства ответчика: АДРЕС.

Как следует из адресной справки Карпов Д.А. зарегистрирован по месту жительства: АДРЕС, с ДАТА, данный адрес не относится к территориальной подсудности Миасского городского суда Челябинской области.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче по подсудности в Курчатовский районный суд г.Челябинская Челябинской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1403/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Энгеко» в лице конкурсного управляющего Мишневой ФИО8 к Карпову ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Курчатовский районный суд г.Челябинская Челябинской области – 454138, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Куйбышева, д.30.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 дней с даты его вынесения.

Председательствующий                       Я.Х. Чепур