Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1054/2023 ~ М-383/2023 от 28.02.2023

УИД: 61RS0010-01-2023-000481-11

Дело № 2-1054/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

г. Батайск                                                                                 25 августа 2023 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области – Заярная Н.В.,

при секретаре – Маркарян Г.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1054/2023 по иску ФИО к САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в городе Ростове-на-Дону о взыскании неустойки в сумме 1 076 587 руб. 77 коп.

УСТАНОВИЛ:

ФИО в суд с заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в городе Ростове-на-Дону о взыскании неустойки в сумме 1 076 587 руб. 77 коп.

Определением Батайского городского суда Ростовской области от 18.05.2023 года производство по гражданскому делу № 2-1054/2023 по иску ФИО к САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в городе Ростове-на-Дону о взыскании неустойки в сумме 1 076 587 руб. 77 коп.было приостановлено до рассмотрения Судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда апелляционной жалобы САО «РЕСО-Гарантия» на решение Батайского городского суда Ростовской области от 11.07.2022 года (л.д. 49-50).

Определением Батайского городского суда Ростовской области от 07.08.2023 года суд возобновил производство по гражданскому делу № 2-1054/2023, и назначил рассмотрение по делу в открытое судебное заседание на 14 августа 2023 года в 10 час. 00 мин.

Истец – Шевченко Б.А. в судебное заседание, назначенное в помещении Батайского городского суда Ростовской области на 14.08.2023 года в 10 час. 00 мин., не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему его извещению о времени и месте настоящего судебного заседания. В судебное заседание, назначенное на 25.08.2023 года в 10 час. 00 мин., Шевченко Б.А. повторно не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему его извещению о времени и месте настоящего судебного заседания.

Представитель ответчика – САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в городе Ростове-на-Дону, в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему его извещению о времени и месте настоящего судебного заседания.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО к САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в городе Ростове-на-Дону о взыскании неустойки в сумме 1 076 587 руб. 77 коп., без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае истец – Шевченко Б.А., повторно не явился в суд и не просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, в связи с чем суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО к САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в городе Ростове-на-Дону о взыскании неустойки в сумме 1 076 587 руб. 77 коп., без рассмотрения.

Также суд считает необходимым разъяснить сторонам правовые последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ч. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, Шевченко Б.А. вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО к САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в городе Ростове-на-Дону о взыскании неустойки в сумме 1 076 587 руб. 77 коп., оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам правовые последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ч. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, Шевченко Б.А. вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Определение в окончательной форме принято 25 августа 2023 года.