Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-229/2023 от 27.03.2023

Дело № 13-229/2023 13 апреля 2023 года

УИД 29RS0016-01-2013-000351-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Фомичевой И.К.,

с участием заинтересованного лица Оловянной (Осиповой) В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда заявление ООО «ЖилКомИнкассо-Нижний Новгород» о процессуальном правопреемстве и восстановление пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЖилКомИнкассо-Нижний Новгород» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и восстановление пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению. В обоснование требований указало, что решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 08.05.2013 с Оловянной (в прежнем Осиповой) В.А. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» (ОГРН 1027800000040, ИНН 3525024737, КПП 783501001) взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.10.2009 в сумме 263201 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 148995 руб. 12 коп., проценты на просроченный кредит в сумме 49967 руб. 99 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 50843 руб. 66 коп., пени по кредиту в сумме 8344 руб. 66 коп., пени по процентам в сумме 5049 руб. 90 коп. ЗАО Банк "Советский" и ООО "СовБанкКонсалт" (ИНН 7813347080) заключили соглашение об уступке права (требования) (цессия) № 15 от 31.03.2011 в соответствии с условиями которого право требования в отношении должника передано ООО "СовБанкКонсалт". 27.10.2016 решением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области по делу № ООО "СовБанкКонсалт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, таким образом, своевременно предъявить исполнительный лист к исполнению ООО "СовБанкКонсалт" не имело возможности, поскольку находилось в стадии ликвидации и в отношении него проводилось конкурсное производство. В рамках дела о банкротстве по результатам проведения торгов имуществом ООО "СовБанкКонсалт" посредством публичного предложения 31.03.2020 право требования задолженности с должника передано ООО "ЖилКомИнкасо-нижний Новгород" по соглашению об уступке права (требования) (цессии). Сведений об окончании исполнительного производства, а также об исполнении, в т.ч. частичном и (или) о возвращении исполнительного документа взыскателю у ООО "ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород" не имеется. 17.01.2023 деятельность цедента (ООО "СовБанкКонсалт") прекращена, в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве) и исключением его из ЕГРЮЛ, поэтому истребовать информацию по исполнительным производствам у цедента не представляется возможным. Обратиться с аналогичным требованием в соответствующий РОСП ФССП РФ, ООО "ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород" также не может, поскольку не является стороной по исполнительному производству. Поэтому ссылаясь на то, что выданный судом исполнительный лист серии ВС № не исполнен, просит заменить взыскателя с ЗАО Банк "Советский" на его правопреемника ООО "ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород" (ИНН 5257119624) и восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа серии ВС № о взыскании с должникаОловянной (в прежнем Осиповой) В.А. задолженности по кредитному договору.

Заинтересованное лицо Оловянная (в прежнем Осипова) В.А. в судебном заседании против удовлетворения требований заявителя возразила в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве и дополнении к нему.

Заявитель ООО «ЖилКомИнкассо-Нижний Новгород» и заинтересованное лицо ОСП по городу Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО, в судебное заседание не явились и своего представителя не направили, о дате, времени и месте рассмотрения материалы извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным провести судебное заседание при данной явке лиц, участвующих в деле, так как доказательств об уважительных причинах невозможности участия в судебном заседании лицами, участвующими в дело представлено не было.

Выслушав заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В основе сделки по уступке права требования лежит неисполненное обязательство.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено по материалам дела, решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 08.05.2013 по делу № с Оловянной В.А. в пользу ЗАО Банк «Советский» (ОГРН 1027800000040, ИНН 3525024737, КПП 783501001) взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.10.2009 в сумме 263201 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 148995 руб. 12 коп., проценты на просроченный кредит в сумме 49967 руб. 99 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 50843 руб. 66 коп., пени по кредиту в сумме 8344 руб. 66 коп., пени по процентам в сумме 5049 руб. 90 коп.

В удовлетворении остальной части иска ЗАО Банк «Советский» к Оловянной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Встречные исковые требования Оловянной В.А. к ЗАО Банк «Советский» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, удовлетворены частично.

Признаны положения кредитного договора № от 22.10.2009, заключенного между Оловянной (Осиповой) В.А. и Закрытым акционерным обществом Банк «Советский» о возложении обязанности по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета на Оловянной (Осиповой) В.А. - недействительными.

Взыскано с Закрытого акционерного общества Банк «Советский» (ОГРН 1027800000040, ИНН 3525024737, КПП 783501001) в пользу Оловянная В.А. денежные средства, уплаченные в виде ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору № от 22.10.2009 в сумме 2612 руб. 31 коп.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований Оловянная В.А. к Закрытому акционерному обществу Банк «Советский» о взыскании денежных средств отказано.

Произведен зачет исковых денежных требований сторон за счет задолженности по основному долгу в размере 2612 руб. 31 коп., определен к исполнению окончательно и взысканию с Оловянная В.А. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» (ОГРН 1027800000040, ИНН 3525024737, КПП 783501001) задолженности по кредитному договору № от 22.10.2009 в сумме 260589 руб. 02 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 146382 руб. 81 коп., проценты на просроченный кредит в сумме 49967 руб. 99 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 50843 руб. 66 коп., пени по кредиту в сумме 8344 руб. 66 коп., пени по процентам в сумме 5049 руб. 90 коп.

Взыскана с Оловянной В.А. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» (ОГРН 1027800000040, ИНН 3525024737, КПП 783501001) в возврат уплаченная государственная пошлина в размере 7037 руб. 52 коп.

Взыскан с Закрытого акционерного общества Банк «Советский» (ОГРН 1027800000040, ИНН 3525024737, КПП 783501001) в пользу Оловянной В.А. штраф в размере 443 руб. 46 коп.

Взыскана с Закрытого акционерного общества ФИО2 «Советский» (ОГРН 1027800000040, ИНН 3525024737, КПП 783501001) в пользу бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» Архангельской области государственная пошлина в размере 284 руб. 95 коп.

На основании вступившего в законную силу решения Новодвинского городского суда Архангельской области, судом 14.06.2013 выданы взыскателю исполнительные листы серии № о взыскании с Оловянной В.А. задолженности по кредитному договору № от 22.10.2009 в сумме 260589 руб. 02 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 146382 руб. 81 коп., проценты на просроченный кредит в сумме 49967 руб. 99 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 50843 руб. 66 коп., пени по кредиту в сумме 8344 руб. 66 коп., пени по процентам в сумме 5049 руб. 90 коп. и серии ВС № о взыскании с Оловянной В.А. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» (ОГРН 1027800000040, ИНН 3525024737, КПП 783501001) в возврат уплаченную государственную пошлину в размере 7037 руб. 52 коп.

По сведениям представленным Отделением судебных приставов по г. Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, в ОСП по г.Новодвинску по делу № было возбуждено 2 исполнительных производства:

- исполнительное производство № 1917/14/25/29-ИП от 22.01.2014, возбужденное в отношении Оловянной В.А. о взыскании задолженности в размере260589,02 руб. в пользу ЗАО «Банк Советский», которое окончено фактическим исполнением 11.06.2014, сдано в архив и уничтожено за истечением срока хранения;

- исполнительное производство № 1914/14/25/29-ИП от 22.01.2014, возбужденное в отношении Оловянной В.А. о взыскании задолженности в размере 7037,52 руб. в пользу ЗАО «Банк Советский», которое окончено фактическим исполнением 07.03.2014, сдано в архив и уничтожено за истечением срока хранения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 35 постановления от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснил, что при осуществлении процессуального правопреемства на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Поскольку исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением предъявленных к должнику требований, гражданский процесс по делу является завершенным, то по смыслу положений статьи 44 ГПК РФ указанное обстоятельство исключает возможность процессуального правопреемства и как следствие восстановление срока на предъявления к исполнению исполнительного документа.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ООО «ЖилКомИнкассо-Нижний Новгород» (ИНН 5257119624) о процессуальном правопреемстве и восстановление пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное определение

изготовлено 20.04.2023.