Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-208/2021 от 11.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2021 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.А.,

с участием: старшего помощника прокурора г. Первоуральска Морозова Н.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подозреваемого Горшкова А.В.,

защитника Бадасян А.Р.,

при секретаре Павловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по г.Первоуральску старшего лейтенанта юстиции Королева В.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Горшкова Александра Васильевича, <данные изъяты> не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

11.08.2020 применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного следствия Горшков А.В. подозревается в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности смерть человека.

По версии органов следствия преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

11.08.2020 в период до 13:00 часов Горшков А.В., действуя в нарушении требований п. 2.3.1 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее по тексту ПДД РФ, Основные положения), перед выездом не проверил исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями, согласно п.3 которых техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации, согласно п.11 запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке технический осмотр, приступил к управлению автомобилем «Volvo FH-Truck 4x2» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в составе полуприцепа «Schmitz Cargobull 9084», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при наличии трещин на ветровом стекле в зоне очистки стеклоочистителем половины стекла, расположенной со стороны водителя, а также не укомплектованным наружным зеркалом переднего обзора, в связи с чем не соответствующим обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

11.08.2020 около 13:30 Горшков А.В. в нарушение требований дорожных знаков 3.4 (Приложение 1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено»), запрещающим движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т., установленных в 10 м. и 30 м. от трети правого бедра, передне-наружной поверхности на границе верхней и средней трети правого бедра, внутренней поверхности средней трети правой голени, наружной поверхности верхней трети правой голени, передней поверхности области левого коленного сустава, задней поверхности верхней трети правого бедра, центральной части межлопаточной области спины; кровоподтек передней поверхности правой голени; участки осаднения кожи: задней поверхности средней и нижней трети правого предплечья с переходом на кисть с расположенными на его фоне косо-продольными царапинами, передней поверхности нижней трети левого предплечья; ссадина основной фаланги 4 пальца правой кисти; рваная рана слизистой оболочки внутренней поверхности правой щеки; многофрагментарный перелом костей мозгового и лицевого отдела черепа с разрушением головного мозга; множественные разрывы твердой мозговой оболочки; массивное кровоизлияние в мягкие ткани шеи справа с переходом на грудную клетку до уровня 1,2,3 ребер; поперечные разгибательные переломы 2,3 ребра справа, расположенные между около грудинной линией и среднеключичной линией, с разрывами пристеночной плевры в их проекции; массивное кровоизлияние в клетчатку переднего средостения; разрывы ткани верхней доли правого легкого в проекции переломов ребер, располагающиеся на фоне кровоизлияния; кровоизлияние в области головки поджелудочной железы; субкапсулярные кровоизлияния на диафрагмальной поверхности правой доли печении и на висцеральной поверхности, правой доли печени; паутинообразный разрыв висцеральной поверхности правой доли печени с переходом на диафрагмальную поверхность; очаговое кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой спинного мозга в проекции 4 и 5 грудных позвонков; очаговые субдуральные, субарахноидальные кровоизлияния в спинном мозге, причиняют тяжкий вред здоровью как опасный для жизни человека, и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. При этом водитель Горшков А.В. не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, в виде наступления смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Таким образом, Горшков А.В., при движении на автомобиле требования Правил не соблюдал, то есть действовал в нарушении п.1.3 ПДД РФ, обязывающего всех участников движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, что явилось следствием допущенных нарушений ПДД РФ. Своими действиями Горшков А.В., проявив преступную небрежность, создал дорожную обстановку, в которой лишил себя возможности выполнения требований Правил, создал опасность для движения и причинил вред, то есть действовал в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, обязывающего участника дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Своими действиями Горшков А.В. грубо нарушил п.п. 1.3, 1.5, 2.3.1, 8.1, 10.1, 14.1, 14.4 ПДД РФ, что в совокупности явилось непосредственной причиной ДТП и наступивших последствий, в виде причинения смерти ФИО7, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации-нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Следователь СО ОМВД России по г. Первоуральску Королев В.С. с согласия руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном ст. 46.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о прекращении в отношении подозреваемого Горшкова А.В. уголовного дела по ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обосновании заявленного ходатайства следователь указывает на то, что Горшков А.В. подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Подозреваемый Горшков А.В. и его защитник Бадасян А.Р. в судебном заседании ходатайство следователя поддержали в полном объеме.

Старший помощник прокурора г.Первоуральска Морозов Н.И. ходатайство следователя не поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа относится к категории нереабилитирующих оснований, вследствие чего его применение допустимо только при согласии подозреваемого (обвиняемого).

Судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. К таковым могут быть отнесены, в частности, если сведения об участии подозреваемого, обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, при принятии решения в порядке ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом постановления Пленума Верховного Суда РФ №19 от 27.06.2013, должен проверить полноту сведений, представленных следователем или дознавателем, подтверждающих наличие события преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форму его вины и мотивы, в соответствии с п.1 ч.1 ст.73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленного в материалах уголовного дела постановления следователя Королева В.С. с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, усматривается, что данное постановление представлено не в полном объеме, а именно отсутствует часть текста постановления (после л.д.225). В указанном постановлении не указано место совершения преступления, способ его совершения, а также иные сведения об участии обвиняемого Горшкова А.В. в совершенном преступлении, в том числе виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

С учетом данных обстоятельств обоснованность квалификации действий Горшкова А.В. по ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда вызывает сомнение.

В связи с чем, в соответствии п. 2 ч. 5 ст. 446.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ходатайство следователя удовлетворению не подлежит, а вместе с материалами уголовного дела полежит возврату руководителю следственного органа- начальнику СО ОМВД России по г.Первоуральску.

Руководствуясь ст.ст.76, 76.2, Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по г.Первоуральску старшего лейтенанта юстиции Королева В.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Горшкова Александра Васильевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Первоуральску Королева В.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении Горшкова Александра Васильевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить руководителю следственного органа - начальнику СО ОМВД России по г. Первоуральску.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения через Первоуральский городской суд.