Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2022 от 09.03.2022

1-125 (2022)                                        П Р И Г О В О Р              №

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Спивак Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> УР Осиповой Д.С.,

подсудимого Аббасгулиева Р.М.О., его защитника – адвоката Тарасова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

АББАСГУЛИЕВА Р.М.О., <данные изъяты> ранее не судимого,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Аббасгулиев Р.М.О. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Аббасгулиева Р.М.О., находящегося в магазине по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 осуществлял торговлю комбикормами, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение путем свободного доступа денежных средств Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени Аббасгулиев Р.М.О., находясь в магазине по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил путем свободного доступа денежные средства в сумме 160 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, взяв их из металлической коробки. После чего Аббасгулиев Р.М.О. с места происшествия скрылся с похищенными денежными средствами, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Аббасгулиев Р.М.О. причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 160 000 рублей, который для потерпевшего Потерпевший №1, учитывая его материальное положение, является значительным.

В судебном заседании подсудимый Аббасгулиев Р.М.О. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником в присутствии последнего. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Аббасгулиев Р.М.О. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимого Аббасгулиева Р.М.О. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Аббасгулиев Р.М.О. на учете у врача-психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено.

С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аббасгулиева Р.М.О., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аббасгулиева Р.М.О., не имеется.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, указанных в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание Аббасгулиеву Р.М.О. с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, при этом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для назначения подсудимого наказания ниже, чем предусмотрено законом, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности суд не усматривает.

Принимая во внимание признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие у него судимости, смягчающие его наказание обстоятельства, удовлетворительные характеристики, суд считает достаточным назначить Аббасгулиеву Р.М.О. наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, поскольку данное преступление Аббасгулиев Р.М.О. совершил до вынесения приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Аббасгулиева Р.М.О., фактические обстоятельства преступления, его степень общественной опасности, суд считает необходимым избрать до вступления приговора в законную силу в отношении Аббасгулиева Р.М.О. меру пресечения в виде заключения под стражу.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АББАСГУЛИЕВА Р.М.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Аббасгулиева Р.М.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в этот срок период отбытого Аббасгулиевым Р.М.О. наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, при этом период содержания Аббасгулиева Р.М.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – CD-R диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                   А.С. Пермяков