Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2021 ~ М-254/2021 от 06.09.2021

Дело №2-255/2021

УИД 46RS0021-01-2021-000421-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

поселок Кшенский                         14 октября 2021 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гуреевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева Ю.В. к Мальцеву А.В. о признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев Ю.В. обратился в Советский районный суд Курской области с иском к Мальцеву А.В., в котором просит признать за ним право собственности на трактор <данные изъяты>, заводской (рама) №, год выпуска-2000, задний мост № отсутствует, ГОС № отсутствует, двигатель №, коробка передач № отсутствует, цвет - оранжевый и прицеп №, год выпуска 1989.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от 20.05.2020 года им были приобретены у ответчика Мальцева А.В. в собственность спорный трактор <данные изъяты>, заводской (рама) №, год выпуска-2000, задний мост № отсутствует, ГОС № отсутствует, двигатель №, коробка передач № отсутствует, цвет - оранжевый за <данные изъяты> рублей, и прицеп №, год выпуска - 1989 за <данные изъяты> рублей, однако техническую документацию ответчик ему не передал, в связи с чем не представляется возможным провести регистрацию трактора и прицепа в органах Ростехнадзора РФ в установленном законом порядке.

Истец Мальцев Ю.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание в назначенное время не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в представленном суду заявлении просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Мальцев А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание в назначенное время не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в представленном суду заявлении просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Гостехнадзора Курской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание в назначенное время не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в представленном суду отзыве на исковое заявление просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя, решение оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Исследовав представленные в материалы гражданского дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем признания права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

На основании статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п.6 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020г. №1507 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, для государственной регистрации техники представляется в том числе документ, подтверждающий право собственности или иное законное основание владения и пользования техникой или основными компонентами. В соответствии с п.2 указанных Правил государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.

В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи трактора и тракторного прицепа от 20 мая 2020 года, Мальцевым А.В. проданы трактор <данные изъяты>, заводской (рама) №, год выпуска-2000, задний мост № отсутствует, ГОС № отсутствует, двигатель №, коробка передач № отсутствует, цвет - оранжевый за <данные изъяты> рублей, и тракторный прицеп №, год выпуска 1989 за <данные изъяты> рублей истцу Мальцеву Ю.В. (л.д.8), который с указанного времени, добросовестно, открыто, непрерывно владеет трактором, как своим собственным, несет бремя по его содержанию.

Зарегистрировать во внесудебном порядке право собственности на вышеуказанные трактор и тракторный прицеп Мальцеву Ю.В. не представляется возможным ввиду того, что у истца и ответчика отсутствует какая-либо техническая документация на спорные трактор и прицеп, которые приобретались ответчиком в 2005 году в Тимском районе без технической документации. Нахождение договора купли-продажи трактора и тракторного прицепа от 20 мая 2020 года у истца подтверждает факт продажи трактора <данные изъяты> и тракторного прицепа <данные изъяты> Мальцевым А.В. истцу.

Кроме того, ответчик Мальцев А.В. признал исковые требования Мальцева Ю.В.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных судом обстоятельствах, признание иска ответчиком по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Истцу Мальцеву Ю.В. необходимо зарегистрировать трактор <данные изъяты> и тракторный прицеп <данные изъяты>4 в органах Гостехнадзора, так как это его обязанность, и в связи с регистрацией приобрести право собственности на трактор <данные изъяты>, заводской (рама) №, год выпуска-2000, задний мост № отсутствует, ГОС № отсутствует, двигатель №, коробка передач № отсутствует, цвет - оранжевый, и тракторный прицеп <данные изъяты>4 №, год выпуска 1989, но сделать это невозможно из-за отсутствия необходимых документов, которые в настоящее время истцу получить не предоставляется возможным по независящим от него причинам.

Признание права собственности на трактор <данные изъяты>, заводской (рама) №, год выпуска-2000, задний мост № отсутствует, ГОС № отсутствует, двигатель №, коробка передач № отсутствует, цвет - оранжевый, и тракторный прицеп <данные изъяты>-4 №, год выпуска 1989, Мальцеву Ю.В. необходимо для регистрации права собственности в органах Гостехнадзора.

На основании изложенного, суд считает, что за Мальцевым Ю.В. следует признать право собственности на транспортное средство - трактор <данные изъяты>, заводской (рама) №, год выпуска-2000, задний мост № отсутствует, ГОС № отсутствует, двигатель №, коробка передач № отсутствует, цвет - оранжевый, и тракторный прицеп <данные изъяты> №, год выпуска 1989.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не распределяются между сторонами, так как истцом данного требования не заявлено по причине нежелания взыскивать данные расходы в свою пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Мальцева Ю.В. к Мальцеву А.В. о признании права собственности на имущество.

Признать за Мальцевым Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на трактор <данные изъяты>, заводской (рама) №, год выпуска-2000, задний мост № отсутствует, ГОС № отсутствует, двигатель №, коробка передач № отсутствует, цвет - оранжевый, и тракторный прицеп <данные изъяты>-4 №, год выпуска 1989.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курской областной суд через Советский районный суд Курской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                Е.В. Гуреева