Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2022 от 22.02.2022

                                                                  № 1-39/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года                                                 село Илек                                                                                                   Илекского района

                                                                                              Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре судебного заседания Томяк Я.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Илекского района Оренбургской области Касурина А.М.,

потерпевшего С.Е.В.,

подсудимой Барышниковой Н.В., её защитника – адвоката Манцеровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Барышниковой Натальи Валерьевны, .... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Барышникова Н.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, Барышникова Н.В., 22 ноября 2021 года в период времени с 01 часа 00 минут по 10 часов 00 минут, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: ...., действуя умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений со своим сожителем С.Е.В., осознавая, что со стороны последнего её жизни и здоровью ничего не угрожает, толкнула находящегося на крыльце её дома С.Е.В. двумя руками в грудь, в результате чего последний упал с высоты собственного роста на спину, ударившись при этом затылком головы о бетонные ступеньки крыльца домовладения. После чего, Барышникова Н.В., взяв С.Е.В. за куртку, оттащила последнего от крыльца на бетонную дорожку примерно на один метр, и нанесла ему не менее десяти ударов ногами в область головы и тела. После чего, Барышникова Н.В. взяла в руки вилы, которые стояли у калитки забора домовладения, и используя их в качестве оружия, испытывая личную неприязнь к С.Е.В., взявшись за металлическую основу вил левой рукой и за черенок правой рукой, нанесла С.Е.В. не менее четырех ударов черенком по разным частям тела, в результате чего С.Е.В. упал на землю на живот, а Барышникова Н.В. продолжала наносить удары черенком вил по всей площади тела, в том числе не менее десяти ударов по ребрам, до тех пор пока не сломался черенок вил. После чего, спустя примерно 5 минут, Барышникова Н.В. находясь в бане, расположенной во дворе ее домовладения, взяла С.Е.В. двумя руками за голову и не менее четырех раз ударила голову о каменную стенку банной печи. В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Барышниковой Н.В., согласно заключения эксперта ... от ...., потерпевшему С.Е.В. были причинены телесные повреждения в виде:

- ...., которые повлекли тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни), согласно постановления Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение у Приказу №194Н от 24 апреля 2008 года Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

.... которые повлекли вред здоровью средней тяжести (по признаку длительного расстройства здоровья, более 3-х недель);

- ..., которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ №194Н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Прокурором Илекского района Оренбургской области заявлен иск о взыскании с Барышниковой Н.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области (ТФОМС Оренбургской области) имущественного ущерба в сумме 61 369 рублей 25 копеек, затраченных на лечение потерпевшего С.Е.В.

Подсудимая Брышникова Н.В. вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась.

Из оглашенных показаний Барышниковой Н.В. следует, что .... около 20 часов 00 минут она со своими двумя детьми и племянником М.П.Н. приехала к себе домой и обнаружила, что дверь закрыта изнутри, в доме кто-то находился и она сразу же вызвала наряд полиции. Так как было холодно, она не дождавшись наряда полиции, посильнее дернула дверь, открыв её. Войдя в дом, она обнаружила в нём своего бывшего сожителя С.Е.В., с которым у неё произошёл конфликт, но приехавшие через некоторое время сотрудники полиции забрали С.Е.В. в отдел полиции, а она с детьми закрылись дома и легли спать. Примерно в 01 час 00 минут .... она услышала, что в дверь кто-то стучит. Открыв дверь, на пороге она увидела С.Е.В., который был в сильном алкогольном опьянении и требовал, чтобы она впустила его в дом, на что она отказала. После непродолжительного конфликта, она очень сильно разозлилась и толкнула С.Е.В. двумя руками в грудь и тот упал с высоты собственного роста на спину, ударившись при этом затылком головы о бетонные ступеньки крыльца. После чего у того из носа и изо рта пошла кровь. Взяв С.Е.В. за куртку, она оттащила его от крыльца на бетонную дорожку примерно на один метр и стала наносить лежащему на спине С.Е.В. удары ногами в область головы и тела, нанеся не менее десяти ударов. После чего С.Е.В. встал на четвереньки и пополз от неё в сторону бани, в это время она взяла в руки вилы, которые стояли у нее у калитки забора, взявшись за металлическую основу вил левой рукой и за черенок правой рукой нанесла не менее 4 ударов черенком по разным частям тела. Когда С.Е.В. упал на землю, на живот, а она продолжала наносить удары черенком по телу, в том числе и по ребрам, нанеся не менее 10 ударов, до тех пор, пока не сломался черенок у вил. В тот момент, когда она наносила удары С.Е.В. вилами, вышел её сын Ж.К.А. и попросил не бить С.Е.В. и она зашла в дом. Примерно 5 минут она вышла во двор и увидела, что С.Е.В. там нет и поняв, что тот может находиться в бане, пошла туда, где на полке увидела лежащего на левом боку С.Е.В. Схватила его за куртку, она стащила его на пол и сказала, чтобы он уходил. С.Е.В. стал возмущаться и отказывался уйти, тогда она взяла его за голову двумя руками и стала бить его головой о каменную стенку банной печи, не менее 4 раз. Далее она пошла в дом спать, а С.Е.В. продолжал лежать в бане. На следующее утро ...., примерно в 10 часов 00 минут зайдя в баню она увидела, что на полу сидит С.Е.В. и у него изо рта и из носа течет кровь. С.Е.В. сказал, что ему холодно и она позвав сына Ж.К.А., занесли С.Е.В. в дом. .... она вызвала скорую медицинскую помощь. Во время нанесения ударов, она не высказывала угроз убийством. В содеянном раскаивается(т.1 л.д. 143-144, 154-155).

Подсудимая Барышникова Н.В. подтвердила оглашенные показания в полном объеме, пояснила, что в содеянном раскаивается, просит строго её не наказывать. Исковые требования признает в полном объеме.

Виновность Барышниковой Н.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего С.Е.В. в судебном заседании следует, что на протяжении 3 лет он проживал с Барышниковой Н.В. 21 ноября 2021 года он был пьяный и зашёл в дом к последней и между ними произошёл скандал. Подробности произошедшего он не помнит, так как у него была контузия головного мозга. Просит подсудимую строго не наказывать.

Из оглашённых показаний потерпевшего С.Е.В. следует, что с весны 2018 года он сожительствовал с Барышниковой Н.В. в доме последней. В связи с тем, что он стал злоупотреблять спиртными напитками, не работал, между ним и с Барышниковой Н.В. стали возникать скандалы. 21 ноября 2021 года в вечернее время, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения пришёл к Барышниковой Н.В., хотя знал, что та не любит, когда он пьяный и ругается по этому поводу. Придя к ней домой, он обнаружил, что дом закрыт и дома никого нет Через открытое окно на кухне он залез в дом, заперся изнутри и стал ждать Барышникову Н.В. Когда та пришла домой, то увидев, что он пьян стала ругаться и вызвала полицию. Его забрали в отдел полиции и когда отпустили, он вновь пошел к Барышниковой Н.В. и стал стучаться в дверь. Барышникова Н.В. вышла, они стали ругаться и в какой-то момент Барышникова Н.В. двумя руками толкнула его в грудь, отчего он упал, ударившись затылком о бетонные ступеньки. У него закружилась голова и пошла кровь из носа и изо рта. Все дальнейшие события, а также как как его била Барышникова Н.В., он помнит очень смутно, так как был пьян и от падения кружилась голова. Со слов Барышниковой Н.В., которая навещала его в больнице, ему стало известно, что была зла на него и нанесла ему телесные повреждения, что била его вилами, головой о каменную печь в бане. Считает, что все это произошло из-за того, что он злоупотребляет спиртными напитками. Просит Барышникову Н.В. не наказывать строго, так как она навещала его в больнице, приносила продукты и сигареты. Никаких угроз убийством она ему не высказывала, считает, что она не смогла бы его убить. Он не воспринимал её слова во время конфликта и не чувствовал угрозы для жизни и здоровья (т. л.д. 65-67).

Оглашенные показания потерпевший С.Е.В. подтвердил в полном объеме. Просил не наказывать Барышникову Н.В.

Из показаний свидетеля Д.А.В. следует, что во время проведения следственного действия- осмотра места происшествия, а именно домовладения, расположенного по адресу: ...., в котором он участвовал в качестве понятого, Барышникова Н.В., добровольно, без какого-либо принуждения, указала на бетонное крыльцо со ступеньками и заявила, что в ночь с 21 на ...., она, находясь на данном крыльце, взяла С.Е.В. за куртку, и толкнула его, в результате чего он упал спиной на ступеньки, после чего она подошла к нему, схватила его за куртку и оттащила от крыльца на 1 метр в глубь двора, где стала наносить ему удары ногами по различным частям тела, а потом взяла вилы с деревянным черенком, которые лежали у ворот двора домовладения и ударила по спине черенком вил, отчего С.Е.В. упал на живот, а Барышникова Н.В. стала наносить многочисленные удары по различным частям тела С.Е.В. до тех пор, пока не сломался черенок у вил. В месте, где Барышникова Н.В. била вилами С.Е.В. были обнаружены следы вещества бурого цвета на снегу. Далее Барышникова Н.В. выдала куртку, которая была надета на С.Е.В. в момент причинения ему телесных повреждений, пояснив, что постирала её. Также Барышникова Н.В. заявила, что после того как избила С.Е.В. на улице, она зашла в дом, покурила и вновь вышла на улицу, зашла в баню и увидев там лежащего С.Е.В., взяла руками его за голову и несколько раз ударила о кирпичную кладку печки головой С.Е.В. (т.1 л.д. 104-106).

Показания свидетеля А.Р.Р. аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Д.А.В. и касаются его участия в качестве понятого при проведении следственных действий - осмотра места происшествия, во время которых подсудимая Барышникова Н.В. подробно изложила обстоятельства причинения телесных повреждений С.Е.В.(т.1 л.д. 107-108).

Из показаний свидетеля Ж.К.А. следует, что он проживает со своей мамой Барышниковой Н.В., старшей сестрой Ларисой и двумя младшими братьями: Б.Т.Б. и Е.. С мая 2018 года с ними стал проживать С.Е.В., который злоупотреблял спиртными напитками, не работал. Всю семью обеспечивает мама. В 2019 году из-за того, что С.Е.В. злоупотреблял спиртными напитками, у них с матерью начались конфликты. .... примерно в 20 часов 30 минут, придя домой с тренировки по вольной борьбе, он увидел в доме сотрудников полиции, которые увезли С.Е.В., так как тот был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в 01 час 00 минут .... он услышал, что в дверь кто-то стучит. Мама пошла открывать дверь, он понял, что пришел пьяный С.Е.В., с которым у мамы начался конфликт. Через некоторое время он стал переживать за мать и выйдя на улицу, увидел, что С.Е.В. лежит окровавленный на земле, а мать бьет его по различным частям тела вилами. Он попросил маму остановиться, и та зашла с ним в дом, а С.Е.В. продолжал оставаться на улице. Минут через пять мать вновь вышла на улицу, как он понял, она настроена побить очень крепко С.Е.В. .... примерно в 10 часов 00 минут мама позвала его, чтобы из бани затащить С.Е.В. в дом. Последний был в состоянии алкогольного опьянения и весь в крови (т.1 л.д. 110-112).

Из показаний свидетеля М.П.Н. следует, что .... около 20 часов 00 минут, он со своей тётей Барышниковой Н.В. и её детьми приехали домой к Барышниковой Н.В., где обнаружили, что дверь закрыта изнутри и дома кто-то есть. Барышникова Н.В. сразу же вызвала сотрудников полиции, но сама открыла дверь и зайдя в дом увидели, что в доме находится С.Е.В. в состоянии алкогольного опьянения. Приехавшие сотрудники полиции увезли С.Е.В. О том, что происходило в этот день далее ему неизвестно, так как он ушёл к себе домой. Спустя недели две после случившегося Барышникова Н.В. рассказала, что С.Е.В. она очень сильно избила С.Е.В. (т.1 л.д. 113-115).

Из показаний свидетеля Т.А.У. следует, что он является старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по .... .... примерно в 20 часов 10 минут он приехал по вызову по адресу: ...., где проживает Барышникова Н.В.. В доме находился в состоянии алкогольного опьянения С.Е.В., которого для проведения профилактической беседы доставили в отдел полиции ОМВД России по ..... Домовладение принадлежало Барышниковой Н.В., и последняя не желала видеть своего сожителя в состоянии алкогольного опьянения у себя дома.

Из показаний свидетеля Л.Н.Ю. – врача-хирурга следует, что .... в 19 часов 04 минуты бригадой скорой медицинской помощи в приемное отделение был доставлен С.Е.В. с признаками абстинентного синдрома. Последний был частично одет, на теле имелись множество ссадин различного размера и разных локализации, под сухим струпом. На вопросы отвечал непонятно, невнятно, прерывисто. Продуктивному контакту был малодоступен. Со слов фельдшера СМП болен неизвестное время, от кого получил травмы и при каких обстоятельствах неизвестно. После обследования С.Е.В. был госпитализирован в хирургическое отделение (т.1 л.д. 118-119).

Виновность подсудимой Барышниковой Н.В. также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

    Согласно извещению ГАУЗ «ГКБ им. П.Н.И.» ...., .... в учреждение поступил пациент С.Е.В. с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием пластинчатой субдуральной гематомы слева, переломом основания черепа (т.1 л.д. 23).

Из справки ГБУЗ «Илекская РБ» от .... следует, что .... скорой медицинской помощью был доставлен в приемное отделение Илекской РБ С.Е.В., .... года рождения с диагнозом: .... (т.1 л.д. 25).

Данные, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия от .... и иллюстрационной таблицей к нему, свидетельствуют о том, что местом совершения преступления является двор домовладения, расположенного по адресу: ..... В ходе осмотра изъяты металлическое основание вил и деревянный фрагмент черенка вил, которым Барышникова Н.В. нанесла телесные повреждения потерпевшему С.Е.В. Участвующая в осмотре Барышникова Н.В. заявила, что телесные повреждения С.Е.В. были нанесены ею во дворе осматриваемого домовладения, а также в бане, расположенной на территории двора (т. 1 л.д. 26-39).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .... и иллюстрационной таблицей к нему, Барышникова Н.В. в присутствии понятых продемонстрировала, как она наносила телесные повреждения С.Е.В. деревянных черенком вил, ногами, и как ударяла его голову о кирпичную печь в бане (т.1 л.д. 40-50).

Из протокола осмотра предметов и иллюстрационной таблицы к нему от .... следует, что осмотрены фрагмент деревянного черенка вил и металлические вилы, которые Барышникова Н.В., используя как оружие, причинила телесные повреждения С.Е.В.(т. 1 л.д. 131-133).

Постановлением от .... фрагмент деревянного черенка вил и металлические вилы, изъятые .... в ходе осмотра места происшествия – двора домовладения Барышниковой Н.В., расположенного по адресу: .... признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых (т. 1 л.д. 134).

Из заключения медицинской судебной экспертизы ... от .... следует, что у С.Е.В., имеются телесные повреждения в виде: .... которые повлекли тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни), согласно постановления Правительства Российской Федерации от .... ... «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; ...., которые повлекли вред здоровью средней тяжести (по признаку длительного расстройства здоровья, более 3-х недель);....), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека «Приказ №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда» причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Вышеуказанные повреждения могли образоваться от действия твердого тупого предмета, в срок до обращения за медицинской помощью (24 ноября 2021 года), что подтверждается данными медицинских документов. Кроме того, в представленных медицинских документах у С.Е.В., имелось повреждение в виде ...., который мог образоваться в результате воздействия низкой температуры, в срок, до обращения за медицинской помощью, что подтверждается данными медицинских документов. Это повреждения не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Диагноз «Закрытый перелом 10 ребра справа» не подтвержден объективными данными рентгенологического исследования и поэтому судебно-медицинской квалификации не подлежит (т. 1 л.д. 85-88).

Согласно заключению судебно-медицинской ситуационной экспертизы ... от ...., у С.Е.В., имеются телесные повреждения в виде:...., которые повлекли тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни), согласно постановления Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение у Приказу №194Н от 24 апреля 2008 года Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; ....), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ №194Н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Телесные повреждения у потерпевшего С.Е.В. могли образоваться при обстоятельствах, указанных подозреваемой Барышниковой Н.В. в ходе осмотра места происшествия от .... (т.1 л.д. 94-101).

Согласно сведениями ТФОМС от .... и выписки из реестра пролеченных больных, общая стоимость медицинских услуг С.Е.В., .... года рождения, находившегося на лечении в ГБУЗ «ООКССМП», ГБУЗ «Илекская РБ», г в период с .... по .... и в ГАУЗ «ГКБ им.П.Н.И.» .... в период с .... по ...., составила 61 369 рублей 25 копеек (т. 1 л.д. 121-126).

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности Барышниковой Н.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни С.Е.В., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая Барышникова Н.В. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью.

Положенные в основу приговора показания подсудимой Барышниковой Н.В. согласуются с показаниями потерпевшего С.Е.В., свидетелей Д.А.В., А.Р.Р., Ж.К.А., М.П.Н., Т.А.У., Л.Н.Ю., которые суд находит в целом непротиворечивыми, последовательными, подтверждающими установленные судом обстоятельства дела.

Потерпевший С.Е.В., свидетели Д.А.В., А.Р.Р., Ж.К.А., М.П.Н., Т.А.У., Л.Н.Ю. предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора указанными лицами подсудимой Барышниковой Н.В. судом не установлено.

Принятые судом показания подсудимой Барышниковой Н.В., потерпевшего С.Е.В. и свидетелей согласуются с письменными доказательствами по делу: протоколами осмотров, выемок, заключениями судебных экспертиз, иными документами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений у суда они не вызывают.

Исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для признания Барышниковой Н.В. виновной в том, что именно она .... в период времени с 01 часа 00 минут по 10 часов 00 минут, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью С.Е.В. толкнула его в грудь, в результате чего он упал, ударившись затылком о бетонные ступени крыльца, затем ногами нанесла ему не менее десяти ударов в область головы и тела, после чего используя вилы в качестве оружия, нанесла последнему не менее четырех ударов черенком по разным частям тела и не менее десяти ударов по ребрам, затем удерживая двумя руками голову С.Е.В. не менее четырех раз ударила голову о каменную стенку банной печи, причинивших, в том числе, тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Таким образом, виновность Барышниковой Н.В. доказана, и она подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимой Барышниковой Н.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С субъективной стороны подсудимая Барышникова Н.В., толкнув С.Е.В. и нанося ему удары ногами, вилами и черенком вил, действовала умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, поскольку удары наносились, в том числе, в жизненно-важную часть тела - голову.

Об умысле подсудимой свидетельствует характер её действий, использование предмета в качестве оружия – вил с черенком, механизм нанесения телесных повреждений, их локализация и количество ударов, которые были нанесены подсудимой Барышниковой Н.В., по всем частям тела.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что потерпевшему С.Е.В. были причинены телесные повреждения в виде: ...., которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Квалифицирующий признак преступления «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании показаниями подсудимой Барышниковой Н.В., потерпевшего С.Е.В., протоколами следственных действий, в ходе которых были изъяты металлическое основание вил и их черенок, признанные вещественным доказательством и приобщенные к уголовному делу. Применение вил и их черенка, как предмета, используемого в качестве оружия, не оспаривалось сторонами.

Между действиями подсудимой Барышниковой Н.В. и причинением тяжкого вреда здоровью С.Е.В. имеется прямая причинно-следственная связь. Причинение С.Е.В. телесных повреждений третьими лицами исключается. Судом установлено, что никто кроме Барышниковой Н.В. потерпевшему С.Е.В. удары не наносил.

Мотивом совершения Барышниковой Н.В. преступления явились сложившиеся личные неприязненные отношения к потерпевшему С.Е.В. из-за злоупотребления последним спиртными напитками.

При этом суд учитывает, что Барышникова Н.В. не находилась ни в состоянии необходимой обороны, ни крайней необходимости, поскольку со стороны потерпевшего на момент причинения тяжких телесных повреждений, её жизни и здоровью ничто не угрожало, оснований опасаться потерпевшего у подсудимой не было, что объективно подтверждается показания подсудимой Барышниковой Н.В., потерпевшего С.Е.В., согласно которым между подсудимой и потерпевшим произошел конфликт, в ходе которого Барышникова Н.В. вначале толкнула С.Е.В., отчего тот упал на спину, а затем нанесла последнему, лежащему на земле множественные удары ногами в область туловища и головы, а также вилами и их черенком множественные удары по различным частям тела и впоследствии, стащив его с полка в бане, удерживая голову С.Е.В., который никакого сопротивления не оказывал, ударила его головой не менее четырёх раз о каменную стену.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

        К обстоятельствам, смягчающим наказание Барышниковой Н.В., суд относит согласно п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Барышникова Н.В. при даче первоначальных объяснений и в ходе предварительного следствия рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего С.Е.В.; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Барышниковой Н.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом исследовалась личность подсудимой.

Барышникова Н.В. является гражданкой ...., имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 1 л.д. 159-160), работает по найму, то есть занята общественно-полезной деятельностью, в специализированных государственных учреждениях на учете не состоит (т. 1 л.д. 161,162), по месту жительства характеризуется как удовлетворительно, так и положительно (т. 1 л.д. 163, 166, 209 - 212).

Судом при принятии решения учитывается возраст подсудимой; состояние здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, так как доказательств этому нет, его семейное положение - Барышникова Н.В. ....., воспитывает троих малолетних детей; а также мнение потерпевшего С.Е.В., просившего суд строго подсудимую не наказывать.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, считает, что исправление подсудимой, а также достижение целей наказания возможно только с изоляцией Барышниковой Н.В. от общества, при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы на определённый срок.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, совершение впервые преступления, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом учитывается, что преступление, в котором признана виновной подсудимая Барышникова Н.В., в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, направлено против жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимой Барышниковой Н.В. судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ею преступление.

Оснований для применения к Барышниковой Н.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, учитывая характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства его совершения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершённого Барышниковой Н.В., поведения подсудимой во время и после совершенного ею преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом оснований для прекращения уголовного дела в связи примирением сторон или с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не находит.

Оснований для применения к Барышниковой Н.В. положений ст. 73 УК РФ суд также не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимой Барышниковой Н.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая совершение ею тяжкого преступления.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющейся единственным родителем, суд может отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, за исключением осужденных за преступления определенной категории.

Судом установлено, что подсудимая Барышникова Н.В. имеет троих малолетних детей: Ж.К.А., .... года рождения, Б.Е.Б., .... года рождения, и Б.Т.Б., .... года рождения, воспитанием которых занимается, что нашло подтверждение в судебном заседании показаниями свидетеля Ж.К.А., благодарственными письмами, предоставленными характеристиками.

Отцы детей, их воспитанием не занимаются.

Барышникова Н.В. положительно характеризуется по месту жительства соседями, со слов которых она проживает со своими несовершеннолетними детьми, воспитанием которых занимается. Барышникова Н.В. в злоупотреблении спиртными напитками не замечена.

Подсудимая работает у ИП «М.Н.В.» помощником повара в кафе «....», по месту работы характеризуется положительно.

Согласно характеристикам, предоставленным из МБУ ДО «....» на Б.Е.Б., Б.Т.Б. и Ж.К.А., дети занимаются вольной борьбой, в учебно-воспитательном процессе детей их мама принимает активное участие, интересуется их успехами, посещает соревнования и тренировочные занятия, откликается на просьбы и инициативы тренера-преподавателя.

Условия жизни семьи подсудимой согласно акту обследования жилищно-бытовых условий являются удовлетворительными, дети проживают с матерью и дедушкой.

Барышникова Н.В. на заседаниях комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации .... не обсуждалась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимая Барышникова Н.В. является единственным родителем троих малолетних детей, которые проживают вместе с ней, она занимается их воспитанием и содержанием, между ними установлены доверительные теплые отношения.

Согласно положениям ст.ст. 54 и 63 Семейного кодекса РФ, каждый ребёнок имеет право жить и воспитываться в семье, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам; ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. Родители обязаны воспитывать своих детей, содержать их, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Принятые Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 65/229 от 21 декабря 2010 года Правила Организации Объединенных Наций, касающиеся обращения с женщинами-заключенными и мер наказания для женщин-правонарушителей, не связанных с лишением свободы (Бангкокские правила), рекомендуют по мере возможности и целесообразности отдавать предпочтение наказанию беременных женщин и женщин с детьми на иждивении, не связанному с лишением свободы.

Все эти обстоятельства в совокупности свидетельствуют о возможности достижения целевого назначения отсрочки - обеспечения родительской заботы о детях, возможности исправиться без изоляции от общества, в условиях занятости воспитанием своих детей, с учетом наилучшего обеспечения их интересов и организации надлежащего ухода за ними.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимая Барышникова Н.В., добросовестно занимается воспитанием своих малолетних детей, в отношении которых родительских прав не лишена; работает, то есть имеет возможность содержания малолетних детей, обеспечения их интересов, в связи с чем считает возможным применить к осужденной Барышниковой Н.В. положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения её младшим ребенком Б.Т.Б., .... года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Барышниковой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск прокурора Илекского района Оренбургской области о взыскании с Барышниковой Н.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области (ТФОМС Оренбургской области) имущественного ущерба в сумме 61 369 рублей 25 копеек, затраченных на лечение потерпевшего С.Е.В., суд считает необходимым оставить без рассмотрения.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Барышникову Наталью Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания Барышниковой Наталье Валерьевне до достижения её младшим ребенком Б.Т.Б., .... года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть по .....

Меру пресечения Барышниковой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлении – отменить.

Гражданский иск прокурора Илекского района Оренбургской области о взыскании с Барышниковой Н.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области (ТФОМС Оренбургской области) имущественного ущерба в сумме 61 369 рублей 25 копеек, затраченных на лечение потерпевшего С.Е.В.- оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ...., по вступлении приговора в законную силу: деревянный фрагмент черенка вил, металлические вилы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

    Судья    М.Т. Турмухамбетов