Дело №2-4003/2023
УИД: 29RS0023-01-2023-002964-45 19 октября 2023 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении срока и возвращении заявления
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Епифанова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении Северодвинского городского суда заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» о составлении мотивированного решения суда,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» обратилось в суд с иском к Ильичевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Гражданское дело рассмотрено судом по правилам гл. 21.1 ГПК РФ в порядке упрощенного производства путем вынесения судом 28.06.2023 резолютивной части решения.
В настоящее время ООО «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.
Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 232.4 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Из разъяснений, изложенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» следует, что пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.
При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано.
Из материалов дела следует, что определение суда от 28.04.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено своевременно 12.05.2023 (л.д.44).
Резолютивная часть решения суда по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» к Ильичевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, вынесена 28.06.2023 и 29.06.2023 размещена на интернет сайте Северодвинского городского суда, следовательно, последним днём для обращения в суд с заявлением о составлении мотивированного решения являлось 03.07.2023г.
Как следует из заявления о составлении мотивированного решения, резолютивная часть решения от 28.06.2023 поступила в адрес общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» по почте 10.07.2023г.
С заявлением о составлении мотивированного решения общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» обратилось лишь 27.07.2023, то есть спустя 29 дней со дня когда резолютивная часть была изготовлена и спустя 17 дней со дня получения копии резолютивной части решения.
Уважительных причин пропуска срока в заявлении не указано.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец, являющийся юридическим лицом, имел достаточное количество времени для обращения в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Истец при наличии воли имел реальную возможность обратиться в суд с соответствующим заявлением в установленные законом сроки, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд, истцом не предоставлено, у суда отсутствуют правовые основания для восстановления процессуального срока на составление мотивированного решения.
Ссылка представителя истца на процессуальные сроки для подачи заявления о составлении мотивированного решения, установленные в ч. 4 ст. 199 ГПК РФ, является не состоятельной.
Так, положения о составлении решения суда, предусмотренные ч. 4 ст. 199 ГПК РФ, распространяются на дела рассмотренные мировым судьей по общим правилам искового производства, однако, как указано выше, гражданское дело № 2-4003/2023 рассмотрено городским судом по правилам гл. 21.1 ГПК РФ в порядке упрощенного производства, следовательно, вопреки доводам истца, подлежат применению сроки, установленные ч. 3 ст. 232.4 ГПК РФ.
На основании изложенного суд отказывает обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» в восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.
При таких обстоятельствах, заявление истца о составлении мотивированного решения подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 232.4, ГПК РФ, суд
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу по иску общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» к Ильичевой ..... о взыскании задолженности по кредитному договору.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» заявление о составлении мотивированного решения по гражданскому делу по иску общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» к Ильичевой ..... о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья |
С.В.Епифанова |