Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-36/2022 от 11.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда                                                                                                            01 февраля 2022 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе судьи Федотовой Н.С.,

    с участием помощника Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Некрасова А.В.,

представителя ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области Гатауллина А.Р.,

осужденного Ершова Е.В.,

при секретаре Кесарецких К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного Ершова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от 16 апреля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от 16 апреля 2019 года Ершов Е.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ершов Е.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области.

Начало срока 16 апреля 2019 года, зачет в срок наказания периода с 12 марта 2019 года по 15 апреля 2019 года, конец срока 11 марта 2022 года.

На момент рассмотрения ходатайства 01 февраля 2022 года осужденным отбыто более 1/2 срока назначенного наказания.

Осужденный Ершов Е.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, поскольку вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Действующий взысканий не имеет, неоднократно поощрен. Имеет добросовестное отношение к работам по благоустройству ИУ. Жильем и работой в случае освобождения будет обеспечен.

Осужденный Ершов Е.В. в судебном заседании ходатайство поддержал.

Представитель исправительной колонии в судебном заседании пояснил, что осужденный Ершов Е.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, применение условно - досрочного освобождения в отношении Ершова Е.В. целесообразно.

Прокурор в судебном заседании полагал, что ходатайство осужденного Ершова Е.В. об условно-досрочном освобождении не подлежит удовлетворению.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы, а также материалы личного дела в отношении осужденного, суд считает ходатайство осужденного Ершова Е.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Как следует из положений ч. 4.1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Как установлено в судебном заседании, осужденный Ершов Е.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В исправительном учреждении осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, за что администрацией исправительного учреждения был поощрен 7 раз.

Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно.

Социально-полезные связи у осужденного сохранены. Вопросы бытового и трудового устройства в случае условно досрочного освобождения решены, о чем представлены документы.

Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно справке бухгалтерии исполнительных листов в отношении осужденного Ершова Е.В. не имеется.

Несмотря на положительные моменты в поведении осужденного, суд считает, что свое исправление осужденный не доказал, цели наказания - исправление осужденного не достигнуты.

В период отбывания наказания Ершов Е.В. 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, к нему были применены такие взыскания как водворение в штрафной изолятор на срок от 5 до 10 суток, выговор. Тем самым Ершов Е.В. нарушил ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которой осужденные обязаны соблюдать требования правил внутреннего распорядка, установленные в исправительном учреждении. В настоящее время все взыскания сняты в порядке поощрений, однако наличие взысканий характеризует не стабильное поведение осужденного. Последнее взыскание ШИЗО от 14 января 2021 года снято в порядке поощрения 20 сентября 2021 года, не нарушителем установленного порядка отбывания наказания Ершов Е.В. является непродолжительный период времени, менее полугода.

Кроме того, суд учитывает, что последнее нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое Ершов Е.В. был подвергнут дисциплинарной ответственности, было допущено Ершовым Е.В. после отказа ему в условно-досрочном освобождении постановлением Тавдинского районного суда от 09 ноября 2020 года.

Таким образом, после получения отказа в условно-досрочном освобождении Ершов Е.В. продолжил допускать нарушения установленного порядка отбывания наказания, не стремясь зарекомендовать себя с положительной стороны.

Суд не соглашается с мнением администрации, что осужденный Ершов Е.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, с учетом его поведения за весь период отбывания наказания.

Суд, оценив все обстоятельства, влияющие на возможность применения условно-досрочного освобождения, приходит к твердому убеждению о том, что осужденный Ершов Е.В. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление осужденного не достигнуто.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Ершова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от 16 апреля 2019 года, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Постановление изготовлено машинописным способом.

Судья                п/п                    Федотова Н.С.

    Копия верна:

    Председатель суда                              Р.В. Емельянов

С П Р А В К А

           Постановление Тавдинского районного суда Свердловской области от 01 февраля 2022 года в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу 15 февраля 2022 года

    Подлинник постановления находится на листе(ах) дела 24 материала №(2)2022 года в производстве Тавдинского районного суда Свердловской области.

Председатель суда                                                     Р.В. Емельянов

Гл. специалист                                                              Е.В. Берестова