Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-144/2023 от 26.06.2023

Дело № 4/17-144/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ленинск                                                                                        31 июля 2023 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи     Тельбухова В.С.,

при секретаре Сукочевой Д.Ю.,

с участием заместителя прокурора Ленинского района Волгоградской области Колупаева А.А.,

осужденной Ш.Н.А. (посредством системы видеоконференцсвязи),

представителя ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Ш.Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

проверив представленные материалы, заслушав осуждённую, представителя администрации учреждения, заключение прокурора,

установил:

     Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Н.А. осуждена по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Ш.Н.А. оставлена без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.Н.А. оставлен без изменения.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденная Ш.Н.А. переведена из колонии общего режима в колонию-поселение на неотбытый срок наказания.

Наказание осужденная отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока (с учетом зачета дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – ДД.ММ.ГГГГ.

Неотбытый срок наказания на момент рассмотрения ходатайства осужденной составляет 1 год 7 месяцев 20 дней.

Осужденная Ш.Н.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, указывая, что за время отбывания наказания в исправительной колонии имеет ряд поощрений, взысканий не имеет, была трудоустроена на должность оператора швейного оборудования в УПУ № ЦТАО. Кроме того, по собственному желанию привлекалась к работам по благоустройству территории колонии более 2-х часов в неделю, к труду относится добросовестно, вину в совершенном преступлении признала полностью, мероприятия воспитательного характера посещает, принимает активное участие в жизни отряда и колонии в целом. В 2020 году окончила ФКПОУ № по квалификации оператор швейного оборудования. ДД.ММ.ГГГГ была переведена с обычных условий содержания в облегченные условия. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведена из колонии общего режима в колонию-поселение, где показала себя с положительной стороны. Трудоустроена подсобным рабочим на консервном заводе «Агро-Юг». К работе относится добросовестно. Ш.Н.А. просит заменить ей неотбытую часть наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

В судебном заседании осужденная Ш.Н.А. заявленное ходатайство поддержала, просила заменить ей оставшийся срок наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Исходя из характеристики, представленной ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес>, администрация учреждения поддерживает ходатайство осужденной Ш.Н.А. о замене неотбытой части наказания принудительными работами, указывая, что осужденная прибыла в ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> для отбывания назначенного судом наказания. Отбывая наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, Ш.Н.А. имела 2 дисциплинарных взыскания в виде выговоров за нарушение режима содержания, на данный момент взыскания погашены. В ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> требования УИК и Правил внутреннего распорядка соблюдает, дисциплинарных взысканий не имеет. Осужденная трудоустроена машинистом швейных машин и автоматов в УПУ № ЦТАО, к работе относится добросовестно, по собственному желанию привлекается к работам по благоустройству территории колонии более 2-х часов в неделю. К выполнению разовых поручений относится ответственно. Вину в совершенном преступлении по приговору признала полностью. Иска по приговору не имеет, в учреждение поступили исполнительные листы: постановление в пользу ООО «Финсоюз Актив Юг» в сумме 21.821 рублей, удержано 19.618,53 рублей, остаток 2.202,47 рублей, исполнительский сбор в сумме 1.527,47 рублей, удержано 00,0 рублей, постановление в пользу ООО «Анди Коллект» в сумме 29.864 рублей, удержано 27.569,93 рублей (из них добровольно 568 рублей), остаток 2.294,07 рублей, постановление в пользу ИП ФИО3 в сумме 9.997,46 рублей, удержано 698,88 рублей (из них погашено родственниками 500 рублей), остаток 2.998,74 рублей. Осужденная мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из проводимых с ней бесед делает для себя правильные выводы. Принимает активное участие в жизни отряда и колонии в целом. Осужденная имеет среднее профессиональное образование, окончила в 2011 году ГОУ «Волгоградский социально-педагогический колледж» по специальности «преподавание в начальных кассах». В ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> в 2020 году окончила ФКПОУ №, присвоена квалификация «оператор швейного оборудования 3 разряда». За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях имеет 12 поощрений. Занимает активную позитивную жизненную позицию. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, на будущее строит твердые жизненные планы. Администрация учреждения считает, что осужденная Ш.Н.А. характеризуется положительно.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> ФИО4 не возражала против удовлетворения ходатайства осужденной Ш.Н.А. о замене неотбытой части наказания принудительными работами, по основаниям, изложенным в характеристике, дополнив, что на момент рассмотрения ходатайства у осужденной имеется 13 поощрений, последнее поощрение в виде благодарности получено ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор возражает против удовлетворения ходатайства осужденной Ш.Н.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, поскольку ее поведение было нестабильным, цели наказания в настоящее время не достигнуты.

Выслушав осужденную, представителя администрации учреждения, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена принудительными работами после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее половины срока наказания при замене наказания (ч. 2 ст. 80 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2018 года № 540-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, по смыслу данной нормы закона, правопослушное поведение, выполнение требований и положений уголовно-исполнительного кодекса и правил внутреннего распорядка исправительного учреждения является обязанностью осужденных при отбытии ими назначенного наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Судом установлено, что Ш.Н.А. осуждена за совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Из представленных материалов следует, что осужденная отбыла предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено более мягким видом наказания - принудительными работами.

Однако отбытие определенной, установленной законом части срока наказания, само по себе не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким его видом, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами. В том числе, подлежат всестороннему учету данные о поведении осужденной за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Суд учитывает, что, находясь в исправительной колонии, осужденная Ш.Н.А. была трудоустроена машинистом швейных машин УПУ № ЦТАО, к работе относилась добросовестно. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденная Ш.Н.А. переведена из колонии общего режима в колонию-поселение на неотбытый срок наказания, где также трудоустроена. На момент рассмотрения ходатайства имеет 13 поощрений в виде благодарностей. Кроме того, по собственному желанию привлекается к работам по благоустройству территории колонии более 2-х часов в неделю. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы из проводимых с ней бесед делает для себя правильные. Принимает активное участие в жизни отряда и колонии. На будущее строит твердые жизненные планы, дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, занимает активную позитивную жизненную позицию.

Вместе с тем, оценивая поведение осужденной Ш.Н.А., суд приходит к выводу о том, что за весь период отбытия ею наказания поведение осужденной не являлось стабильно положительным. Так, судом установлено, что Ш.Н.А., находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, неоднократно нарушала требования УИК РФ и Правила внутреннего распорядка, за что 2 раза подвергалась взысканиям в виде выговоров: ДД.ММ.ГГГГ - за осуществление межкамерной связи; ДД.ММ.ГГГГ - за осуществление межкамерной связи.

Несмотря на то, что данные взыскания погашены по сроку, их наличие свидетельствует о неудовлетворительном отношении Ш.Н.А. к правилам и порядку отбывания наказания, поведение осужденной за весь период отбывания наказания носит нестабильный характер.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о признаках положительной динамики в стремлении осужденной Ш.Н.А. встать на путь исправления, но являются недостаточными для вывода о полном исправлении осужденной и достижении целей наказания, поскольку поведение осужденной за весь период отбывания наказания не было безупречным и стабильно положительным, поэтому не свидетельствует о высокой степени её исправления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с учётом всех исследованных в судебном заседании обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, в настоящее время не имеется достаточных оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденной Ш.Н.А., в связи с чем в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденной Ш.Н.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ – отказать.

Постановление может быть обжаловано через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда, а осужденной в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Тельбухов В.С.

Копия верна.    Судья: