Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1089/2022 ~ М-936/2022 от 24.08.2022

Дело № 2-1089/2022

УИД 33RS0017-01-2022-001556-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года                                г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего                     Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания                Демидовой И.А.,

с участием истца                            Скоробогатовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скоробогатовой Е.М. к администрации п.Ставрово о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Скоробогатова Е.М. обратилась в суд с иском к администрации пос. Ставрово о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указала, 11.10.2015 года она приобрела гараж № NN, расположенный по адресу: <...>, на праве наследования. Ранее гараж принадлежал ФИО. Земельный участок, расположенный под гаражом, выделен ей на основании решения Ставровского поселкового Совета народных депутатов Собинского района Владимирской области № 81/6 от 14.07.1986 года. Предыдущий собственник в 1986 году вступил в члены кооператива и стал владельцем спорного гаража. После смерти ФИО она продолжает оплачивать членские взносы. Фактически с 2015 года она владеет, пользуется гаражом. В соответствии с ответом на запрос администрация пос. Ставрово сообщила, что договор аренды земельного участка под гаражом № 39 с ней не заключался. Для его заключения необходимо зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество. Иных лиц, имеющих правопритязания на спорное имущество, не имеется, гараж под арестом не стоит, в залоге не находится, не обременен иным образом. Просит суд признать за ней право собственности на гараж № NN, расположенный по адресу: <...>.

В судебном заседании истец Скоробогатова Е.М. исковые требования поддержала по изложенным в иске обстоятельствам. Дополнительно суду пояснила, что гараж строили с супругом сами. После его смерти наследство приняла она, дети от наследства отказались. Гараж использует для хранения вещей, поменяла ворота.

В судебное заседание представитель ответчика администрации пос. Ставрово, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно техническому плану, подготовленному 04.05.2022 года на основании заявления Скоробогатовой Е.М. в связи с созданием здания гаража, расположенного по адресу: <...>, следует, что здание гаража расположено на неразграниченных землях, находящихся в ведении администрации пос. Ставрово в границах ГСК № 9 (ранее ГСК № 7), которому по решению № 81/6 от 14.07.1986 года выделялся земельный участок; образуемое здание является одноэтажным, расположено в кадастровом квартале 33:12:010111, примерно в 271 м на юго-восток от дома № 3 по ул. Школьная; образуемое здание является нежилым наименование: гараж, площадь здания NN кв.м, материал стен – кирпич, год постройки – 1986 (л.д. 11-24).

В соответствии с членской книжкой ГСК-9 № 12 ФИО является членом ГСК с 1986 года (л.д. 55-57).

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела, открытого к имуществу ФИО, наследниками последнего являются супруга, истец Скоробогатова Е.М., и дочери ФИО и ФИО При этом последние от наследства отца отказались в пользу матери. Скоробогатовой Е.М. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на квартиру, автомобиль.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу указанной статьи в состав наследства входит только то, не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, т.е. наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статей 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в суде установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО входил также гараж № NN, расположенный по адресу: <...>.

На основании изложенного, учитывая, что наследники той же очереди, что и истец, дочери наследодателя ФИО и ФИО, от наследства отца отказались в пользу истца, суд приходит к выводу, что требования Скоробогатовой Е.М. о признании за ней права собственности на гараж подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, учитывая, что обращение истца в суд с настоящим иском не связано с нарушением его прав со стороны ответчика, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Скоробогатовой Е.М. к администрации п.Ставрово о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать право собственности Скоробогатовой Е.М. на гараж № NN площадью NN кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                         И.В. Кондратьева