Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-459/2019 ~ М-321/2019 от 25.03.2019

Дело № 2-459/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» мая 2019 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи: Колесова Н.Н.,

при секретаре Золотаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Дубровиной Эльвиры Самигуллаевны к Соколовой Ирине Владимировне, Соколову Роману Сергеевичу, Соколовой Наталье Александровне, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Соколовой Екатерины Романовны и Соколова Сергея Романовича, Куликовой Елене Константиновне, Куликову Андрею Алексеевичу, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Куликовой Дарье Андреевне и Куликовой Валерии Андреевны об устранении препятствий в пользовании,

УСТАНОВИЛ:

Дубровина Э.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Соколовой Ирине Владимировне, Соколову Роману Сергеевичу, Соколовой Наталье Александровне, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Соколовой Екатерины Романовны и Соколова Сергея Романовича, Куликовой Елене Константиновне, Куликову Андрею Алексеевичу, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Куликовой Дарье Андреевне и Куликовой Валерии Андреевны об устранении препятствий в пользовании.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 20/48 долей в праве общей долевой собственности домовладения по адресу <адрес> на основании договора дарения части дома и земельного участка от 15.12.2014г. Позже приобрела в собственность по договору купли-продажи квартиру № 1 в этом же доме, которая составляет 8/48 долей домовладения. Указанное помещение в настоящее время требует внешнего и внутреннего ремонта, однако провести обследование стены, получить к ней доступ для проведения работ по её укреплению она не может, так как собственники соседнего <адрес> отказали в предоставлении такого доступа. Проведя официальное исследование с целью установления границ земельного участка, актом ООО «ОБЛЗЕМ» было установлено расхождение фактических границ земельного участка истца на 0,61х0,37 по внешней стене дома истца с участком <адрес>, то есть с участком ответчиков.

По изложенным основаниям, истец просила суд обязать ответчиков устранить препятствие в обслуживании внешней стены её дома путем обеспечения ей доступа к указанной стене со стороны земельного участка ответчиков, обязать ответчиков убрать незаконно прикрепленные к стене её дома ворота.

В судебном заседании истец Дубровина Э.С. и ответчики Соколова И.В., Соколова Н.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

« Истец Дубровина Э.С. отказывается от своих исковых требований по делу по иску об устранении препятствий в обслуживании внешней стены дома и снятии крепления ворот к внешней стене её домовладения по адресу: <адрес> со стороны ответчиков.

Ответчики обязуются не чинить препятствий в обслуживании внешней стены дома и сами снимут крепления ворот со стены дома истца.

Истец обязуется поставить в известность ответчиков о ремонте стены дома за трое суток и дать возможность производить ремонт в присутствии одного из ответчиков.

Истец обязуется все строительные материалы, которые необходимы для обслуживания внешней стены хранить на своем земельном участке и своевременно убирать за собой мусор, в случае повреждения имущества ответчиков во время обслуживания внешней стены возместить ущерб.

Стороны по делу не имеют материальных претензий друг к другу в части взыскания издержек».

В судебное заседание ответчики Куликов А.А., Куликова Е.К., третье лицо Амелина Н.Б., извещенные надлежащим образом не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик Соколов Р.С., извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения по следующим основаниям.

Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены сторонам, принятое ими решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении об утверждении мирового соглашения от 27.03.2019г., суд утверждает мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без физического и психического принуждения с чьей-либо стороны.

Суд считает, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых интересов других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, исходя из того, что было утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, приходит к выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению Дубровиной Эльвиры Самигуллаевны к Соколовой Ирине Владимировне, Соколову Роману Сергеевичу, Соколовой Наталье Александровне, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Соколовой Екатерины Романовны и Соколова Сергея Романовича, Куликовой Елене Константиновне, Куликову Андрею Алексеевичу, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Куликовой Дарье Андреевне и Куликовой Валерии Андреевны об устранении препятствий в пользовании.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Дубровиной Эльвиры Самигуллаевны к Соколовой Ирине Владимировне, Соколову Роману Сергеевичу, Соколовой Наталье Александровне, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Соколовой Екатерины Романовны и Соколова Сергея Романовича, Куликовой Елене Константиновне, Куликову Андрею Алексеевичу, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Куликовой Дарье Андреевне и Куликовой Валерии Андреевны об устранении препятствий в пользовании на следующих условиях:

« Истец Дубровина Э.С. отказывается от своих исковых требований по делу по иску об устранении препятствий в обслуживании внешней стены дома и снятии крепления ворот к внешней стене её домовладения по адресу: <адрес> со стороны ответчиков.

Ответчики обязуются не чинить препятствий в обслуживании внешней стены дома и сами снимут крепления ворот со стены дома истца.

Истец обязуется поставить в известность ответчиков о ремонте стены дома за трое суток и дать возможность производить ремонт в присутствии одного из ответчиков.

Истец обязуется все строительные материалы, которые необходимы для обслуживания внешней стены хранить на своем земельном участке и своевременно убирать за собой мусор, в случае повреждения имущества ответчиков во время обслуживания внешней стены возместить ущерб.

Стороны по делу не имеют материальных претензий друг к другу в части взыскания издержек».

Производство по данному гражданскому делу – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.Н.Колесов