Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2023 (1-581/2022;) от 26.05.2022

Дело № 1-108/2023 (1-581/2022 (<номер>))

УИД 42RS0011-01-2022-001767-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе судьи                     Гориной И.Ю.

при секретаре                      Лебедевой С.Л. /помощник судьи/

с участием

государственного обвинителя     Синица И.П.

защитников                Бабич М.Е. (адвоката НО «Коллегия адвокатов г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области <номер>»)

Логуновой И.Н. (адвоката НО «Коллегия адвокатов г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области <номер>»)

подсудимых                Павлова А.И., Чевтаева С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий      28.03.2023 г.

уголовное дело в отношении:

Павлова А. И., <данные изъяты>, судимого:

- 03.03.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ст.71, ч.2 ст.69 УК РФ: лишение свободы на срок 1 год 2 месяца, ст.73 УК РФ (условно) - с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

- 08.02.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, по ч.1 ст.158 УК РФ – лишение свободы на срок 1 год, ст.73 УК РФ – с испытательным сроком в 1 год, приговор от 03.03.2021 исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.А,В ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158УК РФ,

Чевтаева С. В., <данные изъяты>, судимого:

- 06.11.2007 приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ - 5 лет лишения свободы, ст.73 УК РФ - с испытательным сроком в 3 года;

- 13.05.2009 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.119 УК РФ (погашено), ст.70 УК РФ (приговор от 06.11.2007) - 6 лет лишения свободы. Освобожден <дата> по постановлению Заводского районного суда г.Кемерово от 27.03.2012 условно-досрочно на не отбытый срок лишения свободы 2 года 7 месяцев 25 дней;

- 24.12.2012 приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (погашено), ч.1 ст.158 УК РФ (погашено), п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.7 ст.79, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор от 13.05.2009) - 4 года лишения свободы. Освобожден <дата> по отбытии срока. Решением Заводского районного суда г.Кемерово от 10.08.2016 установлен административный надзор с 19.09.2016 по 19.09.2022;

- 07.07.2017 приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 (2 события), ч.1 ст.119 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ - 4 года лишения свободы. <дата> освобожден по отбытию наказания. Решением Кировского районного суда г.Кемерово от 21.10.2020 установлен административный надзор на срок 8 лет;

- 28.04.2022 приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

    - 14.07.2022 приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ - с испытательным сроком в 2 года. Приговор от 28.04.2022г. исполнять самостоятельно.

- 25.08.2022 приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области (с учётом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 01.03.2023 г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу (01.03.2023 г.), зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 03.01.2022 по 05.01.2022, с 25.08.2022 до дня вступления приговора в законную силу (по 28.02.2023 г.), из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы, приговоры Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 28.04.2022 и от 14.07.2022 исполнять самостоятельно;

- 20.01.2023 г. приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - 4 года лишения свободы, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 28.04.2022) – лишение свободы на срок 4 года 6 месяцев, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.08.2022) - лишение свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу (16.02.2023 г.), зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25.08.2022 - с 25.08.2022 до 20.01.2023 и по настоящему приговору - с 21.05.2022 до дня вступления приговора в законную силу (по 15.02.2023 г.), из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы. Приговор от 14.07.2022 исполнять самостоятельно,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Чевтаев С.В. и Павлов А.И. совершили:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Совершили преступления при следующих обстоятельствах.

02.02.2022 около 20 часов 00 минут, Павлов А.И. и Чевтаев С.В., находясь в подъезде <адрес>, Павлов предложил Чевтаеву совместно совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Е., на что Чевтаев С.В. дал свое согласие, таким образом Павлов А.И. и Чевтаев С.В. вступили между собой в преступный сговор на совершение хищения кражи, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, воспользовавшись тем, что никто не видит их действий, умышленно - из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с площадки между первым и вторым этажами в подъезде <номер> тайно похитили принадлежащий Е. скоростной велосипед «Forward» стоимостью 15000 рублей, причинив Е. значительный ущерб на сумму 15000 рублей. С похищенным имуществом Павлов А.И. и Чевтаев С.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

           04.02.2022 около 00 часов 40 минут Павлов А.И. и Чевтаев С.В., будучи в алкогольном опьянении, находясь по адресу: <адрес>, Чевтаев С.В. предложил Павлову А.И. совместно совершить тайное хищение имущества И., на что Павлов А.И., дал свое согласие, таким образом Павлов А.И. и Чевтаев С.В. вступили между собой в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества 04.02.2022 около 01 часа 00 минут пришли в подъезд <номер> дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что никто не видит их действий, умышленно - из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с площадки между 2 и 3 этажами в подъезде <номер> тайно похитили принадлежащий И. снегокат марки «Nika-Kids» стоимостью 3 000 рублей, причинив И. ущерб на сумму 3000 рублей. С похищенным имуществом Павлов А.И. и Чевтаев С.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые вину в совершении обоих преступлений признали в полном объёме, поддержали ранее данные ими в ходе предварительного расследования показания, оглашенные на основании п.3 ч.1 ст.281 УПК РФ.

Павлов А.И. в качестве обвиняемого пояснил следующее.

                                                                    02.02.2022 в вечернее время около 20-00 часов он с Чевтаевым С.В., находясь в подъезде <адрес>, на площадке между 1 и 2 этажами, увидели велосипед в корпусе желтого цвета, у него возник умысел похитить данный велосипед, чтобы продать его и купить спиртные напитки. Он предложил Чевтаеву совершить кражу, Чевтаев согласился, роли они не распределяли. Убедившись, что в подъезде никого нет, они вместе выкатили велосипед на улицу и по предложению Чевтаева сдали его в комиссионный магазин <адрес> за 1000 рублей без выкупа. Приемщице он сказал, что велосипед принадлежит ему. Вырученные деньги потратили на спиртное и сигареты. Ранее он пояснял о том, что совершил преступление он один, но когда понял, что Чевтаев не намерен помогать ему возмещать ущерб, решил рассказать правду. Преступление они совершили вдвоём при указанных им обстоятельствах. Со стоимостью похищенного велосипеда согласен, исковые требования признаёт (т.1 л.д.154-158). <дата> в ночное время около 01.00 часов они с Чевтаевым, находясь в подъезде <адрес>, на площадке между 2 и 3 этажами увидели детский снегокат в раме ярко-зеленого цвета и решили похитить его, чтобы продать и приобрести спиртное. Они убедились, что в подъезде никого нет, после чего он взял снегокат в руки и вынес из подъезда. Снегокат сдали в комиссионный магазин, расположенный по <адрес> - Чевтаев сдал его на свое имя за 300 рублей, которые они потратили на спиртное и совместно употребили его. Снегокат выкупать они не намеривались. Со стоимостью похищенного согласен. Ранее он пояснял о том, что совершил преступление он один, т.к. хотел смягчить свою вину, но затем решил рассказать правду. Преступление они совершили вдвоём при указанных им обстоятельствах (т.1 л.д.154-158).

Чевтаев С.В. в качестве обвиняемого пояснил аналогично обвиняемому Павлову А.И. Также пояснил о том, что ранее он отрицал своё участие в преступлении, т.к. хотел избежать ответственности, они с Павловым договорились, что Павлов возьмёт вину на себя, а он ему поможет возместить ущерб. Однако впоследствии он решил рассказать правду. Преступление они совершили совместными действиями, предварительно договорившись о краже, роли не распределяли, совершить данную кражу предложил Павлов А.И. Со стоимостью похищенного согласен, иск признаёт (т.1 л.д.196-200). Об обстоятельствах преступления, совершенного 04.02.2022 г., Чевтаев также пояснил аналогично обвиняемому Павлову А.И. Кроме того, пояснил, что данную кражу предложил совершить он, а Павлов дал своё согласие, роли не распределяли. Снегокат он сдал по своим старым паспортным данным - <данные изъяты>, которые уже были в базе комиссионного магазина. Со стоимостью похищенного согласен (т.1 л.д.196-200).

Кроме личного признания, вину подсудимых подтверждат следующие доказательства.

1/ - показания потерпевшей Е., согласно которым, она проживает по адресу <адрес>, у нее имелся в собственности велосипед «FORWARD» желтого цвета, которым пользовались её дети и который они оставляли на площадке между 1 и 2 этажами не закреплённым; она видела там велосипед последний раз <дата>, после чего уехала на отдых. <дата> ей позвонила соседка Б. и спросила, где находится их велосипед, который ранее стоял в подъезде. Она сразу поняла, что велосипед кто-то похитил. Велосипед она приобретала весной 2020 года в магазине <адрес> за 19000 рублей, на данный момент оценивает его в 15000 рублей, так как на заднем колесе был сломан натяжитель для цепи. Документов и чеков на велосипед не сохранилось. Причиненный ущерб в 15000 рублей является для неё значительным, так как ее заработная плата составляет 25000 рублей в месяц (т.1л.д.60-62). Павлов А.И. и Чевтаев С.В. ей ранее не были знакомы. Она никому не разрешала брать велосипед и распоряжаться им. Подъезд как хранилище она не использовала, просто ранее никогда такого не происходило, поэтому она оставляла велосипед в подъезде. Просит взыскать с виновных лиц 15000 рублей, т.к. ущерб ей не возмещен (т.1 л.д.108-109).

- показания свидетеля К., согласно которым, она работает продавцом-приемщиком в комиссионном магазине <адрес>. В ее обязанности входит прием и продажа товара. Велосипеда «Forward» в комиссионном магазине нет. При проверке по их базе она нашла данные о том, что <дата> велосипед «Forward» был принят в скупку на паспортные данные Чевтаева С.В. за id: 91170 за 1000 рублей. Данный велосипед был продан <дата> за 3 500 рублей (т.1л.д.78-79). Свидетель выдала органу следствия копию договора скупки и приходный кассовый ордер о продаже указанного товара.

- показания свидетеля Г., согласно которым, у нее есть знакомая Е., которая проживает в одном доме с ней по <адрес>. Е. постоянно оставляла свой велосипед между первым и вторым этажами. <дата> она зашла в подъезд дома и обнаружила, что велосипеда Е. в на месте нет, о чем она сообщила Е. по телефон (т.1 л.д.120-121).

    - протокол допроса свидетеля Р., которая показала, что она работает в комиссионном магазине <адрес>, в ее обязанности входит прием и продажа товара. <дата> пришли двое мужчин, у одного из которых был велосипед «Forward» желтого цвета, он представился Чевтаевым С.В. и передал ей паспорт, а второй мужчина пояснил, что велосипед принадлежит ему, и он желает сдать его в скупку. Она проверила данные по базе, Чевтаев в базе был, так как неоднократно сдавал разные вещи. Поэтому она купила у Чевтаева велосипед «Forward» за 1000 рублей. Видеозапись за <дата> не сохранилась в связи с давностью (т.1 л.д.122-123).

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому по адресу <адрес> находится жилой дом, в котором имеется 5 этажей, подъезд <номер>, где в квартире <номер> проживает потерпевшая Е., между этажами имеются площадки, на момент осмотра принадлежавший Е. скоростной велосипед «Forward» на площадке отсутствует (т.1 л.д.50-52),

- протокол обыска от <дата>, в ходе которого из комиссионного магазина <адрес> были изъяты: копия договора <номер> от <дата>, приходный кассовый ордер <номер> от <дата>. (т.1 л.д.72-75),

     - протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого были осмотрены: 1) копия договор <номер> от <дата>, в котором указано, что Р., действующая от имени комиссионного магазина <адрес>, приняла у Чевтаева С.В. велосипед «Forward» за 1000 рублей в скупку, 2) приходный кассовый ордер <номер> от <дата>, в котором указанно, что комиссионным магазином <адрес> велосипед «Forward» продан <дата>, данные покупателя отсутствуют (т.1л.д.117-118).

- протокол проверки показаний на месте преступления, в ходе которой Чевтаев С.В., указал, что он в группе лиц по предварительному сговору с Павловым А.И. совершили кражу велосипеда, указал, откуда они похитили велосипед, и куда его в дальнейшем сбыли (т.1 л.д.207-210). данные пояснения полностью соответствуют пояснениям Чевтаева в качестве обвиняемого.

2/ - показания потерпевшей И., согласно которым, она со своей с семьёй проживает по <адрес> на 3 этаже 3-этажного дома, и всегда оставляла детский снегокат, которым пользовались её малолетние дети, в подъезде. <дата> около 22.00 час снегокат стоял между 2 и 3 этажами. <дата> около 11.00 час она вышла в подъезд, снегоката уже не было, она попыталась найти его, спрашивала у соседей и детей со двора, но не нашла, сообщила о краже в полицию. Детский снегокат «Nika Kids» с рамой ярко-зеленого цвета, сидение синего цвета с изображением инопланетянина, она приобретала 2 года назад за 4000 рублей в магазине <адрес>. В настоящее время оценивает его в 3000 рублей. Документов на снегокат у нее не сохранилось (т.1 л.д.12-13). Похищенное имущество ей возвращено, исковых требований она не имеет (т.1л.д.114-116).

- протокол допроса свидетеля О., которая показала, что работает в комиссионном магазине <адрес> продавцом-приемщиком. Договоры комиссии и купли-продажи хранятся у них только в электронном варианте. <дата> в ночное время по договору купли-продажи в их магазин был сдан детский снегокат «Nika-Kids», с рисунком инопланетянина Чевтаевым С.В. за 300 рублей, без права выкупа. Она знает Чевтаева С.В., так как он является частым клиентом. Чевтаеву Было выдано 300 рублей за снегокат. Договор купли-продажи не предусматривает право выкупа. Видеонаблюдение за <дата> в магазине не сохранилось (т.1л.д.14-15). Свидетель выдала указанный снегокат и договор купли-продажи в распечатанном виде сотрудникам полиции.

    - протокол допроса свидетеля У., которая показала, что проживает с сожителем Чевтаевым С.В., у него есть хороший знакомый Павлов А., которого она также знает. Вечером в конце февраля 2022 года она пришла домой, Чевтаева С.В. в квартире не было. Потом Чевтаев С.В. пришёл с Павловым А., они были в состоянии опьянения и разговаривали о том, что совместно совершили кражу велосипеда и снегоката из подъездов домов в начале февраля 2022. Чевтаев просил Павлова, что если сотрудники полиции начнут их искать, чтобы Павлов взял все на себя, так как Чевтаева могут сразу заключить под стражу, и Павлов согласился взять все на себя (т.1 л.д. 204-206).

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого установлено, что по адресу <адрес> находится 3-этажный дом с подъездами, был осмотрен подъезд <номер>, где в квартире <номер> проживает И., снегокат в подъезде на момент осмотра отсутствует (т.1л.д.6-7).

- протокол выемки от <дата>, в ходе которой у свидетеля О. были изъяты: снегокат «Nika Kids», копия договора купли - продажи <номер> от <дата> (т.1 л.д.17-18).

        - протокол осмотра предметов: осмотрен детский снегокат, рама которого ярко-зеленого цвета, сидение синего цвета с изображением инопланетянина, марки « Nika Kids» (т.1.д.22), возвращён потерпевшей И. под расписку (т.1 л.д.26).

- протокол осмотра предметов: осмотрен договор купли-продажи <номер> от <дата>, в котором «Покупателем» указан ИП <данные изъяты>, а продавцом является –Чевтаев С. В., <дата> г.р., предметом договора является снегокат <номер>, оценка которого составила 300 рублей (т.1 л.д.27).

- протокол проверки показаний на месте преступления, в ходе которой Чевтаев С.В. указал, что он вместе с Павловым А.И. совершил кражу снегоката при указанных выше обстоятельствах, указал, откуда они похитили снегокат и куда его в дальнейшем сбыли (т.1 л.д.207-210), данные пояснения полностью соответствуют пояснениям Чевтаева в качестве обвиняемого.

Подсудимые стоимость похищенного не оспаривают, и она не противоречит данным сети Интернет о стоимости аналогичных предметов (т.1 л.д.5,112).

Показания не явившихся в суд потерпевших и свидетелей, а также свидетелей, ранее данные ими в ходе предварительного следствия, оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Оценивая исследованные доказательства, как каждое отдельно, так и в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и с достаточностью подтверждающими совершение обоих преступлений подсудимыми при указанных в приговоре обстоятельствах, а также их вину.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

по событию от 02.02.2022 - по п.п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, т.к. судом установлено, что Павлов и Чевтаев предварительно договорились о хищении чужого имущества, после чего из корыстных побуждений - с целью обратить похищенное имущество в свою пользу, совместными действиями тайно безвозмездно изъяли чужое имущество из владения собственника без его ведома и согласия и распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению, в совместных интересах; значительность причинённого кражей ущерба, с учётом размера похищенного (более 5000 рублей) и уровня доходов потерпевшей, не вызывает у суда сомнений;

по событию от 04.02.2022 - по п.А ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, т.к. судом установлено, что Павлов и Чевтаев предварительно договорились о хищении чужого имущества, после чего из корыстных побуждений - с целью обратить похищенное имущество в свою пользу, совместными действиями безвозмездно тайно изъяли чужое имущество из владения собственника, без его ведома и согласия, и распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению, в совместных интересах, при этом стоимость похищенного составляет более 2500 рублей.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (ГБУЗ ККПБ) от <дата> <номер>, Павлов А.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдал на период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время (т.1л.д.88-89).

Сомнений в правильности заключения эксперта и нормальном состоянии психического здоровья подсудимых у суда не возникло, и суд считает, что оба подсудимые подлежат уголовной ответственности.

При назначении подсудимым наказания за каждое из преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности каждого из подсудимых, смягчающие и отягчающее (в отношении Чевтаева) обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и условия жизни семьи каждого из них, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в преступлениях, совершённых группой лиц, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку Павлова с повинной по событию от 04.02.2022 г. (объяснения, данные Павловым до возбуждения уголовного дела, т.1 л.д.), по обоим преступлениям: наличие у Чевтаева несовершеннолетнего ребёнка; активное способствование обоих подсудимых раскрытию и расследованию обоих преступлений, активное способствование Павлова изобличению соучастника обоих преступлений (Чевтаева) (допрос от <дата>, т.1 л.д.96), активное способствование Павлова А.И. розыску похищенного имущества по событию преступления от 04.02.2022 (указал на место сбыта похищенного самоката, он был изъят и возвращён потерпевшей); занятость общественно полезным трудом (Чевтаев работал, Павлов работает, принимает участие в материальном обеспечении дочери своей сожительницы); характеризуются оба удовлетворительно, состояние здоровья подсудимых, <данные изъяты>; по преступлению от 02.02.2022 Чевтаев не являлся инициатором совершения преступления, по преступлению от 04.02.2022 - Павлов не являлся инициатором преступления, а также признание каждым из подсудимых своей вины в совершении каждого из преступлений, раскаяние в содеянном, мнение обоих потерпевших о наказании.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Чевтаева по обоим преступлениям является рецидив преступлений, поскольку он, будучи судимым 07.07.2017 г. приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, которым ему было назначено реальное наказание за умышленное преступление, совершённое в совершеннолетнем возрасте, вновь совершил умышленные преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Павлова не имеется.

Совершение подсудимыми преступления 04.02.2022 г. в состоянии опьянения суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку отсутствуют достоверные данные о степени опьянения подсудимых и его влиянии на степень общественной опасности преступления.

Ввиду наличия в действиях подсудимого Чевтаева отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении него ч.6 ст.15 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. Не усмотрел суд и достаточных оснований для применения в отношении Чевтаева ч.3 ст.68 УК РФ, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как основания для применения ст.64 УК РФ в отношении обоих подсудимых, также не установлено.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить обоим подсудимым наказание в лишение свободы за каждое из совершённых преступлений – Чевтаеву с учётом ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ, Павлову – ч.1 ст.62 УК РФ. Назначение подсудимым за каждое из преступлений дополнительного наказания - в виде ограничения свободы - суд не считает необходимым.

Однако, учитывая совокупность всех обстоятельств, смягчающих Павлову наказание, суд считает возможным достижение целей наказания путём назначения Павлову наказания условно - с применением ст.73 УК РФ. При этом суд по тем же основаниям, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, как по настоящему приговору, так и по приговору мирового судьи судебного участка №7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 03.03.2021 г.,, данные о личности Павлова и его поведении после совершённого преступления (добровольно прошёл лечение от алкогольной зависимости), считает возможным сохранить условное осуждение Павлова по приговору от 03.03.2021, данный приговор исполнять самостоятельно.

Павлов совершил настоящее преступление до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 08.02.2023 г., которым ему назначено наказание условно, поэтому данный приговор в отношении Павлова А.И. также следует исполнять самостоятельно.

Чевтаев совершил настоящие преступления до постановления в отношении него приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда от 20.01.2023 г., которым ему назначено реальное наказание в виде лишения свободы. В этой связи, окончательное наказание Чевтаеву следует назначать по ч.5 ст.69 УК РФ, с учётом ч.3 ст.69 УК РФ. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств по обоим из приговоров, суд считает необходимым применить при назначении наказания по совокупности преступлений принцип частичного сложения наказаний.

В действиях Чевтаева по настоящему приговору имеет место простой рецидив, однако, поскольку приговором от 20.01.2023 г. Чевтаеву для отбывания наказания назначена исправительная колония особого режима, отбывать наказание по настоящему приговору Чевтаеву также следует в исправительной колонии особого режима. В окончательный срок наказания Чевтаеву следует зачесть время содержания под стражей, как по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 20.01.2023 г., так и по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 25.08.2023 г. (с учётом изменений, внесенных апелляционным определением Кемеровского областного суда от 15.02.2023 г.). При этом один и тот же период по указанным приговорам дважды зачёту не подлежит.

Также на основании ч.5 ст.69 УК РФ подлежит зачёту в срок наказания отбытое наказание по приговору от 20.01.2023 г. (со дня вступления данного приговора в законную силу до даты настоящего приговора).

Чевтаев совершил оба преступления до постановления в отношении него приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14.07.2022 г., которым ему назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, в связи с чем, данный приговор следует исполнять самостоятельно.

Мерой пресечения в отношении Павлова следует оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку ему наказание назначается условно.

В отношении Чевтаева меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражей, поскольку количество и характер имеющихся у него судимостей (за умышленные преступления) дают суду основания полагать, что Чевтаев, будучи на свободы, может продолжить совершать преступления; кроме того, Чевтаев уже реально отбывает наказание в виде лишения свободы по приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20.01.2023 г.

На основании ч.1 ст.1064, ст.1080 ГК РФ исковые требования потерпевшей Е. на сумму 15000 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме – указанную сумму с подсудимых следует взыскать солидарно, т.к. судом установлено, что имущественный вред на указанную сумму причинён потерпевшей совместными преступными действиями подсудимых, и оснований для освобождения их от уголовной ответственности или снижения размера взыскания не имеется.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: письменные документы хранить в материалах уголовного дела, снегокат передать законному владельцу.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░,░ ░.2 ░░.158, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.:

░░ ░.░.░,░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 1 ░░░ ░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.03.2021 ░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 08.02.2023 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.:

░░ ░.░.░,░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░, ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.01.2023 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. “░” ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.08.2022 ░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.03.2023 ░.) ░ ░░░░░░ ░ 03.01.2022 ░. ░░ 05.01.2022 ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.01.2023 ░. ░ ░░░░░░ ░ 21.05.2022 ░. ░░ 15.02.2023 ░., ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.01.2023 ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 16.02.2023 ░. ░░ 27.03.2023 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 28.03.2023 ░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 28.03.2023 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░).

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.07.2022 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.1064, ░░.1080 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 15000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Nika Kids», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) - ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-108/2023 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░