Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2022 ~ М-387/2022 от 26.09.2022

Дело № 2-422/2022

34RS0025-01-2022-000616-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи: Жолобовой М.А.

при секретаре Астаховой М.В.,

    13 октября 2022 года в <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Жернаклеевой Евгении Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала и Жернаклеевой Евгенией Алексеевной было заключено Соглашение №.

Согласно п. 1 Раздела 1 Соглашения сумма кредита - 98 000 (Девяносто восемь тысяча) рублей. Срок действия договора до полного исполнения обязательств. Дата окончательного срока возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Раздела 1 Соглашения). Процентная ставка составляет 23,9% годовых (при условия страхования жизни и здоровья) (п. 4.1. Раздела 1 Соглашения). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредитные средства Заемщику, что подтверждается выпиской по счету от 12.09.2022 за 24.08.2016. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% (Двадцать процентов) годовых (пункт 12 Раздела 1 Соглашения).

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Жернаклеевой Е.А. по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 459, 47 рублей, в том числе: основной долг - 92 151, 64 рубль; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 2 409, 05 рублей; проценты за пользование кредитом - 12 231, 45 рубль; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 667, 33 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика Банком направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора. На сегодняшний день требования Банка Заемщиком не исполнены.

Истец просит взыскать с Жернаклеевой Евгении Алексеевны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 459, 47 рублей, в том числе: основной долг - 92 151, 64 рубль; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 2 409, 05 рублей; проценты за пользование кредитом - 12 231, 45 рубль; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 667, 33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 349 рублей. Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и Жернаклеевой Е.А.

Представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик Жернаклеева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, согласно представленному заявлению с исковыми требованиями согласна в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от ДД.ММ.ГГГГ N 13, при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не представили ходатайств об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причинённых изменением или расторжением договора.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и Жернаклеевой Евгенией Алексеевной заключено Соглашение №, согласно которому Жернаклеевой Е.А. предоставлен кредит в размере 98 000,00 (девяносто восемь тысяч) руб., срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 раздела 1 «Индивидуальные условия кредитования» процентная ставка по настоящему договору составляет 23,9% годовых. Погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно в течение срока настоящего договора займа, не позднее 25-го числа каждого месяца, согласно п. 6 раздела 1 соглашения.

В соответствии с п. 12 раздела 1 «Индивидуальные условия кредитования» соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен и согласен с Условиями договоров, о чем свидетельствуют его подписи на документах.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 98 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение Жернаклеевой Е.А. условий Соглашения вытекает из расчета задолженности, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

До предъявления иска в суд Жернаклеевой Е.А. банком было направлено требование о возврате задолженности по кредиту в размере 99 983,40 руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также требование о расторжении кредитного договора. Однако, данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 459, 47 (сто семь тысяч четыреста пятьдесят девять рублей 47 копеек) рублей, в том числе: основной долг - 92 151, 64 (девяносто одна тысяча сто пятьдесят один рубль 64 копейки) рубль; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга но кредиту - 2 409, 05 (две тысячи четыреста девять рублей 05 копеек) рублей; проценты за пользование кредитом - 12 231, 45 (двенадцать тысяч двести тридцать один рубль 45 копеек) рубль; неустойка за неисполнение обязательств но оплате процентов за пользование кредитом - 667, 33 (шестьсот шестьдесят семь рублей 33 копейки) рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, а потому истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустойки, начисленных в соответствии с кредитным договором. Требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Расчет иска, составленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном случае, Жернаклеевой Е.А. не представлено ни доказательств о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору (об отсутствии задолженности по нему), ни доказательств, опровергающих доводы либо расчет истца, либо свидетельствующих о том, что задолженность по кредитному договору составляет иную сумму.

Учитывая то, что денежное обязательство заемщиком надлежащим образом не выполнено, ответчиком существенно нарушены условия договора, требование Банка о взыскании суммы задолженности по кредиту и расторжении соглашения о кредитовании счета, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

    В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ для истца составили 3 349 рублей.

    Таким образом, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 3 349 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

            р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Жернаклеевой Евгении Андреевны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по соглашению в сумме 107 459, 47 (сто семь тысяч четыреста пятьдесят девять рублей 47 копеек) рублей, в том числе: основной долг - 92 151, 64 (девяносто одна тысяча сто пятьдесят один рубль 64 копейки) рубль; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 2 409, 05 (две тысячи четыреста девять рублей 05 копеек) рублей; проценты за пользование кредитом - 12 231, 45 (двенадцать тысяч двести тридцать один рубль 45 копеек) рубль; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 667, 33 (шестьсот шестьдесят семь рублей 33 копейки) рублей.

Расторгнуть Соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала и Жернаклеевой Евгенией Андреевной.

Взыскать с Жернаклеевой Евгении Андреевны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала понесенные по иску расходы - государственную пошлину в размере 3 349 (три тысячи триста сорок девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд.

Судья:                                                                               М.А.Жолобова

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                М.А. Жолобова