Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-759/2024 ~ М-156/2024 от 22.01.2024

                                     Дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года                                    <адрес>

Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарявиной О.А.,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к Курбановой Ф.К., Багавиеву Р.И., Багавиевой К.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к Курбановой Ф.К., Багавиеву Р.И., Багавиевой К.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и Багавиевой Г.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 299 999 рубля под 27,9% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит. Во исполнение условий договора банком на счет заемщика были зачислены денежные средства в размере 299 999 рублей. Однако начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемыми наследниками заемщика являются ответчики. Страхование по данному обязательству отсутствует. Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 344 948,32 рублей, из них: 292 810,85 рублей – основной долг, 52 137,47 рублей – проценты за пользование кредитом. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Багавиевой Г.И., и взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества в пользу истца задолженность в размере 344 948,32 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 649 48 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика Багавиевой К.М. привлечет Сайфутдинов М.Ф.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Курбанова Ф.К., Багавиев Р.И., Багавиева К.М., законный представитель Багавиевой К.М. – Сайфутдинов М.Ф. в судебное заседании не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, судом дело рассмотрено в отсутствие ответчиов.

С письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

    В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу статей 1113, 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Багавиевой Г.И. заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 299 999 рублей под 27,9% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

По условиям кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых составляет 9 322, 62 рубля и указывается в графике платежей, платежная дата – 23 число месяца (п. 6 Индивидуальных условий кредитования).

Обязательства по предоставлению кредитных денежных средств истцом были исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии IV-КБ №, ДД.ММ.ГГГГ Багавиева Г.И. умерла.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ4 года составила 344 948,32 рублей, из них: 292 810,85 рублей – основной долг, 52 137,47 рублей – проценты за пользованием кредитом.

Поскольку на день смерти Багавиевой Г.И. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Как следует и представленного суду наследственного дела к имуществу Багавиевой Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства, обратилась Курбанова Ф.К. – мать заемщика. Остальные наследники Багавиева К.М. (дочь заемщика), Багавиев Р.И. в наследство не вступали.

Согласно сведениям, представленным УЗАГС ИКМО по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, иных близких родственников у Багавиевой Г.И. не имеется.

Свидетельство о праве на наследство Курбановой Ф.К. не выдавалось.

Из наследственного дела следует, что какого либо недвижимого и движимого имущества у Багавиевой Г.И. на день смерти не имелось, на открытых на ее имя счетах денежных средств не имеется.

    Таким образом, поскольку наследственное имущество отсутствует, исковые требования банка к наследникам удовлетворению не подлежат.

    Поскольку не подлежат удовлетворению основные исковые требования, тоне подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчиков расходов истца по уплате государственной пошлины.

    При указанных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № (ИНН №, ОГРН №) к Курбановой Ф.К. (паспорт №), Багавиеву Р.И. (паспорт №), Багавиевой К.М. (свидетельство о рождении III-КБ №) в лице ее законного представителя Сайфутдинова Марселя Федиеловича о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Багавиевой Г.И., и о взыскании задолженности в размере 344 948,32 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 649 48 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья Московского

районного суда <адрес>                          Гарявина О.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского

районного суда <адрес>                          Гарявина О.А.