Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-415/2023 от 02.03.2023

Дело № 1-415/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                        04 мая 2023 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Ахметяновой В.Э.,

с участием прокурора – помощника прокурора Советского района г. Челябинска Давыдова К.В.,

подсудимого Григорьева Д.Н.,

его защитника, адвоката Больных Е.А., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Григорьева Дмитрия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка 2016 года г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 18.10.2013 года Копейским городским судом Челябинской области по части 2 статьи 162 УК РФ, с применением части 5 статьи 74 УК РФ, статьи 70 УК РФ (с учетом приговора Копейского городского суда Челябинской области от 17.04.2013 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 16.06.2017 года освобожден по отбытию;

2) 23.11.2017 года Копейским городским судом Челябинской области по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 25.01.2018 года Копейским городским судом Челябинской области по части 1 статьи 228 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (с учетом приговора Копейского городского суда Челябинской области от 23.11.2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 01.03.2018 года мировым судьей судебного участка №4 г.Копейска Челябинской области по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (с учетом приговора Копейского городского суда Челябинской области от 25.01.2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20.12.2019 года освобожден по отбытию;

5) 06.08.2020 года Копейским городским судом Челябинской области по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) 17.02.2021 года Копейским городским судом Челябинской области по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (с учетом приговора Копейского городского суда Челябинской области от 06.08.2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7) 19.08.2021 года Ленинским районным судом г.Челябинска по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (с учетом приговора Копейского городского суда Челябинской области от 17.02.2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.11.2021 года освобожден по отбытию;

8) 23.08.2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Тракторозаводского района г.Челябинска по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

Осужденного:

15.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Тракторозаводского района г.Челябинска по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

29.03.2023 года мировым судьей судебного участка №2 Калининского района г.Челябинска по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 4 статьи 74 УК РФ, статьи 70 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка №5 Тракторозаводского района г.Челябинска от 23.08.2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Григорьев Д.Н. совершил умышленное преступление против при следующих обстоятельствах.

Григорьев Д.Н., совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 18 часов 38 минут до 18 часов 40 минут 25 августа 2022 года, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Плеханова, дом 45 в Советском районе г. Челябинска, где на стеллажах увидели сыр, и в этом момент у Григорьева Д.Н. и неустановленного лица, из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», группой лиц по предварительному сговору, с распределением ролей каждого в совершении преступления.

Продолжая реализацию ранее возникшего совместного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, Григорьев Д.Н. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали к стеллажу с сыром.

Согласно достигнутой ранее договоренности, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было стоять сзади Григорьева Д.Н., чтобы последнего не заметил, а в случае обнаружения, должно было предупредить об этом Григорьева Д.Н., а Григорьев Д.Н., согласно отведенной роли, должен был складывать сыр в сумку.

Продолжая реализацию ранее возникшего совместного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной роли Григорьев Д.Н. подошел к стеллажу с сыром в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу ул. Плеханова, дом 45 в Советском районе г. Челябинска, где взял, тем самым тайно похитил имущество АО ТД «Перекресток», похищенное имущество Григорьев Д.Н. сокрыл в находившейся при нем сумке.

В этот момент неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в указанное время в указанном месте, встал сзади Григорьева Д.Н. и прикрывал его преступные действия от посторонних лиц. Далее неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достало черный пакет, находящийся при нем и начало складывать в него сыр, тем самым тайно похитило имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток».

С похищенным имуществом Григорьев Д.Н. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, похищенными распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Григорьев Д.Н. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитили следующее имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток» на общую сумму 6 214 рублей 10 копеек: Сыр «Белебеевский Благородный Дуэт» в количестве 8 штук, стоимостью 150 рублей 75 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 206 рублей; Сыр «Белебеевский Мраморный 45%» в количестве 2-х штук, стоимостью 141 рубль 91 копейка за 1 штуку, на общую сумму 283 рубля 82 копейки; Сыр «Белебеевский 45%» 190 гр, в количестве 3-х штук, стоимостью 145 рублей 58 копеек за 1 штуку, на общую сумму 436 рублей 74 копейки; Сыр «Белебеевский Купеческий 52%» в количестве 8 штук, стоимостью 145 рублей 58 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 164 рубля 64 копейки; Сыр «Белебеевский Башкирский Медовый 50%» в количестве 7 штук, стоимостью 145 рублей 58 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 019 рублей 06 копеек; Сыр «Белебеевский Голландский 45%» в количестве 4-х штук, стоимостью 141 рубль 91 копейка за 1 штуку, на общую сумму 567 рублей 64 копейки; Сыр «Белебеевский Российский 50%» в количестве 5-ти штук, стоимостью 99 рублей 34 копейки за 1 штуку, на общую сумму 496 рублей 70 копеек; 8. Сыр «Село Зеленое» Фермерские традиции в количестве 11-ти штук, стоимостью 94 рубля 50 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 039 рублей, 50 копеек.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым Григорьевым Д.Н., по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Григорьев Д.Н. поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник, адвокат Больных Е.А., государственный обвинитель, представитель потерпевшего, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия Григорьева Дмитрия Николаевича следует квалифицировать по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Григорьева Д.Н., суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства и регистрации в Челябинской области, занимается трудом, на учете у психиатра не состоит.

    Также суд учитывает семейное положение подсудимого Григорьева Д.Н., женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Григорьева Д.Н., суд, в соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 УК РФ и частью 2 статьи 61 УК РФ относит полное признание им вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ и пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (простой), поскольку Григорьев Д.Н. имеет непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, личность Григорьева Д.Н., суд считает, что исправление подсудимого возможно только с реальным отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного вида наказания – ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому Григорьеву Д.Н. наказания ниже низшего предела, более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, для применения части 3 статьи 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений, а также для применения положений статьи 73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения Григорьевым Д.Н. преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Григорьеву Д.Н. принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, а также для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ, а также части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, положения части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не применимы.

При определении вида исправительного учреждения, назначаемого Григорьеву Д.Н., суд учитывает положения, предусмотренные пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Поскольку преступление, за которое Григорьев Д.Н осуждается настоящим приговором, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное Григорьеву Д.Н. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района г.Челябинска от 15.03.2023 года, исполняя наказание, назначенное настоящим приговором, самостоятельно.

Учитывая то, что преступление, за которое Григорьев Д.Н. осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г.Челябинска от 29.03.2023 года, которым Григорьев Д.Н. осужден к реальному лишению свободы, суд, при назначении окончательного наказания, применяет положения части 5 статьи 69 УК РФ и назначает окончательное наказание по совокупности преступлений.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении Григорьева Д.Н., в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 25.1 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Григорьева Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного Григорьеву Дмитрию Николаевичу настоящим приговором и наказания, назначенного Григорьеву Дмитрию Николаевичу приговором мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г.Челябинска от 29.03.2023 года, окончательно назначить Григорьеву Дмитрию Николаевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Григорьеву Дмитрию Николаевичу по настоящему делу до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Григорьеву Дмитрию Николаевичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Наказание, назначенное Григорьеву Д.Г. настоящим приговором и наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Тракторозаводского района г. Челябинска от 15.03.2023 года исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок наказания время содержания Григорьева Д.Н. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г.Челябинска от 29.03.2023 года в период с 29.03.2023 года до 04.05.2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Григорьева Дмитрия Николаевича под стражей по настоящему уголовному делу с 04.05.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Советский районный суд г. Челябинска.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий:                 О.В. Жукова