Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3691/2024 от 10.01.2024

2-3691/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к А2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 28 апреля 2017 года между истцом и Сапранковой Е.Д. был заключен кредитный договор № К6-3643-ПБ/17 на сумму 1350 000 руб. на срок по 26 апреля 2022 года под 15,5 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику в полном объеме. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, в связи с чем по состоянию на 05 декабря 2022 года образовалась задолженность в размере 657238,71 руб., которую просит взыскать с ответчика, взыскать пени по ставке 0,1 % за каждый день просрочки нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 06 декабря 2022 года по дату расторжения кредитного договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15772,39 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28 апреля 2017 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Сапранковой Е.Д. был заключен кредитный договор № К6-3643-ПБ/17 на сумму 1350 000 руб. на срок по 26 апреля 2022 года под 15,5 % годовых (п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно выписке по счету от 28 апреля 2017 года, Сапранковой Е.Д. был предоставлен кредит на сумму 1350 000 руб. 28 апреля 2017 года.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязался осуществлять платежи по кредиту ежемесячно, 26-го числа каждого текущего календарного месяца в размере 32838 руб. С указанными условиями ответчик ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствует личная подпись Сапранковой Е.Д. в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 28 апреля 2017 года.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем, судом установлено, что Сапранкова Е.Д. взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения по счету от 05 декабря 2022 года, в связи с чем, по состоянию на 05 декабря 2022 года задолженность ответчика перед банком составила 657238,71 руб., в том числе задолженность в части основного долга в размере 422276,73 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 81591,93 руб., задолженность по пени за просрочку возврата кредита в размере 152509,84 руб., задолженность по пени за просрочку уплаты процентов в размере 860,21 руб.

Суду возражений относительно суммы основного долга не представлено, а потому суд, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчика задолженность в части основного долга в сумме 422276,73 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 81591,93 руб. в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения Заёмщиком обязательств, Кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что факт нарушения обязательств со стороны заемщика по возврату кредитных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем требования банка о взыскании с ответчика неустойки за пользование кредитом по состоянию на 05 декабря 2022 года в размере 152509,84 руб., неустойки по процентам на просроченный основной долг в размере 860,21 руб. законны и обоснованы.

Кроме того взысканию подлежат:

- неустойка за пользование кредитом за период с 06 декабря 2022 года по 13 июня 2024 года в размере 2347858,62 руб., исходя из расчета: 422276,73 руб. * 0,1 % * 556 дней, которая подлежит снижению до 75000 руб.,

- неустойка по процентам за период с 06 декабря 2022 года по 13 июня 2024 года в размере 14435,72 руб., исходя из расчета исходя из расчета 81591,93 руб. * 0,1 % * 556 дней, которая подлежит снижению до 15000 руб.

По правилам п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения Сапранковой Е.Д. обязанностей по кредитному договору установлен, требование банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 14772,39 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к А2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № К6-3643-ПБ/17 от 28 апреля 2017 года, заключенный между АО «Газпромбанк» и А2.

Взыскать с А2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № К6-3643-ПБ/17 от 28 апреля 2017 года по состоянию на 05 декабря 2022 года в части основного долга в размере 422276 рублей 73 копейки, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 81591 рубль 93 копейки, задолженность по пени за просрочку возврата кредита в размере 227 509 рублей 84 копейки, задолженность по пени за просрочку уплаты процентов в размере 15 860 рублей 21 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15772 рубля 39 копеек, всего взыскать 763 011 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 01 июля 2024 года

Копия верна

Судья Т.Б. Кирсанова