Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1293/2022 ~ М-1056/2022 от 06.07.2022

гражданское дело № 2-1293/2022

УИД 66RS0012-01-2022-001456-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области 25 августа 2022 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1293/2022 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Попову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Попову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.12.2019, заключенному с ФИО, умершим (дата), в размере 47 889 руб. 11 коп. по состоянию на 22.06.2022, возмещении уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 636 руб. 67 коп.

В обоснование требований указано, что 26.12.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 40 000 руб. на срок 12 месяцев под 30,9% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с информационным графиком платежей.

С января 2020 г. обязанности по договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Ссылаясь на то, что ФИО умер (дата), а предполагаемым наследником является его сын Попов А.В., к которому вместе с наследственным имуществом перешли обязательства наследодателя по договору № от 26.12.2019, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствии.

Ответчик Попов А.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленного иска возражал, указав, что в виду бездействия банка были начислены проценты и неустойки, просил их исключить; относительно стоимости наследственного имущества указал на согласие с той оценкой, которая произведена нотариусом из кадастровой стоимости.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 26.12.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 40 000 руб. на срок 12 месяцев под 30,9% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с информационным графиком платежей.

Истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, факт получения заемщиком суммы займа подтверждается представленной в материалы гражданского дела выпиской по счету и не оспаривался стороной ответчика.

Как следует из расчета задолженности, выписки из лицевого счета заемщика, условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела (за исключением расчета неустойки, рассчитанной на просроченную ссуду после 31.03.2022), поскольку он арифметически верен, требованиям закона и условиям кредитного договора не противоречит, не опорочен стороной ответчика в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В отношении неустойки, начисленной за период с 01.04.2022 по 07.06.2022, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория. Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 каких-либо ограничений не содержит, в связи с чем, суд полагает, что в рамках настоящего дела в период действия указанного моратория неустойка не подлежит начислению.

Таким образом, размер неустойки (исходя из приведенной в расчете задолженности формулы), начисленной на просроченную ссуду за период с 29.12.2020 по 31.03.2022 составит 6 199 руб. 60 коп. Всего размер неустойки на просроченную ссуду составит 6 493 руб. 04 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с представленными в материалы дела копией свидетельства о смерти (в наследственном деле), записи акта о смерти, ФИО умер (дата).

Согласно представленным Врио нотариуса Шабалиной С.В. – Шабалиным С.А. материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО, за принятием наследства обратился его сын Попов А.В. Иных наследников, принявших наследство, судом в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено. Наследственное имущество состоит из квартиры по <адрес> (стоимостью 1 077 120 руб. 08 коп.), денежных вкладов в ПАО «Сбербанк».

Тем самым суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования банка о взыскании с наследника умершего заемщика ФИО задолженности по кредитному договору, учитывая, что стоимость наследственного имущества явно превышает размер задолженности по рассматриваемому кредитному договору.

Разрешая возражения ответчика о снижении размера неустойки, суд исходит из следующего.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд должен исходить из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая размер задолженности (исходя из которого банком рассчитывалась неустойка), период задолженности с 30.03.2020 по 31.03.2022 (период, за который начислена неустойка), учитывая обстоятельства просрочки исполнения обязательств, не обращение банка в защиту своих интересов, принимая во внимание положения пунктов 1 и 6 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки на просроченную ссуду до 3 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность в следующих размерах: просроченная ссудная задолженность – 24 791 руб. 59 коп., просроченные проценты – 2 589 руб. 50 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 12 914 руб. 10 коп., неустойка на остаток основного долга за период с 30.03.2020 по 27.12.2020 – 50 руб. 07 коп., неустойка на просроченную ссуду за период с 30.03.2020 по 31.03.2022 – 3 000 руб., комиссия за СМС-информирование – 149 руб., а всего 43 494 руб. 26 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание положения пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 609 руб. 62 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Попову Александру Владимировичу (дата рождения: (дата), место рождения: <адрес> паспорт серии № выдан (дата) Отделением УФМС России по <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Попова Александра Владимировича задолженность по кредитному договору № от 26.12.2019 в размере 43 494 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 609 руб. 62 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                                                                                                                               З.Б. Доева

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2022 г.