Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2024 (2-984/2023;) ~ М-825/2023 от 14.11.2023

Гражданское дело <№*****> (<№*****>)

<№*****>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 января 2024 года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степашкина И. О. к Зотову А. В. о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Степашкин И.О. обратился в суд к ответчику Зотову А.В. с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает, что <ДД.ММ.ГГГГ> между Степашкиным И.О. как заказчиком и Зотовым А.В. как исполнителем был заключен договор <№*****> на выполнение подрядных работ. В соответствии с указанным договором исполнитель обязался выполнить строительство сооружения – бани, ее доставку до земельного участка заказчика, а также ввод в эксплуатацию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее. Под вводом в эксплуатацию стороны договорились понимать комплекс работ, выполняемых исполнителем, в результате которых баня будет полностью готова к эксплуатации, т.е. применению для тех целей, для которых она предназначена. В результате ввода в эксплуатацию баня должна быть надлежащим образом смонтирована на земельном участке заказчика с соблюдением строительных норм и правил, баня должна подогреваться до температуры 75-90° в парилке, вода в бане, используемая для помывки, должна прогреваться до 75°, в бане должен быть обеспечен надлежащий отвод продуктов горения (п. 1.1 договора). Согласно п. 2.3 договора монтаж сооружения производится на земельном участке, предоставленном заказчиком: земельный участок кадастровый <№*****> площадью <данные изъяты>., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу <адрес> уч. 102. Пунктом 4.1 договора определена стоимость выполнения работ, которая составляет 970000 рублей. Оплата работ производится поэтапно (п. 4.2): предоплата при заключении договора в сумме <данные изъяты> (п.4.2.1), с момента монтажных работ (установке сруба) – <данные изъяты> (п.4.2.2), окончательный расчет при завершении работ производится после подписания акта выполненных работ и признании бани полностью готовой к эксплуатации (п.4.2.3). Срок начала строительства установлен с <ДД.ММ.ГГГГ>, срок строительства 3 месяца. К указанному сроку баня должна быть построена, доставлена до земельного участка заказчика, смонтирована и введена в эксплуатацию (п.9.2 договора).<ДД.ММ.ГГГГ> согласно соглашению-расписке о внесении аванса заказчик передал а исполнитель принял от заказчика в счет оплаты по договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> денежные средства в сумме <данные изъяты>. До настоящего момента работы исполнителем выполнены не были, исполнитель фактически к работам не приступал, какие-либо действия исполнителем не совершались, исполнитель на связь не выходит. С учетом того, что срок выполнения работ фактически истек, истец посчитал необходимым расторгнуть указанный договор и требовать возврата уплаченных денежных средств. <ДД.ММ.ГГГГ> истец обращался в к ответчику с письменной претензией, в которой отказался от договора и потребовал возврата уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>. Указанная претензия получена ответчиком <ДД.ММ.ГГГГ>, в связи с чем с указанной даты договор прекратил свое действие. Направленная претензия была оставлена без удовлетворения. В связи с ненадлежащим исполнением исполнителем своих обязательств по договору, истец считает также правомерным заявить требование о взыскании договорной неустойки согласно п.6.6 договора: в случае задержки срока окончания работ по данному договору с исполнителя взимается штраф в размере 1% от суммы договора за каждые сутки задержки строительства. Первым днем просрочки будет считаться <ДД.ММ.ГГГГ>, договор был расторгнут <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть период неустойки будет составлять с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (104 дня). Расчет неустойки: <данные изъяты> руб. Помимо этого, в связи с неправомерным удержанием денежных средств истца ответчиком, истец считает также правомерным просить суд о взыскании неустойки согласно ст. 395 ГК РФ. Претензия была получена <ДД.ММ.ГГГГ>, срок удовлетворения требований был установлен – 10 дней с даты получения претензии, то есть первым днем просрочки будет <ДД.ММ.ГГГГ>. За период расчета с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (дата подготовки искового заявления) составит <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. сумма задолженности по договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <данные изъяты>. сумма договорной неустойки согласно п. 6.6 договора за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, <данные изъяты>. сумма неустойки, предусмотренная ст. 395 ГК РФ за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> и далее по день фактической уплаты денежных средств в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Степашкин И.О., его представитель по доверенности Шагин А.В в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Зотов А.В. в судебном заседании не оспаривал факт получения по договору <данные изъяты> и невыполнения в установленный срок обязательств по нему.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ДД.ММ.ГГГГ> между Степашкиным И.О., именуемым заказчиком, и Зотовым А.В., именуемым исполнителем, заключен договор <№*****> на выполнение подрядных работ.

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями договора осуществить строительство сооружения – бани, ее доставку до земельного участка заказчика, установку (монтаж) на земельном участке заказчика, а также ввод в эксплуатацию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее согласно п. 4 договора.

Под вводом в эксплуатацию стороны договорились понимать комплекс работ, выполняемый исполнителем, в результате которых баня будет полностью готова к эксплуатации, т.е. применению для тех целей, для которых она предназначена. В результате ввода в эксплуатацию баня должна быть надлежащим образом смонтирована на земельном участке заказчика с соблюдением строительных норм и правил, баня должна подогреваться до температуры 75-90° в парилке, вода в бане, используемая для помывки, должна прогреваться до 75°, в бане должен быть обеспечен надлежащий отвод продуктов горения.

Согласно п. 2.3 договора, монтаж сооружения производится на земельном участке, предоставленном заказчиком, расположенном по адресу <адрес> <адрес>.

В силу п. 4 договора, договорная цена определена в размере <данные изъяты>, оплата производится в рублях, поэтапно, предоплата при заключении договора составляет <данные изъяты>, с момента начала монтажных работ (установке сруба) – <данные изъяты>, окончательный расчет при завершении работ производится после подписания акта выполненных работ и признания бани полностью готовой к эксплуатации.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в пункте 9 договора: начало строительства установлено с <ДД.ММ.ГГГГ>, срок строительства – 3 месяца.

<ДД.ММ.ГГГГ> сторонами подписано соглашение-расписка о внесении аванса, в соответствии с которым Степашкин И.О. передал, а Зотов А.В. принял денежные средства в качестве аванса перед выполнением работ размере <данные изъяты>.

В установленные договором сроки работы подрядчиком не начаты и не произведены. Доказательств, свидетельствующих об ином, ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 2. и 3 ст. 715 ГК Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

<ДД.ММ.ГГГГ> истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора подряда и возврате оплаченных денежных средств.

Указанная претензия получена ответчиком <ДД.ММ.ГГГГ>, оставлена без ответа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик не доказал исполнение взятых на себя обязательств по строительству бани, в связи с чем, обязан возвратить истцу сумму полученного аванса в размере <данные изъяты>.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Пунктом 6.6 договора <№*****> на выполнение подрядных работ предусмотрено, что в случае задержки срока окончания работ по данному договору с исполнителя взимается штраф в размере 1% от суммы договора за каждые сутки задержки строительства.

Истец в соответствии с п. 6.6 договора просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты>.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих о выполнении взятых на себя обязательств по договору в установленные сроки, суду не представлено, как и не представлено иного расчета неустойки.

Договор подряда ответчиком не оспорен.

Акта приема-сдачи выполненных работ, подписанных сторонами, либо иного акта, составленного ответчиком в одностороннем порядке о выполненных работах, материалы дела не содержат.

Суд, установив, что в установленные договором сроки, ответчик Зотов А.В. работы по строительству бани не исполнил, условия об ответственности в виде взыскания неустойки в договоре сторонами согласованы, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу предусмотренной условиями договора неустойки за нарушение сроков окончания работ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленного в суд истцом расчета, неустойка за нарушение сроков окончания работ по договору от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты>.

Вместе с тем в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, заявление ответчика о снижении неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсационную природу неустойки, период просрочки и др.

Таким образом, в силу норм действующего гражданского законодательства, суд наделен полномочиями по установлению фактических обстоятельств дела, в том числе и обстоятельств, касающихся наличия оснований для применения статьи 333 ГК РФ. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, полное отсутствие выполнения обязательств ответчиком по договору,     период неисполнения обязательства, мнение ответчика, учитывая фактически полученную ответчиком сумму по договору <данные изъяты>, а также то, что неустойка не является способом извлечения прибыли, а выступает в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, и снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за нарушение обязательств, суд полагает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты>.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность должника за неисполнение денежного обязательства.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 48 того же Постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая положения приведенных правовых норм и акта толкования, а также принимая во внимание факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подряда, при этом допустивший нарушение условий договора подряда ответчик бесплатно пользовался денежными средствами, переданными в счет аванса по договору подряда, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты>. за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> и до момента фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <№*****> ░░ <░░.░░.░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░.░░.░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░.░░.░░░░> ░░ <░░.░░.░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░.░░.░░░░> ░░ <░░.░░.░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░.░░.░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░