Копия Дело №2-123/2024
УИД 16RS0032-01-2024-000076-37
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 марта 2024 года с. Тюлячи
Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В.,
при секретаре судебного заседания Тимерхановой Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галавиевой Ф. Г. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, к исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан об обязании включить периоды работы в общий трудовой стаж и страховой стаж,
У С Т А Н О В И Л:
Галавиева Ф.Г. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, к исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан об обязании включить периоды работы в общий трудовой стаж и страховой стаж.
В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» истец является получателем страховой пенсии по старости, имеется пенсионное удостоверение. Для подтверждения дополнительного страхового стажа ответчику была представлена трудовая книжка, архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №/с.
Согласно сообщению ответчика, в общий трудовой и страховой стаж истца не может быть включен период её работы в колхозе «Фрунзе» 1980 -1984 года, в летние месяца, в связи с тем, что в документах по личному составу колхоза «Фрунзе» имеются записи о работе «Тахавиевой Флезэ». С данным отказом ответчика она не согласна по следующим основаниям.
По имени Тахав был её дед, проживавший в <адрес> и поэтому по ошибке её записали Тахавиевой. Колхоз «Фрунзе» ликвидирован более 15 лет тому назад. Документы по личному составу хранятся в архиве Исполнительного комитета Тюлячинского района. В колхозе «Фрунзе» в документах по личному составу ошибочно записали её как «Тахавиева Флезэ», место рождение также совпадает с местом ранее действовавшего колхоза «Фрунзе». Фактически «Галавиева Ф. Г.» и «Тахавиева Флезэ» это одно лицо, то есть истец. Устранить имеющиеся разночтения в архивных справке о заработной плате в ином (несудебном) порядке невозможно, так как колхоз «Фрунзе» не действует. Архивные справки о заработной плате в данном случае являются правоустанавливающими документами, так как порождают её права на установление пенсии по старости с учетом указанных в них сведений о страховом стаже и заработной плате.
Факт её трудовой деятельности в спорный период, помимо трудовой книжки, подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, работавших до неё и вместе с ней в оспариваемый период в колхозе «Фрунзе».
Истец просит признать общий трудовой и страховой стаж период работы с июня 26 дней, июля 13 дней, с августа 19 дней 1980 года, с июня 16 дней, с июля 26 дней, с августа 30 дней, с сентября ДД.ММ.ГГГГ, с июня 23 дней, с июля 28 дней, с августа, с сентября 1 день 1982 года, с июня 1 день, с июля 18 дней, с августа 20 дней, с сентября ДД.ММ.ГГГГ, с июля 16 дней, с августа 5 дней 1984 года в колхозе «Фрунзе», согласно архивной справе Исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №/с.
Обязать ответчика включить в её общий трудовой и страховой стаж период работы с июня по август 1980 года, с июня по сентябрь 1981 года, с июня по сентябрь 1982 года, с июня по сентябрь 1983 года, с июля по август 1984 года в колхозе «Фрунзе», согласно архивной справе Исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №/с.
Истец Галавиева Ф.Г. в судебное заседание не явилась дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебных заседаний извещалась надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд поступил отзыв о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просит в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика – исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представлен отзыв, указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Галавиевой Ф. Г. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, к исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан об обязании включить периоды работы в общий трудовой стаж и страховой стаж, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Галавиевой Ф. Г. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, к исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан об обязании включить периоды работы в общий трудовой стаж и страховой стаж, оставить без рассмотрения, о чем уведомить лиц, участвующих в деле.
Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: А.В. Гимранов