Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-227/2021 от 20.10.2021

УИД 21MS0048-01-2021-002987-57 мировой судья Новикова В.В.

11-227/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2021 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстандарт» к Сергееву Ю.И. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, поступившим по апелляционной жалобе ответчика Сергеева Ю.И. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Взыскать с Сергеева Ю. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищный стандарт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес> в <адрес> Республики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 492, 76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1414,78 руб.»,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищный стандарт» (далее - ООО «УК Жилищный стандарт») обратилось в суд с иском к мировому судье с иском к Сергееву Ю.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с декабря 2019 года по апрель 2021 года включительно в размере 40 492,76 руб., мотивируя требования неисполнением ответчиком, являющимся собственником жилого помещения: <адрес> многоквартирном жилом <адрес> в <адрес>, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2019 года по апрель 2021 года, в связи с чем образовалась задолженности, заявленная к взысканию в судебном порядке.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Не соглашаясь с решением суда, ответчиком Сергеевым Ю.И. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права, вынести по делу новое решение.

Ответчик Сергеева Ю.И. в суде апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ООО «УК Жилищный стандарт» в судебное заседание не явился, представил возражениях на апелляционную жалобу ответчика, в котором просил решение мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчика, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены постановленного решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги ( часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) ( часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Сергеев Ю.И. является собственникрм квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Управление многоквартирным домом № <адрес> осуществляет ООО «УК Жилищный стандарт».

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 40492, 76 руб.

Сведений о погашении имеющейся задолженности ответчиком суду не представлено.

Определяя размер подлежащей ко взысканию с ответчиков задолженности суд первой инстанции принял во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он составлен исходя из нормативной документации, устанавливающей нормативы и тарифы оплаты жилищно-коммунальных услуг в спорный период времени.

Данный расчет судом первой инстанции проверен, он согласуются с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Доказательства, что соответствующие коммунальные услуги ответчику не представлялись, либо предоставлялись услуги ненадлежащего качества, в том числе доказательства обращения ответчиков к истцу с заявлением о перерасчете платежей в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» с представлением соответствующих документов, суду не представлены.

Доводы апелляционной жалобы о непредставлении договоров между истцом и ответчиками на оказание коммунальных услуг являются необоснованными, так как отсутствие в материалах дела договоров с управляющей компанией не является основанием для освобождения ответчиков от несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Доводы апелляционной жалобы повторяют возражения ответчика, изложенные им в суде первой инстанции, данным доводам мировым судьей дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции, в связи с чем они не могут являться основанием к отмене решения суда.

Учитывая изложенное, суд полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей установлены полно и правильно, его выводы основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом первой инстанции по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены верно, нарушений норм процессуального права судом не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного постановления не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений, апелляционную жалобу ответчика Сергеева Ю.И. - без удовлетворения.

Мотивированное определение составлено 16 ноября 2021 г.

Судья             Г.Н.Альгешкина