Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-208/2022 от 18.05.2022

Дело № 1-208/2022

УИД 54RS0025-01-2022-001290-52

Поступило в суд 18.05.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июня 2022 года                         г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Бурундуковой Н.А.

с участием

государственного обвинителя Чолий О.А.

потерпевшей Малкеровой Е.В.

подсудимой Петровой Н.В.

защитника – адвоката Аносова А.Ю., представившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петровой Н. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Подсудимая Петрова Н.В. органами следствия обвинялась в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 47 минут Петрова Н.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, в указанную дату и время, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила находящийся на торговом прилавке данного магазина сотовый телефон «Хонор 8С» за 9 000 рублей, который находился в силиконовом чехле-накладке за 300 рублей, на дисплее которого было наклеено защитное стекло, не представляющее материальной ценности, с находящимися в данном телефоне сим-картой оператора сотовой связи «МТС», сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющими материальной ценности, и картой памяти «Кумо микро сиди», объемом памяти 8 Гб за 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также находящееся в чехле-накладке водительское удостоверение на имя Малкерова Е.В., не представляющее материальной ценности, принадлежащее Малкерову Е.В.

После чего Петрова Н.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению. В результате данного хищения Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который является для нее значительным.

Таким образом, Петрова Н.В. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Петрова Н.В. вину в совершении указанного преступления признала полностью.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петровой Н.В., поскольку примирилась с ней; подсудимая загладила причиненный вред, принесла свои извинения и претензий к ней нет.

Государственный обвинитель Чолий О.А. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1

Подсудимая Петрова Н.В., а также её защитник – адвокат Аносов А.Ю. не возражали против удовлетворения заявления потерпевшей; также просили о прекращении уголовного дела.

Изучив материалы дела, заслушав всех участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 Уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании, именно потерпевшей Потерпевший №1 было подано заявление в суд о прекращении настоящего дела в отношении подсудимой Петровой Н.В. в связи с примирением, в связи с тем, что она загладила причиненный вред, принесла свои извинения. При этом потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она действительно примирилась подсудимой, которая загладила причиненный вред, принесла свои извинения, претензий к ней нет; она – Потерпевший №1 понимает, что просит о прекращении дела, в результате чего подсудимой не будет назначено уголовное наказание; её заявление о прекращении дела сделано ею добровольно, без чьего-либо принуждения и на основании примирения с подсудимой.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, Петрова Н.В. действительно обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, имеет 1 ребенка, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, принесла извинения, признала свою вину и раскаялась.

Все вышеизложенное, по мнению суда, изменило степень общественной опасности подсудимой.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и дело в отношении подсудимой Петровой Н.В. прекратить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета, освободив Петрову Н.В. от их уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 8░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░ «░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░ ░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░░ ░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-208/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Чолий О.А.
Ответчики
Петрова Наталья Владимировна
Другие
Аносов А.Ю.
Суд
Куйбышевский районный суд Новосибирской области
Судья
Коновалова Елена Геннадьевна
Дело на сайте суда
kuibyshevsky--nsk.sudrf.ru
18.05.2022Регистрация поступившего в суд дела
18.05.2022Передача материалов дела судье
17.06.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.06.2022Судебное заседание
08.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.07.2022Дело оформлено
02.08.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее