Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-171/2021 (№12001330005000286)             

УИД 43RS0034-01-2021-001944-06                        

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 августа 2021 года

Город Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н.,

при секретаре Кашиной М.Г.,

с участием государственного обвинителя Останина Д.В.,

защитника Садохи Р.Н.,

подсудимого Попова А.Л.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попова А.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, разведённого, имеющего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, не задерживался в порядке ст. 91, 92 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Попов А.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Ночью 14.04.2020 Попов А.Л. в состоянии алкогольного опьянения находился около строящегося дома по адресу: <адрес>. В это время у Попова А.Л., нуждающегося в денежных средствах, возник умысел тайно похитить принадлежащее Щёкотову С.А. имущество из данного дома.

Реализуя задуманное, около 00 часа 30 минут того же дня Попов А.Л. подошел к входной двери строящегося дома, убедился, что вокруг никого нет и его никто не видит, с помощью принесенной с собой монтировки оторвал накладку навесного замка, открыл дверь и с целью совершения кражи проник внутрь, где обнаружил и взял принадлежащее Щёкотову С.А. имущество:

бухту медного кабеля сечением 3*2,5 мм длиной 100 метров по цене 58 рублей 00 копеек за 1 метр на сумму 5800 рублей,

удлинитель силовой для сварочного аппарата сечением 3*4 мм длиной 20 метров по цене 125 рублей за 1 метр на сумму 2500 рублей.

Скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Причинил Щёкотову С.А. ущерб в сумме 8300 рублей.    

2.Он же, Попов А.Л., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Ночью 08.07.2020 Попов А.Л. в состоянии алкогольного опьянения находился возле непригодного для проживания дома по адресу: <адрес>. В это время у Попова А.Л., нуждающегося в денежных средствах, возник умысел тайно похитить принадлежащее Потерпевший №2 имущество из данного дома.

Реализуя задуманное, около 00 часа 30 минут того же дня Попов А.Л. подошел к окну веранды непригодного для проживания дома, убедился, что вокруг никого нет и его никто не видит. Затем с помощью принесенной с собой отвертки вынул раму окна со стеклом и с целью совершения кражи проник внутрь, где обнаружил и взял принадлежащее Потерпевший №2 имущество:

две металлические ёмкости из нержавеющей стали весом по 8 кг и по цене 1600 рублей каждая,

самовар из нержавеющей стали объемом 3 литра стоимостью 700 рублей.

Скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Причинил Потерпевший №2 ущерб в сумме 3900 рублей.

3.Он же, Попов А.Л., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Ночью в один из дней 1.08.2020 - 2.08.2020 Попов А.Л. в состоянии алкогольного опьянения находился возле гаража Потерпевший №4, расположенного 10-ым в ряду гаражей по адресу: <адрес>. В это время у Попова А.Л., нуждающегося в денежных средствах, возник умысел тайно похитить принадлежащее Потерпевший №4 имущество из данного гаража.

Реализуя задуманное, около 00 часа 30 минут того же дня Попов А.Л.

подошел к задней части гаража, забрался на крышу, убедился, что вокруг никого нет и его никто не видит. Затем с помощью принесенной с собой отвертки отогнул металлический лист крыши, раздвинул доски и через образовавшийся проем с целью совершения кражи проник внутрь. Находясь в гараже, Попов А.Л. обнаружил и взял принадлежащее Потерпевший №4 имущество:

аккумуляторный шуруповерт «Bosch GSR 12-2» стоимостью 4000 рублей,

перфоратор «Bosch GBH 2600» стоимостью 5000 рублей в комплекте со смазкой весом 100 граммов стоимостью 50 рублей и набором буров «Makita SDS+» стоимостью 100 рублей.

Скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Причинил Потерпевший №4 ущерб в сумме 9150 рублей.    

4. Он же, Попов А.Л., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Ночью в один из дней 08.02.2021 – 10.02.2021 Попов А.Л. в состоянии алкогольного опьянения находился возле гаража №, расположенного в ряду гаражей в 50 метрах к югу от дома по адресу: <адрес>. В это время у Попова А.Л., нуждающегося в денежных средствах, возник умысел тайно похитить имущество из данного гаража.

Реализуя задуманное, около 00 часа 30 минут того же дня Попов А.Л. убедился, что вокруг никого нет и его никто не видит. Затем с помощью принесенного с собой гвоздодера проломил кирпичную стену гаража и с целью совершения кражи проник внутрь, где обнаружил и взял принадлежащее Потерпевший №5 имущество:

эксцентриковую шлифовальную машину «Bosch» стоимостью 1000 рублей,

перфоратор «Makita» стоимостью 5000 рублей,

10 сверл по 400 рублей на сумму 4000 рублей,

угловую шлифовальную машину «Makita» стоимостью 1500 рублей,

угловую шлифовальную машину «Зубр» стоимостью 3000 рублей,

дрель-шуруповерт «Vinzor-CF1201» стоимостью 500 рублей,

ножовочную пилу марки «Makita-4329» стоимостью 3000 рублей,

всего на сумму 18000 рублей.

А также обнаружил и взял принадлежащее Потерпевший №6 имущество:

дрель-перфоратор «Bosch» стоимостью 3500 рублей,

эксцентриковую шлифовальную машину «Dewalt-DWE 6423» стоимостью 5000 рублей;

полировальную машину «Elitech» стоимостью 5000 рублей,

всего на сумму 13500 рублей.

С похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядился по своему усмотрению.

Попов А.Л. причинил Потерпевший №5 ущерб в сумме 18000 рублей, который является для него значительным, поставил в трудное материальное положение, так как он не трудоустроен, похищенные инструменты необходимы для ремонта автомобиля, приобрести новые инструменты не может по причине отсутствия источника дохода.

Попов А.Л. причинил Потерпевший №6 ущерб в сумме 13500 рублей, который является для него значительным, поставил в трудное материальное положение, так как его ежемесячный доход около 15000 рублей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, похищенные инструменты необходимы для ремонта автомобиля, приобрести новые инструменты не имеет возможности.

5.Он же, Попов А.Л., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Ночью в один из дней 11.02.2021 – 15.02.2021 Попов А.Л. в состоянии алкогольного опьянения находился возле гаража Потерпевший №7 по адресу: <адрес> В это время у Попова А.Л., нуждающегося в денежных средствах, возник умысел тайно похитить имущество из данного гаража.

Реализуя задуманное, около 00 часа 30 минут того же дня Попов А.Л. убедился, что вокруг никого нет и его никто не видит. Затем с помощью принесенного с собой гвоздодера сорвал накладку навесного замка входной двери, открыл дверь и с целью совершения кражи проник внутрь. Находясь в гараже, Попов А.Л. обнаружил и взял принадлежащее Потерпевший №7 имущество:

бензопилу «Stihl-MS 180 C» стоимостью 12000 рублей,

машину угловую шлифовальную «Bosch GWS Professional» стоимостью 3200 рублей,

ударную дрель «Bosch Universallmpact 730» стоимостью 4000 рублей,

машину угловую шлифовальную «Komfort-SP883» стоимостью 3000 рублей,

машину угловую шлифовальную неустановленной марки стоимостью 2000 рублей,

дрель «Komfort-SP883» стоимостью 2000 рублей,

электрический лобзик «Komfort-SP883» стоимостью 2000 рублей,

шуруповерт «Bosch» стоимостью 1000 рублей,

всего на сумму 29200 рублей.

Скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Попов А.Л. причинил Потерпевший №7 ущерб в сумме 29200 рублей, являющийся для нее значительным, так как пенсия в месяц составляет 18000 рублей, расходы на оплату коммунальных услуг 4000 рублей ежемесячно, других источников дохода она не имеет.

6. Он же, Попов А.Л., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Ночью 18.02.2021 Попов А.Л. в состоянии алкогольного опьянения находился возле гаража Потерпевший №8, расположенного по адресу: <адрес> В это время у Попова А.Л., нуждающегося в денежных средствах, возник умысел тайно похитить имущество из данного гаража.

Реализуя задуманное, около 00 часа 30 минут того же дня Попов А.Л. убедился, что вокруг никого нет и его никто не видит. Затем с помощью принесенного с собой гвоздодера взломал врезной замок входной двери и с целью совершения кражи проник внутрь. Находясь в гараже, Попов А.Л. обнаружил и взял принадлежащее Потерпевший №8 имущество:

набор слесарных инструментов стоимостью 4000 рублей,

металлический гвоздодер стоимостью 400 рублей,

металлический водопроводный кран стоимостью 10 рублей, металлический самовар стоимостью 20 рублей,

медный кабель длиной 1,5 метра по цене 50 рублей за 1 метр стоимостью 75 рублей,

алюминиевый кабель длиной 4 метра по цене 25 рублей за 1 метр стоимостью 100 рублей,

два литра бензина «АИ-92» по цене 44 рубля за 1 литр стоимостью 88 рублей,

всего на сумму 4693 рубля.

Скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Причинил Потерпевший №8 ущерб в сумме 4693 рубля.    

7.Он же, Попов А.Л., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Ночью 03.03.2021 Попов А.Л. в состоянии алкогольного опьянения находился возле гаража Потерпевший №9, расположенного по адресу: <адрес>. В это время у Попова А.Л., нуждающегося в денежных средствах, возник умысел тайно похитить имущество из данного гаража.

Реализуя задуманное, около 00 часа 30 минут того же дня Попов А.Л. убедился, что вокруг никого нет и его никто не видит. Затем с помощью принесенного с собой гвоздодера сорвал четыре замка на входной двери, открыл ее и с целью совершения кражи проник внутрь. Находясь в гараже, Попов А.Л. обнаружил и взял принадлежащее Потерпевший №9 имущество:

угловую шлифовальную машину «Makita-GA5030» стоимостью 3000 рублей,

дисковую пилу «ИЭ-5107А» стоимостью 2000 рублей,

металлический медный самовар стоимостью 5000 рублей,

удлинитель длиной 25 метров стоимостью 250 рублей,

алюминиевую канистру емкостью 5 литров стоимостью 500 рублей,

пять литров бензина «АИ-92» по цене 41 рубль за 1 литр стоимостью 205 рублей,

всего на сумму 10955 рублей.

Скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Попов А.Л. причинил Потерпевший №9 ущерб в сумме 10955 рублей, являющийся для него значительным, так как пенсия в месяц 21000 рублей, расходы по оплате коммунальных услуг 4500 рублей ежемесячно, других источников дохода нет.

8.Он же, Попов А.Л., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Ночью 08.04.2021 Попов А.Л. в состоянии алкогольного опьянения находился возле дома Потерпевший №10, расположенного по адресу: <адрес>. В это время у Попова А.Л., нуждающегося в денежных средствах, возник умысел тайно похитить имущество из данного дома.

Реализуя задуманное, около 01 часа 00 минут того же дня Попов А.Л. убедился, что вокруг никого нет и его никто не видит. Затем с помощью принесенного с собой гвоздодера сорвал пробой навесного замка с входной двери, открыл ее дверь и с целью совершения кражи проник внутрь. Находясь в доме, Попов А.Л. обнаружил и взял принадлежащее Потерпевший №10 имущество:

ноутбук «Acer» стоимостью 10000 рублей,

лосиные рога стоимостью 2000 рублей,

металлический бронзовый пенообразователь от автомобильной мойки стоимостью 800 рублей,

металлический бронзовый пенообразователь от автомобильной мойки стоимостью 1000 рублей,

оптическую «мышь» «Logitech» стоимостью 2000 рублей,

матерчатую сумку с логотипом «Cross Words Technology», стоимостью 400 рублей,

всего на сумму 16200 рублей.

Скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Попов А.Л. причинил Потерпевший №10 ущерб в сумме 16200 рублей.    

9.Он же, Попов А.Л., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Ночью в один из дней с начала апреля 2021 до 16 апреля 2021 Попов А.Л. в состоянии алкогольного опьянения находился возле дома, расположенного по адресу: <адрес>. В это время у Попова А.Л., нуждающегося в денежных средствах, возник умысел тайно похитить имущество из данного дома.

Реализуя задуманное, около 00 часа 30 минут того же дня Попов А.Л. подошел к окну веранды дома, убедился, что вокруг никого нет и его никто не видит. Затем руками сорвал штапики рамы окна веранды, выставил стекло и с целью совершения кражи проник внутрь. Находясь в доме, Попов А.Л. обнаружил и взял принадлежащее Потерпевший №11 имущество:

электрический удлинитель длиной 30 метров стоимостью 1000 рублей,

электрический удлинитель длиной 30 метров стоимостью 1000 рублей,

медный кабель длиной 50 метров по цене 50 рублей за 1 метр стоимостью 2500 рублей,

кабель от водного насоса «Водолей» длиной 30 метров по цене 10 рублей за 1 метр стоимостью 300 рублей,

кабель от электрического прожектора длиной 10 метров по цене 20 рублей за 1 метр стоимостью 200 рублей,

всего на сумму 5000 рублей.

Скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Попов А.Л. причинил Потерпевший №11 ущерб в сумме 5000 рублей.    

Попов А.Л. вину признал, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке ст.276 УПК РФ оглашены его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, соответствующие требованиям п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

При допросе в качестве подозреваемого 13.04.2021 Попов А.Л. дал признательные показания по краже имущества у потерпевшего Потерпевший №10 (том 4 л.д.26-30).

При допросе в качестве подозреваемого 15.04.2021 Попов А.Л. дал признательные показания по краже имущества у потерпевших Потерпевший №9, Потерпевший №8, Потерпевший №7, Потерпевший №6 и Потерпевший №5 (том 4 л.д. 35-40).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого 26.04.2021 Попов А.Л. дал признательные показания по краже имущества у потерпевшего Потерпевший 2, Потерпевший №2, Потерпевший №4 (том 4 л.д.46-49).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого 18.05.2021 Попов А.Л. дал признательные показания по краже имущества у потерпевшего Потерпевший №11 (том 4 л.д.53-55).

При допросе в качестве обвиняемого 17.06.2021, 13.07.2021, 23.07.2021 Попов А.Л. подтвердил ранее данные признательные показания по всем кражам (том 4 л.д.142-144, том 5 л.д.16-18, 98-100).

В ходе проверки показаний на месте 15.04.2021 Попов А.Л. показал места совершения хищений в отношении потерпевших Потерпевший №6 и Потерпевший №5, Потерпевший №9, Потерпевший №8, Потерпевший №7, рассказал о способе проникновения, какое имущество похитил, где оно находилось, каким образом распорядился им (том 4 л.д.74-87).

В ходе проверки показаний на месте 18.05.2021 Попов А.Л. показал места совершения хищений в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №11, Потерпевший 2, Потерпевший №2, рассказал о способе проникновения, какое имущество похитил, где оно находилось, каким образом распорядился (том 4 л.д.89-97).

Как следует из протоколов явок с повинной, Попов А.Л. добровольно сообщил следующее:

13-14.04.2020 с целью совершения кражи он проник в строящийся дом по <адрес> и совершил хищение медных кабелей (том 4 л.д.14),

07-08.07.2020 с целью совершения кражи проник в дом по <адрес> и совершил хищение двух кастрюль и самовара (том 4 л.д.12),

31.07.2020 с целью совершения кражи проник в гараж в районе <адрес> и совершил хищение шуруповерта и перфоратора (том 4 л.д.10),

в феврале 2021 с целью совершения кражи проломил стену и проник в гараж в гаражном кооперативе «Ближние Кисели» в 100 м от <адрес>, совершил хищение электроинструментов (том 4 л.д.8),

в первых числах февраля 2021 с целью совершения кражи отжал дверной проем и проник в постройку, расположенную в 10м от <адрес>, совершил хищение электроинструментов (том 4 л.д.4),

17-18.02.2021 путем повреждения запорного устройства проник в гараж в по <адрес> и совершил хищение инструментов и электропроводов (том 4 л.д.6),

в начале марта 2021 путем взлома навесного замка проник в гараж по <адрес> и совершил хищение инструментов и электропроводов (том 4 л.д.2),

08.04.2021 около 1 часа проник в жилое помещение по <адрес> и совершил хищение ноутбука, лосиных рогов, медных проводов (том 4 л.д.18),

в первых числах апреля 2021 с целью совершения кражи проник в дом по <адрес> и совершил хищение электрокабелей (том 4 л.д.20).

1.Вина в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Щёкотов С.А.), подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, оглашены с согласия сторон показания потерпевшего Потерпевший 2, из которых следует, что 14.04.2020 около 16 часов он пришел в дом по <адрес>, не пригодный для проживания, и обнаружил, что сломана накладка навесного замка, совершено проникновение в помещение, похищено имущество, перечисленное в описательной части приговора, причинен ущерб в сумме 8300 руб. (том 2 л.д.6-9).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, правонарушения, иного происшествия 14.04.2020 в дежурную часть МО МВД России «Слободской» поступило сообщение Щёкотова С.А. о том, что с 20 часов с 13.04.2020 до 15 часов 30 минут 14.04.2020 совершено проникновение в строящийся дом по <адрес>, похищен удлинитель и электрокабель (том 1 л.д. 89).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, дом по адресу: <адрес> находится в стадии строительства, нет водопровода, канализации, отопления, мебель отсутствует. Со слов потерпевшего установлено место, где находилось похищенное имущество. Входная дверь деревянная, оснащена запорным устройством в виде навесного замка. Оторвана дужка, предназначенная для крепления замка. Замок в рабочем состоянии. Выпилен деревянный брусок со следом орудия взлома. Выпиленный брусок изъят (том 1 л.д. 90-98).

Осмотрен изъятый деревянный брусок, о чем составлен протокол осмотра. Установлено, что размеры бруска 46х27х18 мм, имеется след давления, размеры которого 20х14 мм (том 3 л.д.1-3).

В ходе обыска в жилище Попова А.Л. обнаружены и изъяты гвоздодер и топор, о чем составлен протокол обыска (том 3 л.д. 94-98).

Изъятые предметы осмотрены, о чем составлен протокол осмотра. Установлено, что гвоздодер выполнен из металла темно-серого цвета. Имеет длину 590 мм, диаметр 177 мм, один конец лопаточный, другой лапчатый; топор из металла темно-серого цвета с топорищем из прорезиненного материала красного цвета с черными вставками. Топорище длиной 330 мм, размеры обуха 40х20 мм, лезвие 100 мм (том 3 л.д. 102-109).

Согласно заключению трасологической экспертизы № 87 от 20.04.2020 на представленном деревянном бруске имеется один след давления, пригодный для отождествления орудия взлома, его оставившего, по общим признакам (групповая принадлежность). След орудия взлома мог быть оставлен давлением рабочей части одного предмета, характерного для лопатки гвоздодера, либо подобного инструмента, имеющего ширину рабочей части не менее 14 мм (том 3 л.д. 135-136).

Согласно заключению трасологической экспертизы № 101 от 18.06.2021 след орудия взлома на деревянном бруске, изъятом в ходе осмотра места происшествия, мог быть оставлен как представленными металлическим гвоздодером или топором, так и иным предметом, имеющим сходные характеристики рабочей поверхности (том 3 л.д. 270-278).

Стоимость похищенного подтверждается справкой о цене аналогичного имущества (том 2 л.д.10-11).

2.Вина в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2), подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что у него имеется дом, не пригодный для проживания, по адресу: <адрес>. 08.07.2020 он обнаружил, что вынута рама окна на веранде данного дома, совершено проникновение и похищено две емкости по 8 кг и электросамовар. Причинен ущерб 3900 руб. Ущерб возмещен.

Как следует из протокола осмотра места происшествия, дом по адресу: <адрес> не используется для проживания. Со слов потерпевшего установлено место, где находилось похищенное имущество. Установлено, что вынута рама окна веранды со стеклом. Изъят след ладони и след пальцев рук с косяка двери, ведущей из веранды в сени, и с поверхности рамы окна (том 1 л.д. 110-116).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы № 218 от 16.09.2020 с поверхности рамы окна и косяка двери изъяты след ладони и след пальца руки, пригодные для идентификации личности (том 3 л.д. 144-145).

Согласно заключению дополнительной дактилоскопической экспертизы № 100 от 18.06.2021 след руки оставлен ладонью левой руки Попова А.Л., следы пальцев рук оставлены не Поповым А.Л., а другим лицом (том 3 л.д. 286-291).

Стоимость похищенного подтверждается справкой о цене аналогичного имущества (том 1 л.д.123).

3.Вина в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4), подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, оглашены с согласия сторон показания потерпевшего Потерпевший №4, из которых следует, что 02.08.2020 он обнаружил, что совершено проникновение в его гараж, расположенный 10-ым от взъезда в массив гаражей по <адрес> в результате разбора одного из углов крыши, похищено имущество, перечисленное в описательной части приговора. Причинен ущерб в сумме 9150 руб. (том 1 л.д.26-29,34-35).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, правонарушения, иного происшествия в дежурную часть МО МВД России «Слободской» поступило сообщение Потерпевший №4 о том, что с 19 часов 31.07.2020 до 10 часов 02.08.2020 вскрыта крыша гаража, похищен шуруповерт и перфоратор (том 1 л.д. 129).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, гараж по адресу: <адрес> расположен 10-ым от взъезда в массив гаражей, выполнен из металла красного цвета. Один из металлических листов на крыше гаража отогнут, со слов потерпевшего – под ним были разобраны доски перекрытия (том 1 л.д.130-135).

В гарантийных документах на инструменты указаны их модели и серийные номера: шуруповерт «Bosch GSR 12-2» с номером 009005240 приобретен в 2011 году по цене 4410 руб., перфоратор «Bosch GBH 2600» с номером 9870002761 приобретен в 2010 году по цене 5990 руб., смазка к нему 100 гр. 100 руб., набор буров «Makita SDS» 200 руб. (том 2 л.д. 30-31).

Оглашены с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что согласно базе данных комиссионного магазина «Империя», где он работает приемщиком, 02.08.2020 Попов А.Л. продал за 5000 руб. шуруповерт «Bosch GSR 12-2» с серийным номером 009005240 и перфоратор «Bosch GBH 2600» с серийным номером 9870002761. Инструменты реализованы (том 1 л.д.205-206).

Аналогичная информация содержится в договоре купли-продажи инструмента от 02.08.2020 (том 2 л.д.207).

Стоимость похищенного подтверждается справкой о цене аналогичного имущества (том 2 л.д.32-33).

4.Вина в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшие Потерпевший №5 и Потерпевший №6), подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №5 пояснил, что зимой текущего года обнаружил, что разобрана лицевая стена его гаража, расположенного по <адрес>, совершено проникновение и похищен инструмент, перечисленный в описательной части приговора, на сумму 18000 руб., а также похищен инструмент, принадлежащий Потерпевший №6 Причинен значительный ущерб, так как инструмент он приобрел для ремонта машины и квартиры, вынужден был занимать денежные средства, чтобы купить новый.

Оглашены с согласия сторон показания потерпевшего Потерпевший №6, из которых следует, что он хранил инструменты в гараже Потерпевший №5, расположенном недалеко от <адрес>. 10.02.2021 пришел в гараж и обнаружил, что взломана стена, совершено проникновение, похищено его имущество: дрель-перфоратор «Bosch» стоимостью 3500 рублей, эксцентриковая шлифовальная машина «Dewalt-DWE 6423» 5000 рублей, полировальная машина «Elitech» 5000 рублей. Ущерб является значительным, так как его доход в месяц 15000 рублей, заработная плата супруги 15000 руб., имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инструменты необходимы для ремонта автомобиля, приобрести новые не имеет возможности (том 2 л.д.65-68).

Согласно заявлению Потерпевший №5 в период с 22 часов 08.02.2021 по 15 часов 10.02.2021 неизвестное лицо через проем в стене проникло в гараж № 69 и похитило имущество на сумму более 10000 руб. (том 1 л.д.143).

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления, правонарушения, иного происшествия, 10.02.2021 в МО МВД России «Слободской» поступило сообщение от Потерпевший №6 о хищении имущества из гаража в <адрес> (том 1 л.д.141).

Согласно протоколу осмотра места происшествия гараж № 69 расположен в 50 м к югу от дома по адресу: <адрес>. Справа от входных ворот имеется проем размерами 75х50х185 см в виде 6 рядов разобранной кирпичной кладки. Из гаража похищены инструменты (том 1 л.д. 144-150).

Как следует из протокола выемки, у Потерпевший №5 изъяты документы: руководства по эксплуатации на эксцентриковую шлифовальную машину «Bosch», перфоратор «Makita», угловые шлифовальные машины «Makita» и «Зубр», дрель-шуруповерт «Vinzor-CF1201», ножовочную пилу «Makita-4329»; гарантийные талоны на эксцентриковую шлифовальную машину «Bosch», перфоратор «Makita», ножовочную пилу марки «Makita-4329», угловую шлифовальную машину модели 125-800/3 и кассовый чек к ней на сумме 2945 руб. (том 3 л.д.6-8).

Изъятые у Потерпевший №5 документы осмотрены, что отражено в протоколе осмотра документов. Установлено, что руководства и инструкции по эксплуатации содержат технические характеристики, рекомендации по технике безопасности, в руководстве по эксплуатации эксцентриковой шлифовальной машины «Bosch» указана ее модель РЕХ 300 АЕ, УШМ «Зубр» без указания модели, перфоратор «Makita» модели HR2470, дрель-шуруповерт «Vinzor» модели CF1201, ножовочная пила «Makita» модели 4329. Гарантийные талоны содержат информацию о продавце и дате продажи товара. Так эксцентриковая шлифовальная машина «Bosch» приобретена в 2013, перфоратор «Makita» в 2019, ножовочная пила «Makita-4329» в 2013, угловая шлифовальная машина модели 125-800/3 13.04.2020, кассовый чек к ней от того же числа на сумму 2945 руб. (том 3 л.д. 9-20).

Оглашены с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что согласно базе данным комиссионного магазина «Титан» 16.02.2021 Попов А.Л. сдал в залог шлифовальную машину «Bosch» модели PEX 300 AE, полировальную машину «Elitech». Инструменты реализованы (том 2 л.д.208-209).

Аналогичная информация содержится в договоре комиссии от 16.02.2021, стоимость шлифмашины 1000 руб. (том 2 л.д.211).

Оглашены с согласия сторон показания свидетеля Свидетель, из которых следует, что согласно базе данным комиссионного магазина «Титан» 16.02.2021 Попов А.Л. продал электролобзик «Makita-4329». Товар реализован (том 2 л.д.203)..

        Аналогичная информация содержится в расходном кассовом ордере, согласно которому Попов А.Л. получил за электролобзик 1000 руб. (том 2 л.д.204).

Стоимость похищенного подтверждается справкой о цене аналогичного имущества (том 2 л.д.76-84).

Материальное положение потерпевшего Потерпевший №5, значительность причиненного ему ущерба подтверждается квитанциями об оплате услуг ЖКХ (том 2 л.д.50-60).

Материальное и семейное положение потерпевшего Потерпевший №6, значительность причиненного ему ущерба подтверждается свидетельством о рождении ребенка, квитанциями об оплате услуг ЖКХ (том 2 л.д.71-75).

5.Вина в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №7), подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.Потерпевшая Потерпевший №7 пояснила, что в один из дней февраля 2021 года обнаружила, что сорван замок на входной двери в гараж, расположенный возле дома по <адрес>, похищен инструмент согласно перечню, изложенному в описательной части приговора, на сумму 29200 руб. Причинен значительный ущерб, т.к. и она, и гражданский муж являются пенсионерами, возможности приобрести новый инструмент нет, он необходим для содержания частного дома, приусадебного участка, транспортного средства.

Свидетель Свидетель №1 дал аналогичные показания. Пояснил, что с «палатей» в гараже похищена пила, 3 «болгарки», 2 дрели, шуруповерт, лобзик.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, правонарушения, иного происшествия 15.02.2021 в МО МВД России «Слободской» поступило сообщение от Потерпевший №7 о том, что из гаража по <адрес> в период с 12.02.2021 похищен инструмент (том 1 л.д.160).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, гараж расположен в 10 м от дома по адресу: <адрес>. Гараж в деревянном исполнении, входная дверь также деревянная. Установлено, что оторвана накладка навесного замка двери. С входной двери изъят фрагмент древесины со следами орудия взлома, а также изъяты у потерпевшей документы на похищенные электроинструменты и коробки из-под них (том 1 л.д. 161-168).

Изъятые документы и коробки осмотрены, что отражено в протоколе осмотра документов. Установлено, что руководства и инструкции по эксплуатации содержат технические характеристики, рекомендации по технике безопасности, в руководстве по эксплуатации бензопилы «Штиль» указана ее модель «MS 180 C», машина угловая шлифовальная «BOSCH» модели «GWS Professional», ударная дрель «BOSCH» модели «UniversalImpact 730», угловая шлифовальная машина «KOMFORT» модели «SP883», электрический лобзик «KOMFORT» модели «SP883», дрель «KOMFORT» модели «SP883». Также осмотрены     коробки из–под машины угловой шлифовальной «BOSCH» модели «GWS Professional» и коробка из–под ударной дрели «BOSCH UniversalImpact 730»(том 3 л.д. 30-51).

Оглашены с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что согласно базе данных комиссионного магазина «Титан» 16.02.2021 Попов А.Л. сдал дрель «Bosch». Товар реализован (том 2 л.д.208-209)..

        Аналогичная информация содержится в договоре комиссии, согласно которому Попов А.Л. получил за дрель 500 руб. (том 2 л.д.210).

Стоимость похищенного подтверждается справкой о цене аналогичного имущества (том 2 л.д. 108-114).

Материальное положение потерпевшей Потерпевший №7, значительность причиненного ущерба подтверждается квитанциями об оплате услуг ЖКХ, справкой о размере пенсии (том 2 л.д.96-107).

6.Вина в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №8), подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший Потерпевший №8 пояснил, что в феврале 2021 его сестра, проходя мимо гаража по <адрес>, обнаружила, что вскрыта дверь, сообщила ему. Он осмотрел гараж и обнаружил, что похищен инструмент и металлические предметы. Ущерб частично возмещен путем возвращения похищенного. Возвращено все, кроме слесарного инструмента.

Свидетель Свидетель №2 дала аналогичные показания.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, правонарушения, иного происшествия 18.02.2021 в МО МВД России «Слободской» поступило сообщение от Свидетель №4 о том, что вскрыт гараж (том 1 л.д.178).

Согласно заявлению потерпевшего в период с 18 часов 17.02.2021 по 7 часов 35 минут 18.02.2021 неизвестные лица проникли в гараж по <адрес> и похитили имущество на сумму 4693 руб. (том 1 л.д.180)

В ходе осмотра места происшествия - гаража по адресу: <адрес>, бокс 2 установлено, что отжат врезной замок входной двери гаража. Изъят фрагмент древесины с внутренней стороны двери со следами орудия взлома. Обнаружены множественные хаотичные следы обуви как к гаражу, так и от него. Изъяты два следа. При осмотре прилегающей территории в лесном массиве обнаружен пакет с похищенными вещами: гвоздодер, водопроводный кран, медный кабель, алюминиевый кабель, бутылка с жидкостью (том 1 л.д.181-191).

        Как следует из протокола осмотра предметов, фрагмент древесины имеет размеры 123х24х12 мм, на одной из его сторон просматривается след взлома в виде давления размерами 19х9 мм и глубиной до 2 мм; самовар электрический объемом 1,5 л; кабель черного цвета длиной 5,5 м, кабель белого цвета длиной 167 м, водопроводный кран из металла серебристого цвета с водоизливной трубкой, вентилями, двумя маховиками и шлангом с лейкой; бутылка пластиковая объемом 5 л с жидкостью желтого цвета объемом 2 л; гвоздодер металлический представляет собой клин, разделенный надвое канавкой (том 3 л.д. 61-64).

Согласно заключению трасологической эксперты № 25 от 20.02.2021 два следа обуви, обнаруженные при осмотре места происшествия, пригодны для установления групповой принадлежности (том 3 л.д. 211-213).

Согласно заключению трасологической экспертизы № 102 от 18.06.2021 след обуви № 1, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия, мог быть оставлен рисунком подошвы ботинок, изъятых у Попова А.Л. (том 3 л.д. 260-265).

Стоимость похищенного подтверждается справкой о цене аналогичного имущества (том 1 л.д. 194-195, том 2 л.д. 133-134).

7.Вина в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №9), подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Оглашены с согласия сторон показания потерпевшего Потерпевший №9, из которых следует, что днем 03.02.2021 он обнаружил, что взломаны замки на входной двери в гараж, совершено проникновение, похищено имущество: угловая шлифовальная машина «Makita-GA5030» 3000 рублей, дисковая пила «ИЭ-5107А» 2000 рублей, медный самовар 5000 рублей, удлинитель длиной 25 метров 250 рублей, канистра емкостью 5 литров 500 рублей, пять литров бензина марки «АИ -92» по цене 41 рубль за 1 литр. Причинен ущерб в сумме 10955 руб., который является значительным, так как его пенсия в месяц составляет 21000 рублей, расходы на оплату коммунальных услуг в среднем 4500 рублей, других источников дохода не имеет (том 2 л.д.141-142, 156-157, 163-164).

Свидетель Свидетель №11 дала аналогичные показания.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, правонарушения, иного происшествия 03.03.2021 в МО МВД России «Слободской» поступило сообщение от Свидетель №11 о том, что вскрыт гараж на <адрес> (том 1 л.д.203).

Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №9 неизвестное лицо похитило имущество из гаража по <адрес> (том 1 л.д.205).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, гараж расположен по адресу: <адрес>. Гараж в кирпичном исполнении, входная дверь деревянная. Установлено, что поврежден дверной пробой и косяк входного проема. Рядом с гаражом обнаружены проскогубцы. Дверной пробой и проскогубцы изъяты (том 1 л.д.206-211).

        Согласно протоколу выемки у потерпевшего Потерпевший №9 изъяты документы: руководство по эксплуатации пилы ручной электрической дисковой по дереву «ИЭ-5107А», руководство по эксплуатации угловой шлифмашины «Makita» модели «GA5030», гарантийный талон на указанную шлифмашину и приложение к гарантийному талону (том 3 л.д. 71-73).

В ходе обыска в жилище Попова А.Л. обнаружены и изъяты гвоздодер и топор, о чем составлен протокол обыска (том 3 л.д. 94-98).

        Изъятые у потерпевшего документы осмотрены, о чем составлен протокол осмотра.     Установлено, что руководства по эксплуатации содержат технические характеристики, рекомендации по технике безопасности, указаны модели похищенной техники: электрическая дисковая пила по дереву «ИЭ-5107А», угловая шлифмашина «Makita» модели «GA5030», в гарантийном талоне шлифмашину и приложении к нему указан год выпуска 2013, дата продажи 07.05.2014 (том 3 л.д. 74-87).

Изъятые у Попова А.Л. предметы осмотрены, о чем составлен протокол осмотра. Установлено, что гвоздодер выполнен из металла темно-серого цвета. Имеет длину 590 мм, диаметр 177 мм, один конец лопаточный, другой лапчатый; топор из металла темно-серого цвета с топорищем из прорезиненного материала красного цвета с черными вставками. Топорище длиной 330 мм, размеры обуха 40х20 мм, лезвие 100 мм (том 3 л.д. 102-109).

Оглашены с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что в 1 квартале 2021 к нему неоднократно приходил Попов А.Л. и предлагал приобрести лом цветного металла и металлические изделия. Он их покупал с целью перепродажи (том 2 л.д.215-216).

Согласно заключению трасологической экспертизы № 30 от 04.03.2021 на представленном дверном пробое имеются два следа давления орудия взлома, пригодные для отождествления орудия взлома по групповой принадлежности (том 3 л.д. 220-221).

Согласно заключению трасологической экспертизы № 101 от 18.06.2021 след орудия взлома на дверном пробое, изъятом в ходе осмотра места происшествия, мог быть оставлен как представленными гвоздодером, металлическим гвоздодером или топором, так и иным предметом, имеющим сходные характеристики рабочей поверхности (том 3 л.д. 270-278).

Стоимость похищенного подтверждается справкой о цене аналогичного имущества (том 2 л.д. 158-162).

Материальное положение потерпевшего Потерпевший №9, значительность причиненного ему ущерба подтверждается квитанциями об оплате услуг ЖКХ (том 2 л.д. 146-155).

8.Вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №10), подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший Потерпевший №10 пояснил, что дом по <адрес> пригоден для проживания. 08.04.2021 он обнаружил, что сорван замок с входной двери, совершено проникновение, похищен ноутбук, мышь и сумка к нему, 2 пенообразователя. Причинен ущерб в сумме 16200 руб. В дальнейшем ноутбук, мышь и сумка к нему возвращены сотрудниками полиции.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, правонарушения, иного происшествия 08.04.2021 в МО МВД России «Слободской» поступило сообщение от Потерпевший №10 о том, что с входной двери в дом и в сарай сорваны замки (том 1 л.д. 224).

Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №9 неизвестное лицо похитило имущество из дома дом по адресу: <адрес> на сумму более 10000 рублей (том 1 л.д. 226).

08.04.2021 осмотрен дом по адресу: <адрес>. Установлено, что дом пригоден для проживания, имеется мебель и бытовая техника. Вырван замок с пробоем с входной двери. Обнаружен след, ведущий в хозяйственную постройку, с которой также вырван замок. Гипсовый слепок данного следа обуви изъят (том 1 л.д. 227-233).

15.04.2021 осмотрено место в лесном массиве, где Попов А.Л. обжигал похищенные металлические кабели (том 4 л.д. 71-73).

    Согласно протоколу выемки от у потерпевшего Потерпевший №10 изъята сумка с похищенными ноутбуком, оптической мышью и блоком питания (том 3 л.д. 114-116).

27.05.2021 осмотрены изъятые у потерпевшего предметы: ноутбук «Acer» с номером NXM0AER005221010F33400, оптическая мышь «Logitech», блок питания «Liteon», матерчатая сумка черного цвета с логотипом «Cross Words Technology» (том 3 л.д. 117-121).

Согласно заключению трасологической экспертизы № 48 от 09.04.2021 объемный рисунок следа подошвы обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, пригоден для определения обуви, его оставившей по групповой принадлежности (том 3 л.д. 228-229).

Согласно заключению трасологической экспертизы № 57 от 22.04.2021 объемный рисунок следа подошвы обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, мог быть оставлен как ботинком от левой ноги от пары ботинок, изъятых у подозреваемого Попова А.Л., так и другой обувью, имеющей аналогичный рисунок и размеры подошвы (том 3 л.д. 236-238).

Оглашены с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что в 1 квартале 2021 к нему неоднократно приходил Попов А.Л. и предлагал приобрести лом цветного металла и металлические изделия. Он их покупал с целью перепродажи (том 2 л.д.217-218).

Оглашены с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что 08.04.2021 он отвозил Попова А.Л. к Центральному рынку г.Кирова, при себе у Попова была черная сумка (том 2 л.д.213-214).

Оглашены с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №10, из которых следует, что 08.04.2021, находясь на службе, при проверке комиссионного магазина по адресу: г.Киров, ул.Пролетарская, 22а он обнаружил и задержал Попова А.Л., пытавшегося продать ноутбук «Acer», который находился в сумке черного цвета, в комплекте с зарядным устройством и беспроводной оптической мышью (том 2 л.д.219-220).

Стоимость похищенного подтверждается справкой о цене аналогичного имущества (том 2 л.д. 178-182).

9.Вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №11), подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Оглашены с согласия сторон показания потерпевшего Потерпевший №11, из которых следует, что дом по адресу: <адрес> пригоден для проживания. 16.04.2021 обнаружил, что выставлено стекло окна веранды дома, совершено проникновение, похищено имущество: 2 удлинителя длиной по 30 метров 1000 рублей каждый, медный кабель 50 метров по цене 50 рублей за 1 метр, кабель от водного насоса «Водолей» длиной 30 метров по цене 10 рублей за 1 метр, кабель от электрического прожектора длиной 10 метров по цене 20 рублей за 1 метр. Причинен ущерб в сумме 5000 руб. (том 2 л.д.186-190).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.05.2021, осмотрен дом по адресу: <адрес>. Установлено, что дом пригоден для проживания, веранда и кладовая находятся под одной крышей с домом. Со слов потерпевшего было сломано стекло окна веранды дома, похищено имущество из кладовой (том 1 л.д. 256-261).

Оглашены с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что в 1 квартале 2021 к нему неоднократно приходил Попов А.Л. и предлагал приобрести лом цветного металла и металлические изделия. Он их покупал с целью перепродажи (том 2 л.д.217-218).

Стоимость похищенного подтверждается справкой о цене аналогичного имущества (том 2 л.д. 188).

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статей 17 и 88 УПК РФ совокупность собранных доказательств, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Собранные по делу доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности - достаточны для разрешения уголовного дела. Данными доказательствами установлены обстоятельства совершения преступлений, они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверны, поскольку каждое доказательство согласуется с совокупностью остальных. Совокупность доказательств достаточна для постановления приговора.

Заключения экспертиз аргументированы и научно обоснованы, подтверждаются данными проведенных исследований.

Оснований для оговора либо самооговора не установлено.

Действия Попова А.Л. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления в отношении протерпевших Потерпевший 2, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №8), как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления в отношении потерпевших Потерпевший №5 и Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №9), как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления в отношении потерпевших Потерпевший №10, Потерпевший №11), как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Виновный с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ущерб собственникам.

Преступления в отношении протерпевших Потерпевший 2, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №8 совершены путем противоправного тайного вторжения с целью совершения краж в строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, - гаражи и дома, не пригодные для проживания.

Преступления в отношении протерпевших Потерпевший №5 и Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №9 также совершены с проникновением в помещения, а кроме того причинен значительный ущерб. Значительность ущерба суд определяет исходя из стоимости и значимости похищенного имущества, материального и семейного положения потерпевших.

Преступления в отношении потерпевших Потерпевший №10, Потерпевший №11 совершены с незаконным проникновением в жилище -индивидуальные дома, пригодные для постоянного или временного проживания.

В порядке статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Попов А.Л. проживает один, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, в нарушении общественного порядка, появлении в общественном месте в состоянии опьянения не замечен (том 4 л.д. 162), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (том 4 л.д. 161), <данные изъяты> (том 4 л.д.158, 159). Однако согласно заключению комиссии экспертов № 887/2 от 21 мая 2021 года во время совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время <данные изъяты> (том 3 л.д. 254-255).

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем кражам являются признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, а, кроме того, добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлениям в отношении Потерпевший №2, полностью, а в отношении Потерпевший №4 (выплатил 3000 руб.), Потерпевший №8 (возвращено похищенное имущество на сумму 693 руб.), Потерпевший №10 (возвращено похищенное на сумму 12400 руб.), Потерпевший №11 (выплатил 2000 руб.) частично.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из данных, характеризующих личность виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории какого-либо из преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что Попов А.Л. совершил ряд преступлений против собственности в течение непродолжительного периода времени, в том числе два тяжких, суд считает соответствующим цели исправления назначение наказания в виде лишения свободы.

Определяя срок наказания, суд учитывает размер причиненного ущерба.

Оснований для применения ст.73 УК РФ по делу не установлено.

Вместе с тем, учитывая, что Попов А.Л. не судим, принимая во внимание его поведение после совершения преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным в порядке ст.53.1 УК РФ заменить лишение свободы альтернативным наказанием в виде принудительных работ по всем преступлениям. Данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Дополнительное к принудительным работам наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая, что поведение Попова А.Л. не свидетельствует о необходимости осуществления контроля за ним.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам части 3 статьи 69 УК РФ.

Оснований для изменения меры пресечения по делу не имеется.

Гражданский иск потерпевшего Щёкотова С.А. о взыскании причиненного преступлением ущерба подлежит удовлетворению в порядке ст.1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: орудия совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат уничтожению, предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, остальные предметы передаются законным владельцам.

Постановлением следователя признаны процессуальными издержками гонорары адвоката Садохи Р.Н. в сумме 19975 руб. 50 коп. и адвоката Садохи Н.М. в сумме 4439 руб. Попов А.Л. от защитника не отказывался. Предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ оснований для полного либо частичного освобождения трудоспособного лица от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь статьями 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова А.Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Щёкотов С.А.) в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев принудительными работами сроком 9 месяцев с удержанием в доход государства на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы 5%;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев принудительными работами сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы 5%;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший 3) в виде лишения свободы сроком 7 месяцев.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев принудительными работами сроком 7 месяцев с удержанием в доход государства на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы 5%;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №8) в виде лишения свободы сроком 7 месяцев.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев принудительными работами сроком 7 месяцев с удержанием в доход государства на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы 5%;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие Потерпевший №5 и Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев принудительными работами сроком 10 месяцев с удержанием в доход государства на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы 5%;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №7) в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев принудительными работами сроком 10 месяцев с удержанием в доход государства на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы 5%;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №9) в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев принудительными работами сроком 10 месяцев с удержанием в доход государства на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы 5%;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №10) в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год принудительными работами сроком 1 год с удержанием в доход государства на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы 5%;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №11.) в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год принудительными работами сроком 1 год с удержанием в доход государства на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы 5%.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы 5%.

Следовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить: взыскать ущерб, причинённый хищением, с Попова А.Л. в пользу Потерпевший в сумме 8300 (восемь тысяч триста) руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия в отношении потерпевшего Потерпевший №2, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

        дверной пробой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Слободской», уничтожить;

        изъятый в ходе осмотра места происшествия в отношении потерпевшего Потерпевший №10 гипсовый слепок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Слободской», уничтожить;

гвоздодер и топор, деревянный брусок со следом давления посторонним предметом, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Слободской», уничтожить;

руководство и инструкции по эксплуатации на ножовочную пилу «Makita», дрель-шуруповерт аккумуляторную «VINZOR» модель CF-1201, угловую шлифовальную машину «Зубр», шлифовальную машину «BOSCH» модель PEX 300 AE, перфоратор «Makita» HR2470, гарантийные талоны №6815702 на ножовочную пилу, AG №0604117 на шлифовальную машину «BOSCH» модель PEX 300 AE, УШМ модели 125-800/13, № 04392146 на перфоратор «Makita» модель HR2470, кассовый чек считать возвращёнными потерпевшему Потерпевший №5;

коробку из–под машины угловой шлифовальной «BOSCH» «GWS Professional», коробку из–под ударной дрели «BOSCH UniversalImpact 730», руководства по эксплуатации бензопилы марки «Штиль» «MS 180 C», угловой шлифовальной «BOSCH» модели «GWS Professional», ударной дрели «BOSCH UniversalImpact 730», угловой шлифовальной машины «KOMFORT» модели «SP883», лобзика «KOMFORT» модели «SP883», дрели марки «KOMFORT» модели «SP883» считать возвращёнными потерпевшей Потерпевший №7;

руководства по эксплуатации пилы ручной электрической дисковой по дереву «ИЭ-5107А», угловой шлифмашины «Makita» модели «GA5030», гарантийный талон на указанную шлифмашину и приложение к гарантийному талону считать возвращёнными потерпевшему Потерпевший №9;

        металлический гвоздодер, водопроводный кран, самовар, медный кабель, алюминиевый кабель, бутылку с жидкостью считать возвращёнными потерпевшему Потерпевший №8;

        ноутбук «Acer» № NXM0AER005221010F33400, оптическую «мышь» «Logitech», блок питания «Liteon», матерчатую сумку черного цвета с логотипом «Cross Words Technology» считать возвращёнными потерпевшему Потерпевший №10,

ботинки, изъятые в ходе обыска в жилище у Попов А.Л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Слободской», возвратить Попову А.Л.

Процессуальные издержки в виде гонорара адвоката Садохи Р.Н. в сумме 19975 руб. (девятнадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 50 коп., адвоката Садохи Н.М. в сумме 4439 (четыре тысячи четыреста тридцать девять) руб. за оказание юридической помощи в ходе следствия взыскать с Попова А.Л. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с получения его копии.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         А.Н. Смолина