Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-372/2023 от 25.08.2023

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Ижевск                                                                                     11 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кишкана М.И., при секретаре Луштей Л.В.,

        с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Михеева А.В.,

подсудимого Немирова С.Е.,

его защитника - адвоката Борисовой И.И., предоставившей удостоверение №<номер>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Немирова С.Е., <данные изъяты>, судимого:

- <дата> Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден <дата> условно-досрочно, не отбытый срок наказания 6 месяцев 11 дней;

- <дата> Октябрьским районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года (основное наказание отбыто <дата>, дополнительное наказание отбыто <дата>);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Немиров С.Е. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> в отношении Немирова С.Е. установлен административный надзор на срок до <дата> и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с условиями работы; запрета пребывания в местах проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в них.

С <дата> Немиров С.Е. состоит на профилактическом учете в отделе полиции <номер> УМВД России по <адрес> как лицо, освобожденное из мест лишения свободы в отношении которого судом установлены временные ограничения и определенные обязанности. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в отношении Немирова С.Е. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <дата> Немиров С.Е. должен являться на регистрацию в отдел полиции каждый первый и третий четверг месяца. Не смотря на это, 6 и <дата> Немиров С.Е. на регистрацию в вышеуказанный отдел полиции не явился.

В это время у Немирова С.Е., не явившегося в назначенные дни на регистрацию в отдел полиции, возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо подложного иного официального документа - справки от имени бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Республиканский клинико-диагностический центр Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (Утвержденная приказом Минздрава СССР от <дата> <номер>, согласно письму Минздрава от <дата> <номер> форма утвержденная приказом <номер> используется в работе медицинскими организациями) о временной нетрудоспособности Немирова С.Е. в период времени с <дата> по <дата>, а также в период с <дата> по <дата>.

Реализуя свой преступный умысел, в период с <дата> по <дата> Немиров С.Е., находясь по адресу проживания: <адрес>, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица в сети «Интернет» две поддельные справки БУЗ УР «Республиканский клинико-диагностический центр М3 УР» на имя Немирова С.Е., <дата> года рождения, освобождающие его от обязанности являться в отдел полиции <номер> УМВД России по <адрес> для регистрации по уважительной причине.

Продолжая реализацию задуманного, <дата> в дневное время, но не позднее 17 часов 00 минут Немиров С.Е., осознавая преступный характер своих действий и то обстоятельство, что справки, выданные от имени бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Республиканский клинико-диагностический центр Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» о временной нетрудоспособности подсудимого в период времени с <дата> по <дата>, а также в период с <дата> по <дата>, выданные на его имя, являются поддельными, находясь в помещении служебного кабинета 103 отдела полиции <номер> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, использовал заведомо подложный официальный документ - две справки, выданные от имени бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Республиканский клинико-диагностический центр Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» о временной нетрудоспособности Немирова С.Е. в период времени с <дата> по <дата>, а также в период с <дата> по <дата>, предъявив их инспектору ГО АН отдела полиции <номер> УМВД России по <адрес> В.Е.Н. в качестве подтверждения уважительности неявки для регистрации <дата>, <дата> и непривлечения к административной ответственности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Немиров С.Е. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У других участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Немиров С.Е., не превышает 1 года лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, поведение Немирова С.Е. в период дознания и в ходе судебного заседания, в том числе с учетом выводов судебной психиатрической экспертизы <номер> от <дата>, проведенной в отношении подсудимого, не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия Немирова С.Е. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей.

При этом суд исключает из обвинения признак «предоставляющего право» как излишне вмененный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство его отягчающее, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Немиров С.Е. совершил преступление небольшой тяжести. Вместе с тем, подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется в целом положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Немирова С.Е., суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления при наличии объяснения, данного подсудимым до возбуждения уголовного дела, относительно обстоятельств приобретения поддельных документов, ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов, и его показания, данные в ходе дознания, а также полное признание Немировым С.Е. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого при наличии заболеваний, возраст и состояние здоровья его близких родственников, <данные изъяты>, оказание подсудимым близким родственникам посильной помощи.

При этом имеющееся в материалах уголовного дела вышеуказанное объяснение Немирова С.Е., не может быть также учтено в качестве явки с повинной, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В данном случае, с учетом вышеприведенных сведений, содержащихся в объяснении Немирова С.Е., судом учтено данное объяснение, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, в том числе смягчающих и отягчающего наказание, наличия у Немирова С.Е. рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ – при наличии судимости по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>), принимая во внимание, что в силу склонности подсудимого к совершению преступлений, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление подсудимого, равно как и другие цели наказания, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ. В то же время, принимая во внимание обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Немирова С.Е. без реального отбывания наказания и назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно. Назначенное наказание в виде лишения свободы условно, повлияет на исправление подсудимого, а также будет соразмерно содеянному.

Оснований для применения в отношении Немирова С.Е. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Немирова С.Е. положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также характера совершенного преступления, его общественной опасности и личности подсудимого.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, не в максимально возможных пределах.

Согласно постановлению дознавателя (л.д.110), процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому Немирову С.Е. составили 7176 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

    - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░;

    - ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░ ░░ ░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ 7176 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░