Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1364/2023 (2-7291/2022;) ~ М-5336/2022 от 07.10.2022

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Дело № 2-1364/2023 УИД 54RS0010-01-2022-009881-03                              <адрес>

определение
23	августа	2023 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи	Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания	Зубахиной Е.А.
представителя истца	Поднебесовой А.В.
представителя ответчика	Толстик А.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутяка В. Ю. к Шутяк Э. А., Краснову Д. А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л :

Ш. В.Ю. обратился в суд с иском к Ш. Э.А. и просил признать сделку по отчуждению автомобиля BMW X6 Drive30d, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, применить последствия недействительности сделки, признав право собственности Шутяк Э. А. на автомобиль BMW X6 Drive30d, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В ходе судебного разбирательства судом в порядке статьи 40 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Краснов Д. А..

В ходе судебного разбирательства представитель истца в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказалась от исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев вопрос о принятии отказа от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своих требований.

Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.

Истцу разъяснены требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В порядке статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Возврат и зачет государственной пошлины регулируются статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с данной статьей государственная пошлина может быть возвращена из соответствующего бюджета, в который была уплачена, полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 23200 рублей.

Поскольку производство по гражданскому делу было прекращено в связи с отказом от иска, то уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Далее, определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество – автомобиль BMW X6 Drive30d, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, запрета его отчуждения, передачи в пользование и владение третьим лицам, а также в виде запрета органам ГИБДД совершать любые действия, связанные со снятием с регистрационного учета, постановкой на учет и переоформлением правоустанавливающих документов на автомобиль BMW X6 Drive30d, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применение мер обеспечения иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судом или судьей по заявлению истца, ответчика либо по инициативе судьи.

Поскольку представитель истца в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказалась от иска в полном объеме, и данный отказ подлежит принятию судом, то отпали основания для сохранения мер обеспечения иска, и они подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 39, 140, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23200 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ BMW X6 Drive30d, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ BMW X6 Drive30d, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░            ░.░.░░░░░░