Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2024 от 19.02.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Левандовского А.В., при секретаре судебного заседания Олейник Е.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора – войсковая часть (номер) (изъято) Котелевца М.В., подсудимой Аксёненко А.М., защитника Зинченко Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части 06984, уголовное дело в отношении бывшей военнослужащей войсковой части (номер) (изъято)

Аксёненко Анны Михайловны, родившейся (дата) в (адрес), проживающей по адресу: (адрес) проходившей военную службу по контракту с декабря 1993 года по февраль 2021 года, (изъято)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

Судебным следствием суд

установил:

Аксёненко в апреле 2016 года, желая незаконно обогатиться путем получения жилищной субсидии, предусмотренной ч. 1 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - жилищная субсидия), достоверно зная, что у нее имеется в собственности 1/4 доля жилого помещения, расположенного в г. Севастополе, общей площадью 55,2 кв.м, (дата), (дата), (дата) и (дата) предоставила должностным лицам 1 отдела (г. Севастополь) Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее - 1 отдел Югрегионжилье) заявления, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения об отсутствии в ее собственности названного жилого помещения, чем ввела в заблуждение заместителя начальника 1 отдела Югрегионжилье, который (дата) принял решение о предоставлении тому жилищной субсидии, а начальник Федерального государственного казенного учреждения «Управление Черноморским флотом» - «1 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ (далее - 1 ФЭС) (дата) на банковский счет Аксёненко перечислил неположенные денежные средства в размере 2230 507 руб. 95 коп., которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, причинив Министерству обороны РФ ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимая Аксёненко вину в совершенных противоправных деяниях признала, дала показания полностью соответствующие вышеизложенному.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к убеждению, что виновность Аксёненко в совершении вышеназванных неправомерных действий подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1, в ходе предварительного расследования показала, что что состоящая на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма Аксёненко в 2016 – 2019 году в ее, Свидетель №1, присутствии заполняла и передавала в 1 отдел Югрегионжилье письменные заявления и сведения, в которых Аксёненко сообщила о наличии у нее и сына в собственности квартиры по адресу: (адрес), по 1/2 доли в праве у каждого. О наличии иных жилых помещений в собственности она не сообщила, что в последующем послужило основанием для выплаты ей жилищной субсидии.

Согласно протоколу осмотра учетного дела Аксёненко, в нем содержатся решение начальника 1 отдела Югрегионжилье от (дата) (номер) согласно которому Аксёненко ее супруг сын и дочь приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, по избранному месту жительства – г. Севастополь, а также заявления Аксёненко, поступившие (дата), (дата), (дата) и (дата), в которых та сообщает, что она и члены ее семьи имеют в собственности жилое помещение общей площадью 35,3 кв.м., расположенное по адресу: (адрес), а также об отсутствии у нее иных жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и на праве собственности.

Кроме этого, в жилищном деле Аксёненко имеется заявление последней от (дата) об изменении формы обеспечения жильем на жилищную субсидию, решение заместителя начальника 1 отдела Югрегионжилье от (дата) (номер), согласно которому член семьи Аксёненко - супруг (ФИО)6 снят с учета нуждающихся в жилищ помещения, решение заместителя начальника 1 отдела Югрегионжилье от (дата) (номер), согласно которому Аксёненко и членам ее семьи, сыну и дочери, предоставлена жилищная субсидия в размере 2 230 507 руб. 95 коп., и платежное поручение (номер) от (дата) из которого усматривается, что указанные денежные средства перечислены на счет, принадлежащий подсудимой.

Как усматривается из наследственного дела Аксёненко М.А., в нем содержится заявление Аксёненко А.М. от (дата), согласно которому последняя обратилась к нотариусу (ФИО)11 Севастопольской государственной нотариальной конторы о принятии наследства Аксёненко М.А., а именно 1/4 доли жилого (адрес), на основании которого в последующем Аксёненко М.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по
закону от (дата) на указанное недвижимое имущество.

По выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от (дата) № (номер), на основании свидетельства о праве на наследство по закону Аксёненко (дата) зарегистрировала право собственности на 1/4 доли жилого (адрес), общей площадью 55,2 кв.м.

В соответствии с сообщением филиала «Крымский» ФГАУ «Росжилкомплекс» от (дата) (номер), с учетом имеющегося у подсудимой в собственности жилых помещений, последней не полагалась к предоставлению жилищная субсидия в размере 2 230 507 руб. 95 коп.

Таким образом, оценив добытые по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что Аксёненко, представив заведомо ложные и недостоверные сведения об отсутствии у нее в собственности жилого помещения, и представив в жилищный орган документы, подтверждающие ее право на получение жилищной субсидии, незаконно получила указанную субсидию в размере 2 230 507 руб. 95 коп., то есть совершила мошенничество при получении выплат в особо крупном размере, в связи с чем, суд квалифицирует эти ее действия по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

При назначении подсудимой Аксёненко наказания, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание признает активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При назначении подсудимой Аксёненко наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по военной службе, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на возможность получения подсудимой дохода.

Принимая во внимание совокупность фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление Аксёненко возможно без реального отбывания ей наказания, вследствие чего, в соответствии со ст. 73 УК РФ, ей целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы условно, а также не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

По этим же основаниям и учитывая, что подсудимая Аксёненко длительное время проходила военную службу по контракту, положительно характеризовалась по военной службе, суд полагает возможным не применять к ней дополнительное наказание, предусмотренное ст. 48 УК РФ, в виде лишения воинского звания.

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимой деяния и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории совершенного Аксёненко преступления на менее тяжкую, как не находит и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд, руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Также, в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым до его вступления в законную силу ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Аксёненко оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Аксёненко Анну Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Аксёненко А.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Аксёненко А.М. обязанность в течение испытательного срока не менять мест постоянного жительства, работы или учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления в законную силу приговора избранную Аксёненко А.М. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- учетное дело Аксёненко А.М., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 531 военного следственного отдела СК России – возвратить по принадлежности в филиал «Крымский» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации;

- наследственное дело Аксёненко М.А., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 531 военного следственного отдела СК России – возвратить по принадлежности нотариусу нотариального округа (адрес) (ФИО)7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати суток со дня постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

Председательствующий А.В. Левандовский