Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-576/2022 (2-2452/2021;) ~ М-2476/2021 от 08.12.2021

Дело № 2-576/2022УИД 78RS0012-01-2021-004119-77
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 ноября 2022 года	г. Санкт-Петербург

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сухих А.С.,

при помощнике судьи Ковалевой Д.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Денисова Романа Владимировича к Банновой Елене Степновне, Косолапову Николаю Анатольевичу, Мехтиханову Мисрихан Дербетовичу, Зарубину Руслан Вячеславовичу, Гиниятуллин Роману Валерьевичу, Жилкину Александру Николаевичу, Сопычеву Никите Игоревичу, Фентисову Юрию Андреевичу, Брюхачеву Игорю Владимировичу, Валетову Александру Селивановичу, Пугачеву Михаилу Александровичу, Клименко Сергею Георгиевичу, Абитовой Галии Зиннуровне, Куриченкову Виталию Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально Денисов Р.В. обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Филиалу Северо-Западного ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие", АО КИВИ Банк о взыскании неосновательного обогащения в сумме 753 955 рублей 63 копейки, судебных расходов.

Уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил заменить Филиал Северо-Западного ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие", АО КИВИ Банк на надлежащих ответчиков: Баннову Е.С., Косолапова Н.А., Мехтиханова М.Д., Зарубина Р.В., Гиниятуллина Р.В., Жилкина А.Н., Сопычева Н.И., Фентисова Ю.А., Брюхачева И.В., Валетова А.С., Пугачева М.А., Клименко С.Г., Абитову Г.З., Куриченкова В.В., взыскать с каждого полученную сумму неосновательного обогащения, судебные расходы.

Принимая во внимание, что надлежащий по делу ответчик Сопычев Н.И. зарегистрирован и проживает по адресу: <данные изъяты>, истец просил передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Мценский районный суд Орловской области.

Суд, изучив материалы дела, ходатайство, приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В статье 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца. В силу части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом представленных в материалы дела доказательств и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, принимая во внимание, что ответчики регистрации на территории Ленинского района города Санкт-Петербурга не имеют, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Мценский районный суд Орловской области, по месту регистрации ответчика Сопычева Н.И., поскольку в противном случае будет нарушено конституционное прав ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-576/2022, возбужденное по исковому заявлению Денисова Романа Владимировича к Банновой Елене Степновне, Косолапову Николаю Анатольевичу, Мехтиханову Мисрихан Дербетовичу, Зарубину Руслан Вячеславовичу, Гиниятуллин Роману Валерьевичу, Жилкину Александру Николаевичу, Сопычеву Никите Игоревичу, Фентисову Юрию Андреевичу, Брюхачеву Игорю Владимировичу, Валетову Александру Селивановичу, Пугачеву Михаилу Александровичу, Клименко Сергею Георгиевичу, Абитовой Галии Зиннуровне, Куриченкову Виталию Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения, передать на рассмотрение по подсудности в Мценский районный суд Орловской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья    А.С. Сухих