Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2023 от 04.04.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск, Московская область                                              13 июня 2023 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евменьевой В.А.,

при секретаре Смирновой У.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Егорьевского городского прокурора Климанова А.Н.,

подсудимых Крышкина А.В., Косиченко А.А.,

защитника – адвоката Твалавадзе Б.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката Комиссарова С.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшей организации Мунициального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крышкина А.В., <данные изъяты>

Косиченко А.А., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

Крышкин А.В. и Косиченко А.А. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Крышкин А.В. и Косиченко А.А., являясь близкими друзьями, находясь на территории <адрес>, договорились о совместном хищении путем обмана денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», с внесением в табеля учета рабочего времени заведомо ложных сведений в отношении Косиченко А.А. о фактически отработанных им днях в должности слесаря-ремонтника канализационной сети данного предприятия, в целях последующего необоснованного начисления и выплаты заработной платы в связи с фактическим не исполнением последним своих трудовых обязанностей.

Согласно их предварительной договоренности и распределенных ролей, Крышкин А.В., являясь в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, старшим мастером данного предприятия, то есть непосредственным руководителем Косиченко А.А., выполняя обязанности, выраженные в ведении учета выполненных работ; осуществлении подбора кадров рабочих, их расстановку и целесообразное использование; контроле соблюдения работниками правил и норм охраны труда, техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, в том числе составлении табелей учета рабочего времени подчиненных сотрудников, и в соответствии с приказом о переводе работника на другую работу №-п от ДД.ММ.ГГГГ, с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией, начальником    участка по эксплуатации канализационных насосных станций и канализационных сетей (далее начальник участка) - структурного подразделения предприятия, то есть непосредственным руководителем Косиченко А.А., используя свое служебное положение, в силу которого выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, выраженные согласно должностной инструкции начальника участка, в руководстве трудовым коллективом (подчиненными сотрудниками); ведении учета выполненных работ; осуществлении подбора кадров рабочих, их расстановку и целесообразное использование; контроле соблюдения работниками правил и норм охраны труда, техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, в том числе составлении табелей учета рабочего времени подчиненных сотрудников; составлении и своевременном представлении отчетности о деятельности участка; наложении взысканий на нарушителей и применении при необходимости мер материального воздействия; выдачи наряд-допуска персоналу канализационных насосных станций и мастеру сетей канализации на работу, связанную с эксплуатацией и ремонтом сетей канализации с использованием грузоподъемных механизмов; внесении руководству предприятия предложения по подбору, расстановке и увольнению персонала, о поощрении отличившихся работников, наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей производственной и трудовой дисциплины, применении при необходимости мер материального воздействия; осуществлении оперативного контроля за обеспечением рабочих материалами, запасными частями, инструментом, своевременным составлением заявки на материалы, запасные части, инструменты; осуществлении контроля за экономным расходом материала; а также в принятии решения в целях надлежащей организации деятельности начальника участка по всем вопросам, относящимся к его компетенции; был полномочен отстранять от работы лиц, находящихся на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, при недомогании, в болезненном или утомлённом состоянии, что создает угрозу безопасности выполняемых работ; организации взаимодействия в интересах обеспечения эффективной деятельности своего подразделения осуществляет взаимодействие с бухгалтерией по вопросам бухгалтерского учета расхода запасных частей, инструмента, приспособлений и других средств, предусмотренных нормами, с    отделом кадров по вопросам подбора и расстановки кадров и их целесообразного использования, преследуя корыстную цель личного обогащения и обогащения своего близкого друга Косиченко А.А., в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, противоправно, в тайне и против воли собственника имущества, в нарушение своих служебных обязанностей, действуя путем обмана, должен был подготовить подложные документы (табеля учета рабочего времени), необходимые для проведения операций по необоснованному начислению и выплате заработной платы Косиченко А.А., создавать условия для совершения противоправных действий соучастником преступления, а именно принимать меры по сохранению в тайне их совместной преступной деятельности, не информировать руководство и других работников организации о совершаемых хищениях, создавать видимость надлежащего исполнения Косиченко А.А. своих трудовых функций, а Косиченко А.А., в свою очередь, преследуя корыстную цель личного обогащения и обогащения своего близкого друга Крышкина А.В., в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, противоправно, в тайне и против воли собственника имущества, действуя путем обмана, должен был фиктивно трудоустроиться в вышеуказанное предприятие на должность слесаря-ремонтника, не исполнять принятые на себя трудовые обязанности, получить на свой расчетный счет в банке денежные средства, и, совместно с Крышкиным А.В. обратить их в свою пользу, принимать меры по сохранению в тайне их совместной преступной деятельности, не информировать руководство и других работников организации о совершаемых хищениях и создавать видимость надлежащего исполнения своих трудовых функций, при этом Крышкин А.В. и Косиченко А.А. осознавали, что последний не будет работать в предприятии после трудоустройства.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Косиченко А.А., находясь в помещении предприятия по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей, действуя по указанию Крышкина А.В. с единым преступным умыслом, фиктивно трудоустроился в данное предприятие на должность слесаря-ремонтника канализационных сетей, для чего предоставил соответствующее заявление в кадровую службу предприятия, на основании которого были составлены приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Косиченко А.А. на работу, и сообщил об этом Крышкину А.В., который в то время являлся его непосредственным руководителем и был ответственным за ведение табелей учета рабочего времени вышеуказанного структурного подразделения предприятия.

После этого, Крышкин А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении вышеуказанного предприятия по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей, действуя с единым преступным умыслом, используя свое служебное положение, умышленно вносил заведомо ложные сведения о фактически отработанных Косиченко А.А. днях в табеля учета рабочего времени, при этом осознавая, что Косиченко А.А. фактически не работал в указанном предприятии, которые в дальнейшем направлялись в бухгалтерию данного предприятия, а Косиченко А.А., в свою очередь, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей, действуя с единым преступным умыслом, с ДД.ММ.ГГГГ не выполнял свои трудовые обязанности и на свое рабочее место не прибывал, при этом каждый их них (Крышкин А.В. и Косиченко А.А.) принимали меры по сохранению в тайне их совместной преступной деятельности, не информировали руководство и других работников предприятия о совершаемых хищениях и создавали видимость надлежащего исполнения Косиченко А.А. своих трудовых функций.

После этого, на основании данных подложных документов, введенные в заблуждение путем обмана сотрудники бухгалтерии предприятия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении данного предприятия по адресу: <адрес>, Касимовское щоссе, <адрес>А, необоснованно производили начисление Косиченко А.А., который фактически принятые на себя трудовые обязанности не исполнял, заработной платы, а также составляли финансовые документы, необходимые для проведения операций по расходованию денежных средств, принадлежащих предприятию, в целях выплаты необоснованно начисленной заработной платы.

В результате совершения вышеуказанных преступных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Косиченко А.А., который фактически трудовые обязанности не исполнял, в качестве заработной платы были необоснованно выплачены денежные средства, согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму № рублей, в том числе путем перечисления безналичных денежных средств с банковских счетов предприятия (в период с июля 2006 г. по октябрь 2020 г. с банковского счета № открытого в Егорьевском филиале банка <данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>, в период с ноября 2020 г. по май 2021 г. с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № АО <данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>) на его (Косиченко А.А.) банковские счета, именно:

на счет №, открытый в Егорьевском филиале банка <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в период с июля 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ;

на счет №, открытый в дополнительном офисе № АО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которыми Крышкин А.В. и Косиченко А.А. распорядились по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

Тем самым Косиченко А.А. и Крышкин А.В., который использовал при этом свое служебное положение, выполнив данные противоправные деяния, путем обмана совершили хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», чем причинили данному учреждению ущерб на сумму № рублей 40 копеек.

Подсудимый Крышкин А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, признал полностью и показал, что до 2006 года он работал <данные изъяты> он не был знаком с Косиченко А.А. При личной встрече он предложил Косиченко А.А. оформиться в <данные изъяты>», Косиченко А.А. согласился и был трудоустроен. В результате реорганизации <данные изъяты> перешло в <данные изъяты>», ранее предприятие находилось на <адрес>, потом переехало на ул. <адрес>А. Все сотрудники были переведены автоматом, без написания заявлений. Он работал старшим мастером участка эксплуатации канализационных сетей и станции перекачки. Косиченко А.А. был оформлен слесарем ремонтником станции перекачки 4 разряда, работу не выполнял. Он трудоустроил Косиченко А.А., так как у него было трудное материальное положение, тяжесть содеянного он не осознавал до определенного периода. Приходил ли Косиченко А.А. на предприятие писал или не писал заявление при оформлении и увольнении он не помнит. Заявления на отпуска он писал за Косиченко А.А., никто не знал о том, что он устроил Косиченко А.А., последний на предприятие никогда не приходил. Табель учета рабочего времени составлялся им ежедневно, в конце месяца им проверялся и подписывался, потом табель подписывал директор или его заместитель. Далее документы передавались в отдел кадров на проверку, затем в бухгалтерию для начисления заработной платы. Начисление зарплаты производится на банковскую карту, согласно часовому тарифу, у каждого работника своя часовая тарифная ставка. Косиченко А.А. передал ему карточку, с которой он снимал деньги. Гражданский иск он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Косиченко А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, признал полностью и показал, что с Крышкиным А.В. они не были в близких отношениях, общались их супруги, и они познакомились. Крышкин А.В. предложил ему трудоустроиться в <данные изъяты> он согласился с целью начисления трудового стажа, корыстной цели он не имел. Денежные средства он никогда не получал, банковские карты передавал Крышкину А.В. На предприятии он не работал, на предприятие не приходил, заявления на отпуск не писал и на предприятие не приходил. По просьбе Крышкина А.В. приходил на предприятие, писал заявление на увольнение. В содеянном раскаивается, гражданский иск признает в полном объеме.

Наряду с признанием подсудимыми Крышкиным А.В. и Косиченко А.А. своей вины в совершении преступления, их вина в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так представитель потерпевшей организации ФИО1 суду показала, что она с июля 2006 г. по настоящее время работает в <данные изъяты>», в должности начальник юридического отдела. Юридический адрес организации: <адрес> структурные подразделения также располагаются по адресу: <адрес>» создано путем учреждения, все сотрудники перешли в 2006 года из <данные изъяты>». Подсудимый Крышкин А.В. работал мастером по эксплуатации канализационных сетей <адрес> по адресу: <адрес>, в его обязанности входило: ремонт сетей и оборудования, надзор за подчиненными, ведение учета рабочего времени, ведение табеля учета рабочего времени. Прием на работу в организации производится с согласия руководителей структурных подразделений, мастера самостоятельно размещают объявления, отбирают кандидатов на работу. На Крышкина А.В. также был возложен контроль за соблюдением и выполнением трудовых обязанностей. Для начисления заработной платы ведется табель учета рабочего времени, в случае, если есть необходимость премирования, подается служебная записка, документы передаются сотруднику отдела кадров, который проверяет табель учета рабочего времени. Выплаты производятся на банковскую карту из фонда оплаты труда предприятия. От сотрудников полиции она узнала, что Крышкин А.В. незаконно трудоустроил в <данные изъяты> Косиченко А.А. с предоставлением всех документов, но на работу Косиченко А.А. не ходил. Было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности Крышкина А.В. и Косиченко А.А. и проведении проверки по факту незаконного трудоустройства. На предприятии производилась выемка документов. Подсудимого Косиченко А.А. она не видела, не знает. Косиченко А.А. перешел в структурное подразделение <данные изъяты> по приказу из <данные изъяты>». В результате совершенного преступления предприятию причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей 40 копейки. Гражданский иск на данную сумму поддерживает в полном объеме, ущерб не возмещался.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. №) видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в <данные изъяты>» в должности генерального директора. Юридическим адресом <данные изъяты>» является <адрес> где расположены структурные подразделения <данные изъяты> и аппарат правления (Бухгалтерия, Кадровый отдел и другие), также <данные изъяты> имеет помещения расположенные по адресу: <адрес>, где расположены: кабинет директора водоканала, главного инженера бухгалтерия частного сектора, лаборатория, аварийно-диспетчерская служба, мастерские. В его должностные обязанности входит управление организацией, осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. По доверенности от его имени начальник юридического отдела организации ФИО1 представляет интересы потерпевшего юридического лица <данные изъяты>» №, на предварительном следствии и в суде. В период с июля 2006 г. по май 2021 г. в <данные изъяты> был трудоустроен Косиченко А.А. в должности слесаря-ремонтника участка по эксплуатации канализационных насосных станций и канализационных сетей, при этом подтвердить фактическое исполнение работы в указной организации не может, об исполнении трудовых обязанностей ему ничего не известно. Непосредственным руководителем Косиченко А.А. являлся Крышкина А.В., занимающий должность начальника участка по эксплуатации канализационных сетей. В обязанности Крышкина А.В., в том числе входит ведение учета рабочего времени его подчиненных сотрудников, которым являлся Косиченко А.А., путем ведения табелей учета рабочего времени. В табеле Крышкин А.В. проставляет фактически отработанное время его сотрудниками, и в конце каждого месяца передает данный табель в отдел кадров, сотрудники которого проверяют его на правильность заполнения, при этом отраженную информацию в табелях те не проверяют. Затем сотрудник кадров после проверки правильности заполнения табеля передает его в бухгалтерию для начисления заработной платы сотруднику. В период с июля 2006 г. по май 2021 г. Крышкин А.В. вносил в табеля учета рабочего времени сведения о фактически отработанных днях, на основании чего Косиченко А.А. в качестве заработной платы были необоснованно начислены и выплачены принадлежащие <данные изъяты> денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей 63 копейки, которые были в последующем похищены. Начисление заработной платы Косиченко А.А. происходило на счет банковской карты, открытой в <данные изъяты> в настоящее время точно, когда и в какой период, в какой организации был зарплатный проект Косиченко А.А., сообщить не может.

При этом в указанный период как Косиченко А.А., так и Крышкину А.В. предоставлялись ежегодные отпуска, которые, как правило, совпадали друг с другом, то есть при нахождении Крышкина А.В. в отпуске Косиченко А.А. также находился в отпуске и учет его рабочего времени никем не велся по указанной причине.

По данному факту он обратился в правоохранительные органы, поскольку в результате мошеннических действий <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму № рублей 63 копейки, который является особо крупным размером.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. №), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в <данные изъяты>», в должности главного бухгалтера. В ее должностные обязанности входит бухгалтерский учет организации, руководство отделом бухгалтерского учета, который в том числе занимается начислением заработной платы сотрудникам организации, и другие. Юридическим адресом <данные изъяты> является <адрес> по данному адресу расположены структурные подразделения <данные изъяты> и аппарат управления (Бухгалтерия, Кадровый отдел и другие), также <данные изъяты> имеет помещения, расположенные по адресу: <адрес>, где расположены: кабинеты директора водоканала, главного инженера, бухгалтерия частного сектора, лаборатория, аварийно-диспетчерская служба, мастерские. В период с июля 2006 г. по май 2021 г. в <данные изъяты> был трудоустроен Косиченко А.А., в должности слесаря-ремонтника участка по эксплуатации канализационных насосных станций и канализационных сетей, при этом подтвердить фактическое исполнение работы в указной организации не может, об исполнении им трудовых обязанностей ей ничего не известно. Непосредственным руководителем Косиченко А.А. являлся Крышкина А.В., занимающий должность начальника участка по эксплуатации канализационных сетей. В обязанности Крышкина А.В., в том числе входит ведение учета рабочего времени его подчиненных сотрудников, которым являлся Косиченко А.А., путем ведения табелей учета рабочего времени. В табеле Крышкин А.В. проставляет фактически отработанное время его сотрудниками, и в конце каждого месяца передает данный табель в отдел кадров, сотрудники которого проверяют его на правильность заполнения, при этом отраженную информацию в табелях по отработанному времени те не проверяют. Затем сотрудник кадров после проверки правильности заполнения табеля передает его в бухгалтерию для начисления заработной платы сотруднику. Затем сотруднику, согласно табеля учета рабочего времени, начисляется и выплачивается заработная плата. В период с июля 2006 г. по май 2021 г. Крышкин А.В. вносил в табеля учета рабочего времени сведения о фактически отработанных днях, на основании чего Косиченко А.А. в качестве заработной платы были необоснованно начислены и выплачены принадлежащие <данные изъяты> денежные средства на общую сумму № рублей 63 копейки, которые были в последующем похищены. Начисление заработной платы Косиченко А.А. происходило на счет банковской карты, открытой в <данные изъяты> в настоящее время точно, когда и в какой период, в какой организации был зарплатный проект Косиченко А.А., сообщить не может. О предоставлении отпусков Крышкину А.В. и Косиченко А.А. ей ничего не известно, так как данным вопросом она не занимается, и указная информация ею не учитывается. По данному факту генеральный директор ФИО3 обратился в правоохранительные органы, поскольку в результате мошеннических действий <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму № рублей 63 копейки, который является особо крупным размером.

Согласно показаниям свидетеля Косиченко Н.В., оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ (т. <данные изъяты>), она проживает по адресу: <адрес>, совместно с мужем Косиченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 1997 года знакома с ФИО5, с которой совестно работала, в настоящее время она замужем за Крышкина А.В., который работает <данные изъяты> Приблизительно в 2004-2006 года Крышкин А. и Крышкина С. приходили к ней в гости в квартиру по адресу: <адрес>, где с ними познакомился ее супруг Косиченко А.А. Летом 2006 года Косиченко А.А. сообщил ей о том, что к нему обратился Крышкин А. с предложением фиктивного трудоустройства в организацию, где он работал, а именно в <данные изъяты>, сообщив при этом, что ему необходимо только предоставить свои паспортные данные и заключить с <данные изъяты> трудовой договор, на что ее супруг согласился, так как Крышкин А. пообещал ему трудовой стаж. Затем в начале июля 2006 г. Косиченко А.А. ходил в отдел кадров <данные изъяты> где заключил трудовой договор на должность слесаря канализационных сетей водоканала 4 разряда, и предоставил свои паспортные данные, и был трудоустроен, однако в данной организации тот никогда не работал, и трудовые обязанности не исполнял. В период с 2006 г. по настоящее время Косиченко А.А. занимается подработкой, связанной со строительством и ремонтом частных домов. Также Косиченко А.А. сообщил ей, что тот по просьбе Крышкина А. получал в банковских учреждениях зарплатные банковские карты, на которые ежемесячно перечислялась заработная плата, однако данные карты после их получения тот сразу передавал Крышкину А., при этом делал это безвозмездно. С руководством <данные изъяты> кроме Крышкина А. ее супруг Косиченко А.А. никогда не общался. ФИО2, ФИО3, ФИО4 ей не знакомы, данные ФИО от ее супруга она никогда не слышала. В апреле 2021 г. Косиченко А.А. позвонил Крышкин А.В. и попросил пройти в отдел кадров в <данные изъяты> и написать заявление об увольнении по собственному желанию, после чего ее супруг так и сделал, при этом получил трудовую книжку, в которой был указан большой временной период о трудовой занятости в <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. №) видно, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с супругом Крышкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время ее супруг Крышкин А.В. работает в <данные изъяты> в должности начальника участка канализационных сетей. Когда тот был трудоустроен в данную организацию ей не известно. О трудовой деятельности ее супруга ей ничего не известно. Косиченко А.А. и ФИО8, проживающие по адресу: <адрес>, ей не знакомы, в гостях у данных граждан она никогда не была. Ранее руководством <данные изъяты> являлись директор ФИО2, и главный инженер ФИО4, при этом о взаимоотношениях между ними и ее супругом ей ничего не известно. В настоящее время генеральным директором <данные изъяты> является ФИО3, о его взаимоотношениях с ее супругом Крышкиным А.В. ей ничего не известно. О фиктивном трудоустройстве лиц в организацию <данные изъяты> ей ничего не известно, о хищении денежных средств данной организации сообщить ничего не может.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. №), следует, что с 2022 г. по настоящее время она работает в <данные изъяты> в должности начальника отдела кадров. В вышеуказанной организации она работает с 2016 года, ранее она работала на другой должности. Юридическим адресом <данные изъяты> является <адрес> где расположены структурные подразделения <данные изъяты>» и аппарат правления (Бухгалтерия, Кадровый отдел и другие), также <данные изъяты> имеет помещения, расположенные по адресу: <адрес>, где расположены: кабинет директора водоканала, главного инженера, бухгалтерия частного сектора, лаборатория, аварийно-диспетчерская служба, мастерские. В ее должностные обязанности входит ведение кадрового учета и кадрового резерва. Ей известно, что в июле 2006 г. отдел кадров их организации, а именно: <данные изъяты>, находился по адресу: <адрес> Фактически на тот момент организация уже переехала на новое место, где сейчас находиться, а именно по адресу: <адрес> В июле 2006 года только отдел кадров находился на <адрес>. В связи с вышеизложенным, бывший сотрудник их организации - Косиченко А.А. подписывал трудовой договор в июле 2006 г. по адресу: <адрес> По поводу следующих сотрудников их организации, таких как: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что на данный момент те не работают в их организации. ФИО2 осуществлял свою рабочую деятельность в период с июля 2006 г. по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 в период с июля 2006 г. по ДД.ММ.ГГГГ На сколько ей известно, на данный момент ФИО2 и ФИО4 нет в живых. Табеля учета рабочего времени за период времени с 2006 г. по 2011 г. не сохранились. Также не сохранились такие документы как: должностная инструкция на Крышкина А.В., когда он находился в должности старшего мастера с 2006 г. по 2010 г. В связи с тем, что ранее архив находился в одном адресе, после чего переехал в другой, возможно по данной причине были утеряны табеля учета и должностные инструкции, указанные выше.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, оглашенным в порядке ст. 282 УПК РФ (т. №), она работает в должности техника в производственно-эксплуатационном участке ПЭУ – в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где расположен архив <данные изъяты> В ПЭУ она работает с 2018 г., но ей известно, что раньше около 5 лет назад данный архив был расположен на <адрес> на территории авиатехнического колледжа, после чего вся документация переехала на адрес, где она сейчас работает. Ей известно, что архив переехал из-за того, что по старому адресу протекла крыша, возможно из-за этого часть документов пришла в негодность и не сохранилась. Табели рабочего времени с 2006 г. по 2011 г. на Косиченко А.А. и Крышкина А.В., а также иная документация <данные изъяты> в их архиве не сохранились, возможно, по вышеуказанной причине.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. №), следует, что она с 2006 г. по настоящее время работает в <данные изъяты> в должности начальника планового экономического отдела. Ранее была организация под названием <данные изъяты>, в которую входило, в том числе, структурное подразделение - водоканал. После этого произошла реорганизация и в 2006 году появилась организация - <данные изъяты> куда также входит структурное подразделение - водоканал. Юридическим адресом <данные изъяты> является <адрес>», где расположены структурные подразделения «Теплосеть» и аппарат правления (Бухгалтерия, Кадровый отдел и другие), также <данные изъяты> имеет помещения расположенные по адресу: <адрес>, где расположены: кабинет директора водоканала, главного инженера, бухгалтерия частного сектора, лаборатория, аварийно-диспетчерская служба, мастерские, по данному адресу расположено рабочее место Крышкина А.В., который является работником их организации. В ее должностные обязанности входит планирование и анализ экономической деятельности их организации. Ей известно, что в июле 2006 г. в их организацию трудоустроился Крышкина А.В. на должность старшего мастера, в обязанность которого входило следующее: ведение учета выполненных работ подчиненных ему сотрудников, осуществление подбора кадров рабочих, их расстановка и целесообразное использование, составление и своевременное представление отчетности о деятельности участка и иные обязанности, в том числе составление табелей учета рабочего времени, подчиненных ему сотрудников. Обязанности Крышкина А.В. регламентированы должностной инструкцией и трудовым договором. Обязанности Крышкина А.В. такие как: ведение учета выполненных работ подчиненных ему сотрудников, осуществление подбора кадров рабочих подразумевает ведение табелей учета рабочего времени. В 2010 г. была введена должность: «<данные изъяты>» далее КНС, на нее был назначен Крышкин А.В., а должность старшего мастера была ликвидирована, то есть выведена из штатного расписания. Хочет пояснить, что должностные обязанности начальника КНС были аналогичными обязанностям старшего мастера, то есть ведение табелей учета рабочего времени и вышеуказанные обязанности. Табели учета рабочего времени, и иная документация их организации за 2006 г. по 2011 г. не сохранилась в связи с давностью и отсутствием необходимости хранения. Гражданин по имени Косиченко А.А. ей не знаком. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанный мужчина с июля 2006 г. был фиктивно трудоустроен в <данные изъяты> по указанию Крышкина А.В.

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. №), видно, что он работает в <данные изъяты> в подразделении <данные изъяты> в должности слесаря с 2015 г. Крышкин А.В. является его непосредственным начальником. В его обязанности входит прочистка сетей канализации. С ним в бригаде работают ФИО15, ФИО29, ФИО13, ФИО19, кого он помнит. Косиченко А.А. ему не знаком, никогда этого человека не знал, о том, что Косиченко А.А. работал в <данные изъяты> в подразделении водоканал, он никогда не слышал.

Показания свидетеля ФИО13, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ (т. №), подтверждают, что он работает в <данные изъяты> в подразделении <данные изъяты> в должности слесаря с 2014 г. Крышкин А.В. является его непосредственным начальником. В его обязанности входит прочистка сетей канализации. С ним в бригаде работают ФИО12, ФИО15, ФИО29, ФИО19, кого он помнит. Косиченко А.А. ему не знаком, никогда этого человека не знал, о том, что Косиченко А.А. работал в <данные изъяты> в подразделении водоканал, он никогда не слышал.

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. №), следует, что он работает в <данные изъяты> в подразделении <данные изъяты> в должности слесаря ремонтника станции перекачки с 2011 г. Крышкин А.В. является его непосредственным начальником. В его обязанности входит ремонт и обслуживание станций перекачки и канализации. С ним в бригаде работают ФИО15, ФИО19, ФИО41, ФИО42, ФИО29 кого он помнит. Косиченко А.А. ему не знаком, никогда этого человека не знал, о том, что Косиченко А.А. работал в <данные изъяты> в подразделении водоканал, он никогда не слышал.

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. №), видно, что он работает в <данные изъяты> в подразделении <данные изъяты> в должности слесаря ремонтника станции перекачки с 2006 г. Крышкин А.В. является его непосредственным начальником. В его обязанности входит ремонт и обслуживание станций перекачки и канализации. С ним в бригаде работают ФИО14, ФИО19, ФИО41, ФИО42, ФИО29, кого он помнит. Косиченко А.А. ему не знаком, никогда этого человека не знал, о том, что Косиченко А.А. работал в <данные изъяты> в подразделении водоканал, он никогда не слышал.

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ (т. №), он работает в <данные изъяты> в подразделении <данные изъяты> в должности слесаря ремонтника с 2017 г. Крышкина А.В. является его непосредственным начальником. В его обязанности входит ремонт и обслуживание канализационных сетей. С ним в бригаде работают ФИО13, ФИО29, ФИО19, кого он помнит. Косиченко А.А. ему не знаком, никогда этого человека не знал, о том, что Косиченко А.А. работал в <данные изъяты> в подразделении водоканал, он никогда не слышал.

Из показаний свидетеля ФИО17, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. №), видно, что он работает в <данные изъяты> около 3 лет с января 2020 г. в должности машиниста канализационной насосной станции, которая расположена по адресу: <адрес>. В его обязанности входит ремонт и обслуживание насосных станций. Косиченко А.А. ему не знаком, никогда этого человека не знал, эту фамилию слышит впервые. Крышкин А.В. является его непосредственным начальником.

Из показаний свидетеля ФИО18, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. №), он работает в <данные изъяты> он работает около 4 лет с апреля 2019 г. в должности машиниста <данные изъяты>, которая расположена по адресу: <адрес>. В его обязанности входит ремонт и обслуживание насосных станций. Косиченко А.А. ему не знаком, никогда этого человека не знал, эту фамилию слышит впервые. Крышкин А.В. является его непосредственным начальником.

Показания свидетеля ФИО43., оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ (т. №), подтверждают, что он работает в <данные изъяты> около 4 лет с мая 2018 г. слесарем-ремонтником канализационных сетей на водоканале по адресу: <адрес>. В его обязанности входит обслуживание канализационных сетей <адрес>. Косиченко А.А. ему не знаком, никогда этого человека не знал, эту фамилию слышит впервые. Крышкина А.В. является его непосредственным начальником, который курирует работу канализационных сетей.

Из показаний свидетеля ФИО20, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. №), следует, что он работает в <данные изъяты> около 3 лет с мая 2019 г. в должности машиниста канализационной насосной станции, которая расположена по адресу: <адрес>. В его обязанности входит ремонт и обслуживание насосных станций. Косиченко А.А. ему не знаком, никогда этого человека не знал, эту фамилию слышит впервые. Крышкин А.В. является его непосредственным начальником, который является начальником участка и курирует работу.

Из показаний свидетеля ФИО21, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. №), видно, что он работает в <данные изъяты> около 3 лет с мая 2019 г. в должности машиниста канализационной насосной станции, которая расположена по адресу: <адрес>. В его обязанности входит обслуживание насосных станций. Косиченко А.А. ему не знаком, никогда этого человека не знал, эту фамилию слышит впервые. Крышкин А.В. является его непосредственным начальником, который является начальником участка и курирует работу.

Согласно показаниям свидетеля ФИО22, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ (т. №), он работал в <данные изъяты> около 9 лет с мая 2009 г. по ДД.ММ.ГГГГ после чего уволился. Работал в должности машиниста канализационной насосной станции, которая расположена по адресу: <адрес>. В его обязанности входило обслуживание насосных станций. Косиченко А.А. ему не знаком, никогда этого человека не видел, эту фамилию слышит впервые. Крышкин А.В. является его непосредственным начальником, который является начальником участка и курирует работу.

Из показаний свидетеля ФИО23, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. №), следует, что он работал в <данные изъяты> с 1993 г. по май 2021 г. Точным местом работы был Егорьевский водоканал. Он был трудоустроен в должности машиниста канализационной насосной станции, которая расположена по адресу: <адрес>, КНС №. В его обязанности входило обслуживание насосных станций. Косиченко А.А. ему не знаком, никогда этого человека не видел, эту фамилию слышит впервые. Крышкина А.В. является его непосредственным начальником, который является начальником участка и курирует работу.

Из показаний свидетеля ФИО24, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. №), видно, что он работал в водоканале <данные изъяты> с 2015 г. май 2021 г. в должности слесаря сетей канализации. Крышкин А.В. на тот момент являлся его непосредственным начальником. С ним в бригаде работали ФИО29, ФИО15, ФИО21. Косиченко А.А. ему не знаком, никогда этого человека не видел, эту фамилию слышит впервые, о том, что Косиченко А.А. работал в <данные изъяты> ему не известно.

Согласно показаниям свидетеля ФИО25, оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. №), он работал в <данные изъяты> около 6 лет, был уволен в начале 2022 <адрес> трудоустроен в должности машиниста канализационной насосной станции, которая расположена по адресу: <адрес>, КНС №. В его обязанности входило обслуживание насосных станций. Крышкин А.В. являлся его непосредственным начальником, который являлся начальником участка и курировал работу. Косиченко А.А. ему не знаком, никогда этого человека не видел, эту фамилию слышит впервые.

Из показаний свидетеля ФИО26, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. №) видно, что с 2007 г. по 2020 г. он работал в <данные изъяты> в должности машиниста канализационной насосной станции, Крышкин А.В. являлся его непосредственным начальником, который являлся начальником участка и курировал работу. В его обязанности входило обслуживание насосных станций. Косиченко А.А. ему не знаком, никогда этого человека не видел, эту фамилию слышит впервые. О том, что Косиченко А.А. работал в <данные изъяты> ему не известно.

Показания свидетеля ФИО27, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ (т. №), подтверждают, что он работал в <данные изъяты> с 2010 г. по сентябрь 2021 г., последние 4 года в должности машиниста канализационной насосной станции, которая расположена по адресу: <адрес>. В его обязанности входило обслуживание насосных станций. Крышкин А.В. являлся его непосредственным начальником, который являлся начальником участка и курировал работу. Косиченко А.А. ему не знаком, никогда этого человека не видел, эту фамилию слышит впервые.

Из показаний свидетеля ФИО28, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. №) следует, что он работал в <данные изъяты> с 1999 г. по 2022 г. в должности машиниста насосных станций участка в подразделении водоканала. Непосредственным начальником участка был Крышкин А.В. В его обязанности входило обслуживание насосных станций. Косиченко А.А. ему не знаком, данного человека он не видел, о том, что Косиченко А.А. работал в <данные изъяты> ему не известно.

Из показаний свидетеля ФИО29, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. №), видно, что он с 1992 г. по 2006 г. работал в <данные изъяты>. С 2006 г. и по настоящее время он работает в <данные изъяты> в должности слесаря ремонтника. Его непосредственным начальником является Крышкин А.В. Работал в должности оператора КНС №. В его обязанности входит обслуживание КНС. Косиченко А.А. ему не знаком, Косиченко А.А. в <данные изъяты> не работает.

Из показаний свидетеля ФИО30, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. №), следует, что он работал в <данные изъяты> с 2016 г. по 2022 г., в период с 2016 г. по 2020. он работал в должности слесаря 4 разряда. В его должностные обязанности входила обработка поступающих заказов. На тот момент его непосредственным начальником являлся Крышкин А.В., который курировал работу. Его рабочее место находилось по адресу: <адрес>А. Косиченко А.А. ему не знаком, о данном гражданине слышит впервые.

Согласно показаниям свидетеля ФИО31, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ (т. №), он работал в <данные изъяты> с 2017 г. по 2021 г. в должности оператора канализационных станций. В его должностные обязанности входило обслуживание КНС. На тот момент его непосредственным начальником являлся Крышкин А.В., который курировал работу. Косиченко А.А. ему не знаком, о данном гражданине слышит впервые.

Показания свидетеля ФИО32, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ (т. №) подтверждают, что он примерно с 2000-го года работал в <данные изъяты> в должности слесаря-ремонтника сетей канализации. Его рабочее место находилось в здании Водоканала, расположенного рядом с Егорьевским автовокзалом. В его должностные обязанности входило обслуживание сетей канализации. График работы у него был 5/2. Его непосредственным руководителем последние годы работы был Крышкин А.В. Косиченко А.А. ему не знаком, о таком гражданине он никогда не слышал.

Из показаний свидетеля ФИО33, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. №), следует, что он с 1995 г. по 2020 г. работал в <данные изъяты> Последние 10 лет он работал на водонасосной станции, расположенной по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входило обслуживание оборудования на данной станции. График у него был день/ночь/два выходных. Его непосредственным руководителем был Крышкин А.В. Косиченко А.А. ему знаком как сосед, проживает в <адрес>. Ему не известно, работал ли он в <данные изъяты> по поводу его работы ему пояснить нечего.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. №), видно, что он работал в <данные изъяты> с января 2019 г. по 30 ноябрь 2022 г. в должности машиниста канализационных насосных станций. В его обязанности входило обслуживание насосных станций. Косиченко А.А. ему не знаком, данного человека он не видел, данную фамилию слышит впервые. Непосредственным начальником участка был Крышкин А.В. Косиченко А.А. на КНС не работал.

Из показаний свидетеля ФИО34, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в <данные изъяты> с 2016 г. по настоящее время в должности машиниста канализационных насосных станций. В его обязанности входило обслуживание насосных станций. Косиченко А.А. ему не знаком, данного человека он не видел, данную фамилию слышит впервые. Непосредственным начальником участка является Крышкин А.В. (т. №).

Согласно показаниям свидетеля ФИО35, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ (т. №), он работает в <данные изъяты> с 1999 г. по настоящее время в должности машиниста канализационных насосных станций. В его обязанности входит обслуживание насосных станций. Косиченко А.А. ему не знаком, данного человека он не видел, данную фамилию слышит впервые. Непосредственным начальником участка является Крышкин А.В., который курирует работу.

Из показаний свидетеля ФИО36, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. №), следует, что он работает в <данные изъяты> с 1999 г. по настоящее время в должности оператора КНС. Косиченко А.А. ему не знаком, данного человека он не видел, данную фамилию он слышит впервые. Его непосредственным начальником является Крышкин А.В., который курирует работу канализационной насосной станции.

Из показаний свидетеля ФИО37, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. №), видно, что он работает в <данные изъяты> с 1993 по настоящее время в должности машиниста канализационных насосных станций. В его обязанности входит обслуживание насосных станций. Косиченко А.А. ему не знаком, данного человека он не видел, данную фамилию слышит впервые. Непосредственным начальником участка является Крышкин А.В., который курирует работу.

Из показаний свидетеля ФИО38, олашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. №), следует, что он действительно работает в <данные изъяты> в период времени с 2006 г. по настоящее время. Ранее он работал в должности директора ВКХ с 2016 г. по 2021 г. В его должностные обязанности входило подписание табелей рабочего времени, также подписание документов и осуществление управленческой деятельности. С 2016 г. по 2021 г. он подписывал табели рабочего времени, составлением которых занимался Крышкина А.В., будучи в должности начальника КНС. Также табели подписывала начальник отдела кадров – ФИО39 Все вышеуказанные табели учета рабочего времени в период с 2016 г. по 2021 г. также подписывал Крышкин А.В. О том, что в табели был внесен человек, который в действительности не работал в <данные изъяты> ему известно не было, о данном факте ему стало известно от сотрудников полиции. В преступный сговор на совершение преступления, а именно кражу денежных средств, принадлежащих вышеуказанному предприятию с Крышкиным А.В. не вступал.

В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО38 по ч. 4 ст. 159 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (т. №).

Из показаний свидетеля ФИО40, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (№), видно, что он действительно с ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности директора <данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он является директором вышеуказанной организации. В его обязанности входит осуществление финансово-хозяйственной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ им был подписан табель учета рабочего времени, а также акт выполненных работ, являющийся приложением к данному табелю. Табели учета рабочего времени предоставляются мастерами, у которых в подчинении имеются работники. Так вышеуказанный табель был ему предоставлен Крышкиным А.В. в заполненном виде. То, что Косиченко А.А. фактически не исполнял свою трудовую деятельность в <данные изъяты> ему известно не было, с ним лично он не знаком. В какой-либо преступный сговор с Крышкиным А.В. не вступал. (№)

В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО40 по ч. 4 ст. 159 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (т. №).

Показания допрошенных лиц подтверждены протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № СО ОМВД По г.о. Егорьевск у Косиченко А.А. изъяты: документы: индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>» на 2 листах, договор-заказ покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие образцы почерка Косиченко А.А. К протоколу прилагается фототаблица (т. №).

В ходе очной ставки между Крышкиным А.В. и Косиченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ Косиченко А.А. подтвердил, что в 2006 году он трудоустроился в <данные изъяты> фактически там не работал, заработную плату не получал, был трудоустроен при содействии Крышкина А.В., никаких других сотрудников не знал, получал банковские карты, которые в последующем передавал Крышкину А.В. В 2021 году уволился по указанию Кршыкина А.В. (т. №).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 осмотрено помещение кабинета начальника юридического отдела <данные изъяты> по адресу: <адрес>А, в ходе которого была изъята документация вышеуказанного предприятия, упакованная в картонную коробку, оснащенную биркой с пояснительной записью и.о. дознавателя. К протоколу прилагается фототаблица (т. №).

Выписки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что на имя Косиченко А.А. открыт счет №, по которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступали денежные средства от <данные изъяты> в виде заработной платы (т. №).

Из справок ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о доходах физических лиц следует, что Косиченко А.А. и Крышкин А.В. с 2006 г. по 2021 г. были трудоустроены в <данные изъяты> (т. №).

Согласно сведениям из Управления пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Косиченко А.А. и Крышкин А.В. с 2006 г. по 2021 г. были трудоустроены в <данные изъяты> а также был произведены пенсионные отчисления за Косиченко А.А. и Крышикна А.В. за вышеуказанный период (т. №).

Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заработная плата Косиченко А.А. перечислялась с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Егорьевском филиале банка <данные изъяты>» по адресу: <адрес> за период с июля 2006 г. по октябрь 2020 г., с расчетного счета № открытого в дополнительном офисе № АО «<данные изъяты> по адресу: <адрес> за период с ноября 2020 г. по май 2021 <адрес> денежные средства бюджетными не являлись (т. №).

В ходе обыска жилища Косиченко А.А. 05.01.2023 г. произведен обыск в кв. <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в ходе которого изъяты: трудовая книжка на имя Косиченко А.А., справка пропуск <данные изъяты> на имя Косиченко А.А., выписка по счету <данные изъяты>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Косиченко А.А. на 2 листах формата А4, копия трудовой книжки AT-V № на имя Косиченко А.А. на 4 листах формата А4, фотография на глянцевой бумаге с изображением в 2002 году Косиченко А.А. с Крышкиным А.В., фотография на глянцевой бумаге с изображением в 2002 году Косиченко А.А. с Крышкиной С.Н. (т№).

В ходе осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: трудовая книжка AT-V № на имя Косиченко А.А., справка-пропуск <данные изъяты> на имя Косиченко А.А. на 1 листе формата А4, выписка по счету <данные изъяты>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Косиченко А.А. на 2 листах формата А4, копия трудовой книжки AT-V № на имя Косиченко А.А. на 4 листах формата А4, фотография на глянцевой бумаге с изображением в 2002 году Косиченко А.А. с Крышкиным А.В., фотография на глянцевой бумаге с изображением в 2002 году Косиченко А.А. с Крышкиной С.Н. К протоколу прилагается фототаблица (т. №).

Осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств (т. №).

В ходе осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск «Verbatim» с серийным номером № с записью с камер видеонаблюдения банкомата АО «<данные изъяты> запечатлевших факт совершения преступления Крышкиным А.В. К протоколу прилагается фототаблица (т. №).

Осмотренный оптический диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела (т. №).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен оптический диск с серийным номером №, содержащий сведения по счетам Косиченко А.А. <данные изъяты>». К протоколу прилагается фототаблица (т. №).

Осмотренный оптический диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранится в материалах уголовного дела (т. №).

В ходе осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены выписка банка <данные изъяты>» по счету Косиченко А.А. и данные по счетам по картам Косиченко А.А. К протоколу прилагается фототаблица (т. №).

Осмотренная выписка приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранится в материалах уголовного дела. (т. №).

В ходе осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: документация <данные изъяты>», содержащая табели учета рабочего времени, приказы на отпуск, личные карточки, трудовые договоры Косиченко А.А. и Курышкина А.В. с 2006 по 2021 год, приказ о назначении и должностная инструкция Крышкина А.В.; индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>» на 2 листах, договор-заказ покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие образцы почерка Косиченко А.А. К протоколу прилагается фототаблица (т. №).

Осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств (т. №).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен оптический диск с серийным номером с серийным номером № содержащий информацию по счетам Косиченко А.А. АО «Россельхозбанк». К протоколу прилагается фототаблица (т. №).

Осмотренный оптический диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела (т. №).

В ходе осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: выписка <данные изъяты>» по счету Косиченко А.А. и данные по счетам по картам Косиченко А.А., к протоколу прилагается фототаблица (т. №).

Осмотренная выписка приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранится в материалах уголовного дела. (т. №).

В ходе осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: выписки <данные изъяты>» по счетам Косиченко А.А., к протоколу прилагается фототаблица (т. №).

Осмотренная выписка приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранится в материалах уголовного дела. (т. №).

В ходе осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: документы, предоставленные <данные изъяты>» в качестве ответа на запрос ОМВД России по г.о. Егорьевск № от ДД.ММ.ГГГГ: сшивка на 330 листах, содержащая запрос ОМВД России по г.о. Егорьевск № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и ответ на него: справку о зарплате Косиченко А.А. на 4 листах; расчетные листки Косиченко А.А. за июль 2006 - май 2021 на 61 листе; анализ счета 70, журнал проводок за период второе полугодие 2006 - декабрь 2020 на 143 листах; сведения о перечислении заработной платы за 2019 год имеющим счет в банке <данные изъяты>» на 58 листах; сведения о перечислении заработной платы за 2020 год имеющим счет в банке <данные изъяты>» и банке <данные изъяты>» на 45 листах; справка 2-НДФЛ Косиченко А.А. за период с 2006 по 2021 на 16 листах. К протоколу прилагается фототаблица (т. №).

Осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (т. №).

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные записи за Косиченко А.А. выполнены одним лицом, а именно, Крышкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. №).

Заключение судебной бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что <данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатило Косиченко А.А. заработную плату в виде денежных средств в общей сумме № рублей 40 копеек (т. №).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Крышкин А.В. сообщил, что совершил мошеннические действия в период с июля 2006 г. по май 2021 <адрес> начальником по эксплуатации канализационных сетей <данные изъяты>» вносил в табель учета рабочего времени заведомо ложные сведения о фактически отработанных днях слесарем Косиченко А.А., в результате чего <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб. В содеянном раскаивается, вину свою признает (т. №).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Косиченко А.А. чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию Крышкина А.В. фиктивно трудоустроился в <данные изъяты>», где фиктивно был трудоустроен в период с июля 2006 г. по май 2021 г., фактически не проработав ни одного дня в вышеуказанной организации. Также им были открыты банковские счета, на которые были начислены денежные средства в размере около <данные изъяты> рублей, принадлежащих <данные изъяты>» в счет заработной платы, хотя фактически он не работал. Вышеуказанные денежные средства были похищены совместно к Крышкиным А.В. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т№).

Исследовав и оценив все указанные выше доказательства, суд признает их законными, допустимыми, без противоречий, согласующимися между собой, своей совокупностью в полном объеме подтверждающими вину подсудимых Крышкина А.В. и Косиченко А.А. в совершении преступления. Каждое из приведенных доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относиться к данному уголовному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают.

Суд квалифицирует действия подсудимых Крышкина А.В. и Косиченко А.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Квалифицируя действия Крышкина А.В. и Косиченко А.А. по признаку «совершения преступления группой лиц по предварительному сговору» суд исходит из того, что на основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств установлено, что действия Крышкина А.В. и Косиченко А.А. носили совместный и согласованный характер, имело место распределения ролей между ними, направленных на реализацию единого преступного умысла, предварительный сговор был достигнут до начала его реализации.

При этом Крышкиным А.В. преступление совершено с использованием служебного положения, поскольку в период совершения преступления он выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и сознательно вносил заведомо ложные сведения о фактически отработанных Косиченко А.А. днях в табели учета рабочего времени.

Хищение совершено Крышкиным А.В. и Косиченко А.А. в особо крупном размере, поскольку в результате их преступных действий <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 5 032 322 рубля 40 копеек, что значительно превышает размер, установленные примечанием 4 к ст. 158 УК РФ.

Психическое состояние подсудимых судом проверено.

Крышкин А.В. под наблюдением врача-психиатра не находится (т. №.).

Косиченко А.А. состоял под наблюдением психиатра с марта 1999 г. по ДД.ММ.ГГГГ (т. №).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Косиченко А.А. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное (т. №).

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимых, сведений, имеющихся в деле, суд признает Крышкина А.В. и Косиченко А.А. вменяемыми, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимым, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных ими преступлений, данные характеризующие Крышкина А.В. и Косиченко А.А., условия их жизни, обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимых и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Отягчающих ответственность Крышкина А.В. и Косиченко А.А. обстоятельств судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Крышкину А.В., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Косиченко А.А., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Крышкина А.В. и Косиченко А.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как личность подсудимый Крышкин А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы со стороны соседей ранее не поступали, меры дисциплинарного воздействия не принимались, в нарушении общественного порядка замечен не был (т№), на учете у врача-нарколога не состоит (т. №), к административной ответственности не привлекался (т. №), не судим (т. №).

Как личность подсудимый Косиченко А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (т. №), на учете у врача-нарколога не состоит (т. №), к административной ответственности не привлекался (т. №), не судим (т. №).

При назначении наказания Крышкину А.В. и Косиченко А.А. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, состояния здоровья подсудимых, их семейного и материального положения суд считает возможным назначить Крышкину А.В. и Косиченко А.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества. При этом суд считает нецелесообразным назначение Крышкину А.В. и Косиченко А.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания Крышкину А.В. и Косиченко А.А. суд принимает по внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

<данные изъяты> заявлен гражданский иск, уточненный в ходе судебного разбирательства, о взыскании солидарно с Крышкина А.В. и Косиченко А.А. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере № рублей 40 копеек.

Представитель потерпевшей организации ФИО1 в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Гражданские ответчики Крышкин А.В. и Косиченко А.А. исковые требования <данные изъяты> признали в полном объеме.

Из ст. 52 Конституции РФ следует, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсации причиненного ущерба.

При разрешении указанного иска, суд исходит из положений ст. 44 УПК РФ о том, что в рамках уголовного судопроизводства подлежит возмещению вред, причиненный непосредственно преступлением, а также из требований ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что имущественный вред, указанный в гражданском иске потерпевшего <данные изъяты>», причинен непосредственно в результате совершенного подсудимыми Крышкиным А.В. и Косиченко А.А. преступления, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований потерпевшего в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд

    приговорил:

признать Крышкина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Крышкина А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Признать Косиченко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Косиченко А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Крышкина А.В. и Косиченко А.А. являться в специализированный орган, осуществляющий исправление условно осужденного не реже одного раза в месяц для регистрации и не менять постоянного места жительства без их уведомления.

Меру пресечения Крышкину А.В. и Косиченко А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования <данные изъяты> к Крышкина А.В. и Косиченко А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Крышкина А.В. и Косиченко А.А. в пользу <данные изъяты>» в чет возмещения ущерба, причиненного преступлением, № 40 коп.

Отменить арест, наложенный постановлением Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, кадастровый № площадью 484, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый № площадью №, расположенный по адресу: <адрес>; помещение, кадастровый № площадью №, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 1; помещение, кадастровый № площадью №, расположенное по адресу: <адрес>; помещение, кадастровый № площадью № расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №    площадью №, расположенного по адресу: <адрес>, общая долевая собственность 1/3; прицеп к легковому автомобилю категория Е, цвет кузова серый, масса раз./без нагр., кг. №, марка модель (модиф.) №, принадлежащее на праве собственности Крышкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отменить арест, наложенный постановлением Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство марки «№ года выпуска, VIN №, принадлежащее на праве собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Крышкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вещественные доказательства:

оптический диск «Verbatim» с серийным номером L№, оптический диск с серийным номером №, содержащий сведения по счетам Косиченко А.А. <данные изъяты>», выписку банка <данные изъяты> по счету Косиченко А.А. и данные по счетам по картам Косиченко А.А., оптический диск с серийным номером с серийным номером № содержащий информацию по счетам Косиченко А.А. <данные изъяты>», выписку <данные изъяты>» по счету Косиченко А.А. и данные по счетам по картам Косиченко А.А., выписки <данные изъяты> по счетам Косиченко А.А., документы, предоставленные <данные изъяты> в качестве ответа на запрос ОМВД России по г.о. Егорьевск № от ДД.ММ.ГГГГ: сшивка на 330 листах, содержащая запрос ОМВД России по г.о. Егорьевск № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и ответ на него: справку о зарплате Косиченко А.А. на 4 листах; расчетные листки Косиченко А.А. за июль 2006 - май 2021 на 61 листе; анализ счета 70, журнал проводок за период второе полугодие 2006 - декабрь 2020 на 143 листах; сведения о перечислении заработной платы за 2019 год имеющим счет в банке <данные изъяты>» на 58 листах; сведения о перечислении заработной платы за 2020 год имеющим счет в банке <данные изъяты> и банке <данные изъяты> на 45 листах; справка 2-НДФЛ Косиченко А.А. за период с 2006 по 2021 на 16 листах, хранить при уголовном деле;

трудовую книжку на имя Косиченко А.А., выписку по счету <данные изъяты>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Косиченко А.А. на 2 листах формата А4, копию трудовой книжки AT-V № на имя Косиченко А.А. на 4 листах формата А4, фотографию на глянцевой бумаге с изображением в 2002 году Косиченко А.А. с Крышкиным А.В., фотографию на глянцевой бумаге с изображением в 2002 году Косиченко А.А. с ФИО5; документацию <данные изъяты>», содержащие табели учета рабочего времени, приказы на отпуск, личные карточки, трудовые договора, Косиченко А.А. и Курышкина А.В. с 2006 по 2021 год, приказ о назначении и должностную инструкцию Крышкина А.В.; индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>» на 2 листах, договор-заказ покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, передать по принадлежности;

справку-пропуск <данные изъяты> на имя Косиченко А.А., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб либо представлений, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                           В.А. Евменьева