Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-103/2024 от 06.05.2024

    Материал № 4/13-103/2024

                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Соликамск                                                                         8 мая 2024 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Чагин А.В.,

    при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Волкова В.А., <дата> года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

                                                    у с т а н о в и л:

        Приговором <...> от 16 января 2018 года Волков осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, со штрафом в размере 200 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный Волков обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, ссылаясь при этом на Федеральные Законы № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, № 126-ФЗ от 9 июля 2018 года.

    В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

    На основании ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе лиц, отбывающих наказание или его отбывших, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

             В порядке подготовки к рассмотрению указанного ходатайства, суд считает необходимым отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Волкова, поскольку никаких изменений, улучшающих его положение или смягчающих наказание в статью, по которой он осужден, после постановления в отношении него приговора от 16 января 2018 года в Уголовный кодекс РФ не внесено.

         Доводы осужденного Волкова о необходимости приведения приговора от 16 января 2018 года в соответствие с Федеральными Законами № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, № 126-ФЗ от 9 июля 2018 года являются необоснованными.

Таким образом, в данном случае отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства осужденного по существу, поскольку отсутствует предмет рассмотрения данного ходатайства в порядке ст. 10 УК РФ.

        Руководствуясь ст. ст. 396-399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

      отказать в принятии ходатайства осужденного Волкова В.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

    Ходатайство осужденного, обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, по вступлению настоящего постановления в законную силу, со всеми приложенными документами вернуть заявителю.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

             Судья          А.В. Чагин