Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2024 ~ М-515/2024 от 04.06.2024

Дело № 2-527/2024

УИД: 04RS0004-01-2024-000933-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024                                                                 г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Дашиеве Б.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО «ГП «Город Гусиноозерск» к Шамсутдиной ( Шомехо) Е.Т., Шомехо А.Н., Ш., Ш., Ш., Гусельникова Л.Н. об отмене запрета на осуществление регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО ГП «Город Гусиноозерск» обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просила освободить недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, от запрета на регистрационные действия, установленные следующими обременениями объекта недвижимости: ипотекой в силу закона, зарегистрированной в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за №; а также постановлением судебного пристава Селенгинского РОСП УФССП РФ по Республике Бурятия в рамках исполнительного производства №-ИП, зарегистрированным в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за №; постановлением судебного пристава-исполнителя Селенгинского РОСП УФССП РФ по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП, зарегистрированным в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за №; постановлением судебного пристава-исполнителя Селенгинского РОСП УФССП РФ по Республике Бурятия в рамках исполнительного производства №-ИП, зарегистрированным в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за №; постановлением судебного пристава-исполнителя Селенгинского РОСП УФССП РФ по Республике Бурятия в рамках исполнительного производства №-ИП, зарегистрированным в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за №; постановлением судебного пристава-исполнителя Селенгинского РОСП УФССП РФ по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП, зарегистрированным в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за №.

Определениями суда привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия, АО «ИНТЕР РАО–Электрогенерация», ООО «Горводоканал», ООО «БайкалМикроФинанс».

Представитель истца Администрации МО ГП «Город Гусиноозерск», ответчики Шамсутдинова (Шомехо) Е.Т., Шомехо А.Н., Ш., Ш., Ш., Гусельникова Л.Н., представители третьих лиц Селенгинского РОСП России по Республике Бурятия, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Бурятия, АО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация», ООО «Горводоканал», ООО «БайкалМикроФинанс» отсутствовали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Боровицкая Н.А., ответчики Шамсутдинова (Шомехо) Е.Т., Шомехо А.Н. в представленных суду заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд пришёл к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В силу статьи 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.

Регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Федеральный закон от 16.07.1998 года № 102-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 25 Федерального закона № 102-ФЗ, если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.

Для погашения регистрационной записи об ипотеке предоставление иных документов не требуется.

При этом законом не регламентирован срок, в течение которого должно быть подано соответствующее заявление. Санкции за уклонение залогодержателя от подачи заявления о прекращении залога ни законом, ни договором ипотеки не установлены.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 25 Федерального закона № 102-ФЗ, пункта 3 статьи 165 ГК РФ, запись об ипотеке, возникшая в силу договора, в отсутствие совместного заявления залогодателя и залогодержателя по причине уклонения одной из сторон сделки может быть погашена на основании решения суда о прекращении ипотеки.

При этом в качестве уклонения от погашения регистрационной записи об ипотеке рассматривается непредставление одной из сторон сделки в регистрирующий орган заявления, поскольку представление в этот орган каких-либо иных документов по закону не требуется.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 52, 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. Поскольку законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования таких споров, предварительное обращение к государственному регистратору с соответствующим заявлением не требуется.

Жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Из содержания положений статьи 32 ЖК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 20, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп. При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «з» пункта 20 постановления от 02 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2014, выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным частью 7 статьи 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Гусельниковой Л.Н. и Шомехо А.Н., Шомехо Е.Т., Ш., Ш. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно пунктам 5 и 6 договора квартира оценивается сторонами в 359191,99 рублей. Расчет между сторонами будет произведен после подписания договора до ДД.ММ.ГГГГ покупателями за счет средств материнского (семейного) капитала, согласно Государственному сертификату серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного Фонда РФ в Селенгинском районе-филиал Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) путем перечисления на лицевой счет Гусельниковой Л.Н.

В соответствии с выпиской из ЕГРН право общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Шомехо А.Н., Шомехо Е.Т., Ш., Ш. При этом в этот же день ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация ограничения (обременения) права в виде ипотеки в силу закона в пользу Гусельниковой Л.Н.

Из материалов дела также следует об исполнении покупателем обязанности по оплате квартиры. Так, по информации Государственного учреждения-Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Бурятия Шомехо Е.Т. обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Приобретаемая квартира находится по адресу: <адрес>. Управлением ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала №. Отделением ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 359 191,99 рублей на расчетный счет продавца.

Согласно акту о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ Шомехо Е.Т. сменила фамилию после расторжения брака на «Шамсутдинова».

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, не пригоден для постоянного проживания граждан и подлежит сносу.

Согласно ответу Администрации МО ГП «Город Гусиноозерск» дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и в настоящее время жители дома расселены, поставка всех коммунальных ресурсов прекращена.

Сторонами не оспаривается, что дом признан аварийным и подлежит сносу, а по договору мены должно быть предоставлено другое жилое помещение.

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что снять обременение с жилого помещения не представляется возможным, в настоящее время данное жилое помещение передано Администрации МО ГП «Город Гусиноозерск». Наличие же зарегистрированного обременения в виде ипотеки в силу закона и запрета на совершение регистрационных действий, установленных постановлениями судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств на спорное жилое помещение нарушает права истца, не позволяет Администрации реализовать муниципальную программу по расселению ветхого и аварийного жилья.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обстоятельств, исключающих в соответствии частью 2 статьи 39 ГПРК РФ, возможность принятия судом признания иска ответчиками, не имеется.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам разъяснены и понятны, что следует из представленных письменных заявлений ответчиков Шомехо А.Н. и Шамсутдиновой (Шомехо) Е.Т., действующей также в интересах несовершеннолетних детей (ответчиков) Ш., Ш., Ш.

При таких обстоятельствах судом принимаются признания иска указанными ответчиками.

Принимая во внимание факт отсутствия возражений ответчиков, в том числе ответчика Гусельниковой Л.Н., отказавшейся от получения судебной корреспонденции, относительно прекращения ипотеки, учитывая установленные обстоятельства выполнения обязательств ответчиками Шамсутдиновой (Шомехо) Е.Т., Шомехо А.Н., Ш., Ш., Ш. по договору от ДД.ММ.ГГГГ по оплате стоимости квартиры, и как следствие прекращения залоговых правоотношений, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для сохранения записи об обременении (ипотеке) в сведениях Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и заявленные требования о прекращении ипотеки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно ответу Селенгинского РОСП России по Республике Бурятия на исполнении имеется исполнительный документ - судебный приказ № СП-1999/2017 о взыскании задолженности с Шомехо Е.Т. в размере 11 070,68 рублей в пользу АО «Интер РАО-Электрогенерация». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 096,22 рублей. Исполнительное производство находится на исполнении.

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение поступил исполнительный документ - судебный приказ № № о взыскании задолженности с Шомехо Е.Т. в размере 7009,17 рублей в пользу АО «Интер РАО-Электрогенерация». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 950,41 рублей. Исполнительное производство находится на исполнении.

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение поступил исполнительный документ - судебный приказ № № о взыскании задолженности с Шомехо Е.Т. в размере 264780,85 рублей в пользу ООО «Горводоканал». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 156405,17 рублей. Исполнительное производство находится на исполнении.

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение поступил исполнительный документ - судебный приказ № № о взыскании задолженности с Шомехо Е.Т. в размере 105332,51 рублей в пользу ООО «БайкалМикроинанс». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15014,44 рублей. Исполнительное производство находится на исполнении.

В рамках указанных исполнительных производств вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, и помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В силу положений статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» отдельные действия судебного пристава-исполнителя в виде объявления запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника являются средством создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничении, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Наличие запретов на регистрационные действия, наложенные вышеуказанными постановлениями судебных приставов-исполнителей на объект недвижимости квартиры по адресу: <адрес>, не позволяет в установленные сроки реализовать муниципальную программу по расселению ветхого и аварийного жилья Администрацией, чем нарушает права истца, как исполнителя данной программы.

Исполнение требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства может быть достигнуто и другими способами, в том числе путем реализации судебным приставом-исполнителем полномочий в рамках исполнения вышеуказанных исполнительных производств по установлению запрета на совершение регистрационных действий на предоставленное ответчикам Шамсутдиновой (Шомехо) Е.Т., Шомехо А.Н., Ш., Ш., Ш. взамен изымаемого недвижимое имущество.

Сохранение запретов на спорное имущество, собственником которого является истец и иные лица в силу заключенного с ответчиком договора делает невозможным государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество и тем самым ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

От взыскателей по исполнительным производствам (третьих лиц) возражений против отмены данных запретов не представлено, наличие публичного интереса в реализации муниципальной программы и отмена запретов регистрационных действий не нарушит права и законные интересы взыскателей, будет соответствовать их интересам.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ суд также принимает в указанной части требований признание иска ответчиками Шомехо А.Н., Шамсутдиновой (Шомехо) Е.Т., действующей в том числе в интересах детей Ш., Ш., Ш., поскольку это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены установленных запретов, в связи с чем, исковые требования Администрации МО ГП «Город Гусиноозерск» в указанной части иска также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации МО «ГП «Город Гусиноозерск» к Шомехо А.Н. (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Республике Бурятия в Селенгинском районе) и Шамсутдиной ( Шомехо) Е.Т. (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Бурятия), действующей в своих интересах и интересах Ш., Ш., Ш., Гусельникова Л.Н. удовлетворить.

Прекратить обременение залогодержателя Гусельниковой Любови Николаевны (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Селенгинским ГРОВД Республики Бурятия) в виде ипотеки в силу закона на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Отменить запрет на осуществление регистрационных действий в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащего Шамсутдиной ( Шомехо) Е.Т., Шомехо А.Н., Ш., Ш., Ш., наложенный ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по коммунальным платежам в пользу АО «Интер РАО-Электрогенерация».

Отменить запрет на осуществление регистрационных действий в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № принадлежащей Шамсутдиной ( Шомехо) Е.Т., Шомехо А.Н., Ш., Ш., Ш., наложенный ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «БайкалМикроФинанс».

Отменить запрет на осуществление регистрационных действий в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № принадлежащей Шамсутдиной ( Шомехо) Е.Т., Шомехо А.Н., Ш., Ш., Ш., наложенный ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по коммунальным платежам в пользу АО «Интер РАО-Электрогенерация».

Отменить запрет на осуществление регистрационных действий в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № принадлежащей Шамсутдиной ( Шомехо) Е.Т., Шомехо А.Н., Ш., Ш., Ш., наложенный ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по коммунальным платежам в пользу АО «Интер РАО-Электрогенерация».

Отменить запрет на осуществление регистрационных действий в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № принадлежащей Шамсутдиной ( Шомехо) Е.Т., Шомехо А.Н., Ш., Ш., Ш., наложенный ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по коммунальным платежам в пользу АО «Интер РАО-Электрогенерация».

Отменить запрет на осуществление регистрационных действий в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № принадлежащей Шамсутдиной ( Шомехо) Е.Т., Шомехо А.Н., Ш., Ш., Ш., наложенный ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по коммунальным платежам в пользу ООО «Горводоканал».

Настоящее решение является основанием для прекращения записи Единого государственного реестра недвижимости об обременении прав на указанное недвижимое имущество в виде запретов на осуществление регистрационных действий.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               Д.М. Фёдорова

Решение в окончательной форме принято 11 июля 2024.