Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2020 ~ М-126/2020 от 27.02.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Черлак                                                                                                        31 марта 2020 года

Дело № 2-173/2020

55RS0038-01-2020-000218-97

Резолютивная часть заочного решения оглашена 31.03.2020 г.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 07.04.2020 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

При секретаре Жуковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Кононенко Андрею Валерьевичу, о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

    СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к Кононенко А.В. с иском, которым просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 109 918,00 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3399,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 08.03.2018 г. по адресу г.Сургут ул.Щепеткина, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: автомобиля «...» государственный регистрационный знак Н <№> ЕЕ 89 под управлением водителя Кононенко А.В., автомобиля «...» государственный регистрационный знак Х <№> ВМ 186. Указанному автомобилю по вине ответчика Кононенко А.В. причинены механические повреждения.

12.03.2018 г. в СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился БММ с которым был заключен договор имущественного страхования по полису SYS1323485129 в отношении транспортного средства «...» государственный регистрационный знак Х <№> ВМ 186.

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало данное событие страховым и выплатило БММ страховое возмещение в размере 509 918,00 рублей. В связи с чем к страховщику выплатившему страховое возмещение переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность виновника ДТП Кононенко А.В. была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз». СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с претензией к страховщику причинителя вреда. ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в добровольном порядке исполнило обязательство в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей, в связи с чем сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 109 918,00 руб. Истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Константинова Ю.В. действующая на основании доверенности просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кононенко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по адресу его регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд определил о рассмотрении дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий; вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (в порядке ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьёй 1081 ГК РФ предусмотрено право лица, возместившего вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.4 ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 1 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со ст.14 упомянутого выше Закона № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); либо страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В настоящем судебном заседании, а так же решением Черлакского районного суда Омской области от 13.05.2019 г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Кононенко Андрею Валерьевичу, о возмещении ущерба в порядке регресса, вступившим в законную силу 19.06.2019 г., было установлено, что 08.03.2018 г. в 14 час. 44 мин. Кононенко А.В. управляя транспортным средством автомобилем «... C-Klasse» государственный регистрационный знак Н <№> ЕЕ 89, двигаясь по улице Щепеткина в г.Сургут, в районе дома № 43 при подъезде к перекрестку на котором был включен запрещающий красный сигнал светофора, допустил столкновение с движущимся в попутном направлении и остановившимся по указанному сигналу светофора автомобилем «...» государственный регистрационный знак Х <№> ВМ 186, принадлежащем на праве собственности БММ, под управлением последнего, который в свою очередь от произошедшего удара столкнулся с так же остановившемся по указанному сигналу светофора впередистоящем автомобилем «...» государственный регистрационный знак О <№> АУ 186, принадлежащем на праве собственности ЖЕМ, под управлением ПСВ, указанным автомобилям «...» и «...» по вине ответчика Кононенко А.В. был причинен ущерб.

Как установлено из административного материала по факту указанного ДТП от 08.03.2018 г., направленного в адрес суда из ОГИБДД УМВД России по г.Сургуту, водителем Кононенко А.В. нарушен п.10.1 ПДД РФ, кроме этого в момент ДТП при управлении автомобилем Кононенко А.В. находился в состоянии опьянения, в отношении него как следует из материалов дела должностным лицом ОГИБДД был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 86 СН 001242 от 08.03.2018 г., акт освидетельствования на состояние опьянения 86 БЭ 006385 от 08.03.2018 г., в ходе которого прибором Алкотектор установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого Кононенко А.В. был согласен, составлен протокол об административном правонарушении 86 РО 305706 от 08.03.2018 г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, свою вину по протоколу Кононенко А.В. признал полностью, кроме этого в момент ДТП при управлении автомобилем Кононенко А.В. не имел права управления транспортным средством категории «В», в отношении него как следует из материалов дела должностным лицом ОГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении 86 РО 305705 от 08.03.2018 г. по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, свою вину по протоколу Кононенко А.В. признал полностью. Кроме этого в момент ДТП Кононенко А.В. управлял транспортным средством будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО, в отношении Кононенко А.В. 08.03.2018 г. должностным лицом ОГИБДД вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, которым последний был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Кроме этого в момент ДТП Кононенко А.В. управлял транспортным средством с установленными зимними шинами, при отсутствии знака «Ш», в отношении Кононенко А.В. 08.03.2018 г. должностным лицом ОГИБДД вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, которым последний был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика Кононенко А.В. указанным выше транспортным средствам «...» государственный регистрационный знак Х <№> ВМ 186, и «...» государственный регистрационный знак О <№> АУ 186, были причинены механические повреждения. В действиях водителей данных автомобилей БММ и ПСВ нарушений ПДД РФ допущено не было. Согласно материалов дела, автомобиль «... C-Klasse» государственный регистрационный знак Н <№> ЕЕ 89 принадлежит МАВ, гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по полису ЕЕЕ № 2002175619. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «...» государственный регистрационный знак Х <№> ВМ 186 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ЕЕЕ № 1020514898, кроме этого указанный автомобиль был застрахован СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису № SYS1323485129 от 18.02.2018 г. по страховому риску «столкновение» с выплатой страховой суммы в размере 1000 000 руб. Согласно заключения ООО «...» № 8474269 от 07.05.2018 г., стоимость поврежденного автомобиля «...» государственный регистрационный знак Х <№> ВМ 186 составляет 787 100,00 рублей. Согласно заключения СПАО «РЕСО-Гарантия» от 12.03.2018 г., размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства «...» государственный регистрационный знак Х <№> ВМ 186 составляет 396 052,97 рублей. Согласно расчета убытка СПАО «РЕСО-Гарантия» № 8474269 от 25.05.2018 г. по полису № SYS1323485129, размер страхового возмещения составил 509 918,00 рублей. Согласно платежного поручения № 338383 от 28.05.2018 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховое возмещение по полису SYS1323485129 по акту АТ8474269 в пользу БММ в размере 509 918,00 рублей. Согласно платежного поручения № 005623 от 08.11.2018 г. ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» произвело выплату в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» по суброгационному требованию № 43700676 от 03.11.2018 г. в сумме 396 052,97 рублей. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «...» государственный регистрационный знак О <№> АУ 186 на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория» по полису ЕЕЕ № 2000213896. Согласно акта осмотра транспортного средства от 14.03.2018 г., калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № 005/18-48-00806, расчета убытка АО ГСК «Югория» № 005/18-48-00806 от 22.03.2018 г., размер страхового возмещения по акту о страховом случае № 005/18-48-00806/01/06, страховой полис ЕЕЕ 2000213896 в отношении транспортного средства «...» государственный регистрационный знак О <№> АУ 186 составил 21200,00 рублей. Согласно платежного поручения № 39560 от 28.03.2018 г. АО ГСК «Югория» произвело страховое возмещение по полису ЕЕЕ 2000213896 по акту № 005/18-48-00806/01/06 в пользу ЖЕМ в размере 21 200,00 рублей. Согласно платежного поручения № 026073 от 10.04.2018 г. ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» произвело выплату в пользу АО ГСК «Югория» по требованию № 12447297 от 04.04.2018 г. в сумме 21 200,00 рублей.

Договор ОСАГО транспортного средства «... C-Klasse» государственный регистрационный знак Н <№> ЕЕ 89 был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством, ответчик Кононенко А.В. в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был, кроме этого в момент ДТП ответчик не имел права управления указанным транспортным средством, находился в состоянии опьянения.

Указанным решением суда исковые требования ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» были удовлетворены, с Кононенко А.В. в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» взыскано в счет возмещения ущерба в порядке регресса – 417252,97 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7372,53 рубля.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата, или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Взысканию с ответчика также полежат расходы по оплате истцом госпошлины при подаче искового заявления в суд, поскольку, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют 3399,00 рублей. Уплата истцом госпошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением №81514 от 18.02.2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167 ч.3, ч.4, ч.5, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ... ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 109 918,00 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░.), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3399,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░.░░░░░░░░