Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-209/2022 от 01.09.2022

№

Мировой судья судебного участка №

<адрес>

Герасимова Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2022 г.                                                           <адрес>

           Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Артемьевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Терентьевой Е.К. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Терентьевой Е.К. о восстановлении пропущенного срока для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Терентьевой Е.К. в пользу ПАО «ТГК-14» задолженности за тепловую энергию – отказано.

Не согласившись с указанным определением, Терентьева Е.К. обратилась с частной жалобой, которая мотивирована тем, что в определении Верховного суда РФ №-ЭС19-14303 указано, что возврат судебного извещения без отметки отделения почтовой связи о причинах возврата не подтверждает информирование стороны о начале судопроизводства. Возврат конверта в связи с истечением срока хранения возможен не только в случае уклонения адресата от его получения, но и по другим причинам, например в связи с нарушением организацией почтовой связи правил доставки.

Более того, ни один федеральный закон не обязывает гражданина проверять свой почтовый ящик или ходить на почту, а также постоянно находится дома, он может на 90 дней уезжать куда угодно, без регистрации по месту пребывания, и если письмо приходит в этот промежуток времени, то человек не может считаться извещенным.

Также необходимо учитывать, что почтовые ящики находятся в общедоступном месте, открываются пальцем, а у многих сломаны замки. Судебный приказ она ранее не получала, по адресу регистрации никакая корреспонденция не приходила, о судебном письме не знала. Просит определение отменить, восстановить срок для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.

Частная жалоба рассматривается судом в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №, согласно которому с Терентьевой Е. К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО «ТГК-14» взыскана задолженность за тепловую энергию в виде отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7903,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа направлена Терентьевой Е.К. по адресу: <адрес>А, корпус 4, <адрес>, заказным письмом с простым уведомлением. По истечении сроков хранения судебного почтового отправления копия судебного акта возвращена мировому судье.

ДД.ММ.ГГГГ Терентьевой Е.К. обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением об отмене судебного приказа, ссылаясь, что копию судебного приказа не получала, а также ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Терентьевой Е.К. о восстановлении пропущенного срока для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Терентьевой Е.К. в пользу ПАО «ТГК-14» задолженности за тепловую энергию – отказано, поскольку Терентьева Е.К не представила документов и не привела уважительные причины, свидетельствующие о том, что она не имела возможности в установленный срок принести возражения.

Терентьева Е.К. проживает по адресу: <адрес>. Данный адрес для получения корреспонденции также указан должником в возражениях на судебный приказ.

Обжалуемый судебный приказ был направлен должнику по месту ее жительства ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением, которое возвращено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с отметкой "истек срок хранения".

Согласно ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3 статьи 112 ГПК РФ).

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Возражения относительно исполнения судебного приказа поданы должником ДД.ММ.ГГГГ, то есть с существенным пропуском установленного законом десятидневного срока.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из установленных обстоятельств дела, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа в связи недоказанностью наличия уважительных у должника причин, исключающих возможность своевременной подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств и выводов суда, что не является основанием для отмены решения.

При таких обстоятельствах в удовлетворении частной жалобы надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставить без изменения, частную жалобу Терентьевой Е.К. – без удовлетворения.

          Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд 1 инстанции в течение 3 месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья                                                                                 Ж.Т. Болотова