Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2863/2024 ~ М-2218/2024 от 07.05.2024

Дело № 2-2863/2024                                    КОПИЯ

УИД 59RS0011-01-2024-003537-71

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

г. Березники                                                                      30 мая 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи И.А. Бурдиной,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к Кузнецовой Н.Н. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «Т Плюс» обратилось в Березниковский городской суд Пермского края с иском к Кузнецовой Н.Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Кузнецова Н.Н., являясь собственником жилого помещения по адресу: ....., не исполнила обязательства по оплате отопления и ГВС. В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, потребитель допустил образование задолженности за период с 01.06.2019 г. по 31.01.2024 г. в размере 110 828,76 руб., а также пени в размере 25 495,46 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг теплоснабжения и ГВС за период с 01.06.2019 г. по 31.01.2024 г. в размере 110 828,76 руб., пени в размере 25 495,46 руб., расходы по госпошлине.

Представитель истца Наумова Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчик Кузнецова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, направила ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга, по месту ее проживания и регистрации: ......

В ходе судебного разбирательства установлено, что дело принято к производству Березниковского городского суда Пермского края с нарушением правил подсудности.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по Березниковскому городскому округу от 18.05.2024 г., Кузнецова Н.Н. с 22.09.2019 г. и по настоящее время зарегистрирована по адресу: ......

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в ..... районный суд ....., к юрисдикции которого относится место жительства ответчика.

Основания для применения норм альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренные ст.ст. 29, 30 ГПК РФ отсутствуют.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к Кузнецовой Н.Н. о взыскании задолженности передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд ..... (.....).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                   (подпись)               И.А. Бурдина

Копия верна. Судья