Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2021 (5-2200/2020;) от 23.10.2020

Дело № 5-1/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                               12 января 2021 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Литвиновой ФИО9, ............

у с т а н о в и л:

дата в дата Литвинова Т.В., в нарушение введенного на территории Пермского края режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), находясь в транспорте общего пользования маршрута №, на <адрес>, не использовала средства индивидуальной защиты (маску, перчатки), тем самым нарушила требования п. 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции».

    Литвинова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении его рассмотрения от нее в суд не поступило.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Во исполнение п. 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», исходя из сложившейся в регионе санитарно-эпидемиологической обстановки, распоряжением председателя Правительства Пермского края от 14 марта 2020 года № 5-рпп на территории Пермского края введен режим повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой короновирусной инфекции.

Пунктом 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в Пермском крае», на граждан возложена обязанность в использовании средств индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах, где невозможно соблюдение социального дистанцирования.

Материалы дела содержат в себе следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от дата, из объяснений Литвиновой Т.В. следует, что она находилась в автобусе маршрута №, сняла перчатки, чтобы достать деньги для приобретения билета. Кондуктор деньги не взяла, так она была без маски. Она попросила выдать ей маску, на что кондуктор ответила, что масок нет, остановила автобус и потребовала выйти;

-рапорта полицейских 5 роты полка ППСП УМВД России по г. Перми, которые содержат сведения о том, что дата в дата Литвинова Т.В. находясь в автобусе маршрута №, на <адрес>, не использовала средства индивидуальной защиты (маску, перчатки), тем самым нарушила требования п. 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции»;

- объяснения ФИО4, ФИО5, из которых следует, что дата около дата на остановке «<адрес>» в автобус зашли сотрудники полиции и стали составлять протокол на женщину, которая находилась без маски и перчаток;

- объяснения ФИО6, из которого следует, что дата в дата на остановке «<адрес>» в автобус зашла женщина без маски и перчаток. Кондуктор попросила вежливо надеть маску, но пассажир отказалась. Тогда, кондуктор отказалась продавать билет, подошла к нему и попросила высадить пассажира на следующей остановке. Подъехав к остановке «<адрес>» пассажир отказалась выходить из автобуса. Пассажиров пересадили в другой автобус и вызвали наряд полиции;

- объяснения ФИО7, из которых следует, что она работает кондуктором автобуса маршрута №. дата в дата на остановке «<адрес>» в автобус зашла женщина без маски. На ее просьбу надеть маску, ответила отказом. Тогда она предложила ей выйти на следующей остановке, на что женщина также ответила отказом;

- объяснения ФИО2, из которого следует, что дата она на остановке «<адрес> села в автобус маршрута №. К ней подошла кондуктор и потребовала надеть маску. Маски у нее не было, и она попросила выдать ей маску. Кондуктор потребовала покинуть автобус и на остановке «<адрес>» автобус остановился. Ею были зачитаны законы, но кондуктор отказывалась ее слушать, и требовала покинуть салон. Она звонила в Департамент транспорта, прокуратуру. Тогда кондуктор высадила всех пассажиров, а ее продержали в закрытом автобусе более 2-х часов, пока не приехали сотрудники полиции. Считает, что согласно постановлению № 417 правительство обязано выдавать средства защиты органов дыхания;

- фототаблицу, на которой зафиксировано нахождение Литвиновой Т.В. в салоне автобуса, при этом визуально установлено, что средства индивидуальной защиты ею не используются.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ судья считает, что нарушение Литвиновой Т.В. требований п.7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 нашло свое подтверждение, поскольку она, находясь в транспорте общего пользования, не использовала средств индивидуальной защиты.

Действия Литвиновой Т.В. судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при отсутствии случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Литвиновой Т.В., судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, ее семейное и имущественное положение, как следует из материалов дела, Литвиновой Т.В. в браке не состоит, детей на своем иждивении не имеет, трудоустроена, ежемесячный доход составляет ............ рублей, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Литвиновой Т.В., судьей не установлено.

    Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает возможным назначить Литвиновой Т.В. наказание в виде предупреждения, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения ею новых правонарушений.

          Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

    Признать Литвиновой ФИО10 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья                   Е.В. Сорина