Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-240/2023 от 28.02.2023

            Мировой судья Новокшенова О.А.                                                       Дело №12-240/2023

                                                                                                          УИД 86MS0071-01-2022-007807-35

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 марта 2023 года                                                      г.Ханты-Мансийск

    Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи – Сосновской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клыкова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Клыков Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Клыков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Клыков А.А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления, указав, что мировой судья не учел доводы защитника Зорий А.А. а именно: в какое время было остановлено транспортное средство, не разъяснены права в полном объеме, при освидетельствовании инспектор ГИБДД не показал пломбу на приборе, в протоколе об административном правонарушении отсутствует подпись Клыкова А.А., когда был составлен протокол о задержании транспортного средства не установлено, свидетели не вызывались, ходатайства не приняты во внимание; сотрудники нарушили Закон «О полиции», видя его состояние сознательно допустили к управлению автомобилем. В постановлении мирового судьи указан не существующий защитник Зорин А.А.

В судебное заседание не явились Клыков А.А. и его защитник, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

В соответствии с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за правление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

И влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Клыков А.А.    привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут в районе дома №57 по ул.Патриса Лумумбы в г.Ханты-Мансийске управлял транспортным средством «Хендэ Грета» г.р.з. № регион в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Суд считает, что вина Клыкова А.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 86 ХМ №446123 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Клыкова А.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Клыкову А.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, копия протокола ему вручена, что подтверждается его подписями (л.д.1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 86 ПК №038870 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Клыков А.А. отстранен от управления транспортным средством «Хендэ Грета» г.р.з. № регион в связи с наличием признаков опьянения. С указанным протоколом Клыков А.А. был ознакомлен, замечаний не указал (л.д.2);

- актом и результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 86 ГП №029181 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Клыкова А.А. установлено состояние опьянения – 0,55 мг/л, с результатом Клыков А.А. согласился, копию акта получил (л.д.3,4);

- копией свидетельства о поверке специального технического средства от ДД.ММ.ГГГГ с датой поверки до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6);

- рапортами инспекторов ДПС Распопова Д.В., Дуюнова Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8);

- копией постановления по делу об административном правонарушении №18810086220000280534 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Клыкова А.А. по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ (л.д.18);

- копией протокола о задержании транспортного средства серии 86 СП №014637 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);

- видеозаписью на CD-диске, из которой следует, что Клыкову А.А. разъяснены ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, водитель был проинформирован о порядке освидетельствования, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке. Клыков А.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с результатом 0,55 мг/л. Клыков А.А. согласился. Освидетельствование Клыкова А.А. осуществлено должностным лицом инспектором ДПС ГИБДД (л.д.21).

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Клыкову А.А. на состояние алкогольного опьянения и отстранение от управления транспортным средством проведены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, процессуальных нарушений при их проведении суд не находит.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Клыков А.А. согласился, о чем указал в акте, также собственноручно расписался в бумажном носителе результата освидетельствования.

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, согласуются между собой и в совокупности подтверждают виновность Клыкова А.А.

Доводы жалобы суд находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на неверном толковании норм закона и противоречат материалам дела.

Факт управления Клыковым А.А. транспортным средством в момент его остановки сотрудниками полиции, то есть непосредственно перед тем как Клыков А.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, подтверждается рапортами инспекторов ДПС Распопова Д.В., Дуюнова Д.Е., которые пояснили, что остановили транспортное средство под управлением Клыкова А.А., у которого были обнаружены признаки опьянения и он был освидетельствован на состояние опьянения; копией постановления о привлечении Клыкова А.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.

При проведении административных процедур Клыков А.А. не оспаривал тот факт, что он управлял транспортным средством, что следует из видеозаписи.

Процедура освидетельствования Клыкова А.А. на состояние алкогольного опьянения не нарушена. Перед освидетельствованием Клыков А.А. был ознакомлен со свидетельством о поверке на прибор «Alcotest 6810» заводской номер ARBB-0179, на который имеется свидетельство о поверке с датой поверки до ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из видеозаписи, Клыков А.А.. был ознакомлен со свидетельством о поверке на указанный прибор, сверен номер прибора с номером в свидетельстве о поверке.

Каких-либо замечаний от Клыкова А.А. в ходе освидетельствования не поступило, с результатом он согласился, о чем собственноручно указал в акте, кроме того, расписался в чеке прибора «Alcotest 6810».

Клыкову А.А. сотрудниками полиции были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Процедура освидетельствования Клыкова А.А. на состояние алкогольного опьянения соблюдена. Видеозапись, представленная в деле, отражает весь ход данной процедуры.

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые сведения, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Всем доводам стороны защиты дана надлежащая оценка мировым судьей в обжалуемом постановлении.

Указание в постановлении мирового судьи фамилии защитника Зорина А.А. вместо Зорий А.А., является технической опиской, которая не повлияла на законность обжалуемого постановления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства, имеющие существенное значение, и правильно пришел к выводу о виновности Клыкова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены, изменения нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Клыков Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, - оставить без изменения, жалобу Клыкова А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с даты его вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                              О.А.Сосновская