Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-454/2024 ~ М-217/2024 от 29.02.2024

74RS0014-01-2024-000326-52

         Дело № 2-454/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Верхний Уфалей                              02 июля 2024 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Шубаковой Е.С.

при секретаре Емельяновой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Силина Александра Георгиевича к Зайцеву Игорю Вячеславовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л :

Силин А.Г. обратился в суд с иском к Зайцеву И.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование своих требований истец указал, что 31.07.2023 передал ответчику денежные средства в размере 525 000 рублей на приобретение земельного участка на территории <адрес>. Передача денег происходила посредством банковского перевода со счёта Зайцевой М.И. (третье лицо) на счёт ответчика. Для совершения данного перевода, истец передал Зайцевой М.И. указанную выше сумму и она, в его присутствии, внесла их на свой счёт через банкомат.

01.08.2023 ответчик приобрёл земельный участок по адресу: <адрес> Стоимость земельного участка составила 500 000 рублей.

Истец и Зайцева М.И., на момент приобретения ответчиком земельного участка, проживали совместно, однако общее хозяйство не вели. Расходы на содержание семьи нёс исключительно истец, так как Зайцева М.И. какого либо дохода не имела, за исключением тех средств, которые получала от истца по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и Зайцева М.И. имеют совместного ребёнка: ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Поручая ответчику приобрести вышеуказанный земельный участок, истец предполагал, что участок будет приобретён для его детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Так как ответчик в это время был в <адрес> на отдыхе, по договорённости с истцом, он взялся помочь в приобретении участка.

В целях упрощения процедуры сделки, истец и Зайцева М.И. приняли решение приобрести земельный участок на имя Зайцевой М.И., с последующим переоформлением его на детей.

Намерение истца приобрести земельный участок для детей подтверждается последующим договором дарения от 21.11.2023, которым Зайцева М.И. наделила долями в праве собственности на указанный выше земельный участок ФИО5 и ФИО4

Однако, заключая договор дарения от 21.11.2023, Зайцева М.И. вышла за рамки договорённостей с истцом, и наделила ответчика 1/9 долей в праве собственности на земельный участок.

Так как между истцом и ответчиком, какие либо договоры относительно приобретения в собственность ответчика за счёт истца объектов недвижимости, не заключались, то на стороне истца лежит неосновательное обогащение в размере стоимости 1/9 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>

Поскольку ответчик за счёт истца приобрёл недвижимое имущество в виде 1/9 доли в праве собственности на земельный участок, то ответчик обязан вернуть истцу стоимость 1/9 доли в праве собственности на земельный участок, а именно: 55 555,5 рублей.

Кроме того, ответчик получил от истца, в период с 22.10.2023 до 04.11.2023, денежные средства в размере 281 000 рублей, на обустройство вышеуказанного земельного участка.

Денежные средства переводились с банковского счёта истца на счёт ответчика.

Ответчик не предоставил документов, подтверждающих использование вышеуказанных денежных средств на обустройство земельного участка.

Просит взыскать с Зайцева Игоря Вячеславовича в свою пользу действительную стоимость, неосновательно приобретённой 1/9 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> в размере 55 555,5 рублей; неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 281 000 рублей, полученных ответчиком от истца в период с 22.10.2023 до 04.11.2023.

В ходе судебного заседания сторонами: представителем истца Силина А.Г. – Мануйловым С.В. и Зайцевым И.В., представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

Ответчик (Зайцев Игорь Вячеславович) передаёт свою долю (1/9) в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> собственность Истца (Силина Александра Георгиевича).

Всё имущество, расположенное на территории вышеуказанного земельного участка, включая объекты инфраструктуры и благоустройства, если такие объекты присутствуют на участке на момент подписания настоящего Соглашения, стороны признают неотъемлемой частью этого земельного участка.

Истец отказывается от взыскания неосновательного обогащения в размере 281 000 рублей и подтверждает, что ответчик исполнил свои обязательства перед истцом на указанную сумму.

Стороны договорились, что судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, каждая сторона несёт самостоятельно.

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела судом.

Истец Силин А.Г. в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил утвердить мировое соглашение.

Представитель истца Силина А.Г. - Мануйлов С.В., действующий на основании доверенности от 26.02.2024 года, в судебном заседании просил утвердить представленное мировое соглашение.

Представитель истца – Данилов Д.С. в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Зайцев И.В. в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Третье лицо - Зайцева М.И. в судебном заседании участия не принимала, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме о рассмотрении дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, утвердить мировое соглашение.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а также в случае отказа истца от иска, если отказ от иска принят судом.

Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу по иску Силина Александра Георгиевича к Зайцеву Игорю Вячеславовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, в целях мирового урегулирования спора.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения гражданского дела, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Сторонам разъяснена ст. 428 ГПК РФ, в соответствии с которой мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное Силиным Александром Георгиевичем и Зайцевым Игорем Вячеславовичем мировое соглашение, согласно которому:

Ответчик (Зайцев Игорь Вячеславович) передаёт свою долю (1/9) в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> в собственность Истца (Силина Александра Георгиевича).

Всё имущество, расположенное на территории вышеуказанного земельного участка, включая объекты инфраструктуры и благоустройства, если такие объекты присутствуют на участке на момент подписания настоящего Соглашения, стороны признают неотъемлемой частью этого земельного участка.

Истец отказывается от взыскания неосновательного обогащения в размере 281 000 рублей и подтверждает, что ответчик исполнил свои обязательства перед истцом на указанную сумму.

Стороны договорились, что судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, каждая сторона несёт самостоятельно.

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела судом.

Производство по гражданскому делу по иску Силина Александра Георгиевича к Зайцеву Игорю Вячеславовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий:                     Е.С. Шубакова