Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2023 (2-278/2022;) ~ М-229/2022 от 22.12.2022

УИД 72RS0018-01-2022-000358-53

Дело №2-35/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Б.Сорокино                                                                               09 февраля 2023 года

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Лощакова С.А.,

при секретаре – Рева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-35/2023 по иску Лакмана ФИО9 ФИО8 в интересах Баженовой ФИО10 ФИО11 к Попову ФИО12 ФИО13 и Поповой ФИО14 ФИО15 о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Лакман В.Е. в интересах Баженовой С.Н. обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, обосновав свои требования тем, что в 2001 году приобрела у Попова М.П. и Поповой А.М. квартиру по адресу: <адрес>. Сделка должным образом оформлена не была в силу юридической неграмотности истца. С тех пор и по настоящее время истица проживает в указанной квартиру, владея ей как собственной более пятнадцати лет.

Истец Баженова С.Н. в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Суд по правилам ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики Попов М.П. и Попова А.М. в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Представили в суд признание иска, изложенное в письменном виде. Данное признание иска приобщено к материалам дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по правилам ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Лакман В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив аналогичное тому, что было изложено в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из требований ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования Лакмана В.Е. в интересах Баженовой С.Н. о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности.

Суд считает, что признание ответчиками данного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных требований и считает необходимым принять признание ответчиками ФИО3 и ФИО4 исковых требований Лакмана В.Е. в интересах Баженовой С.Н. о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности.

Исходя из изложенного суд признает за Баженовой С.Н. право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью 53,5 кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Лакмана ФИО16 ФИО17 в интересах Баженовой ФИО18 ФИО19 удовлетворить.

Признать за Баженовой ФИО20 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №) право собственности, на квартиру дом по адресу: <адрес>, общей площадью 53,5 квадратных метров.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сорокинский районный суд Тюменской области в течение месяца.

Председательствующий                            Лощаков С.А.