Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1565/2023 ~ М-1280/2023 от 06.09.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года                                 <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидова Юрия Михайловича к Демидову Сергею Юрьевичу о вселении в жилое помещение,

                 УСТАНОВИЛ:

Демидов Ю.М. обратился в суд с иском к Демидову С.Ю. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский муниципальный округ, д. Новые Тренькасы, <адрес>А, <адрес>.

В обоснование требований приведены следующие обстоятельства.

Демидову Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ был представлен ордер № на занятие жилого помещения - 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский муниципальный округ, д. Новые Тренькасы, <адрес>А, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Шинерпосинского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республикой и истцом Демидовым Ю.М. заключен договор социального найма жилого <адрес>. С 2022 г. сын истца - Демидов С.Ю. (ответчик по делу) препятствует истцу в доступе в вышеуказанную квартиру, в связи с чем истец вынужден проживать у родственников.

В судебном заседании истец Демидов С.Ю. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик Демидов С.Ю. в суд не явился. Суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку по месту его регистрации по месту жительства в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлено судебное извещение. Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебного извещения, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». При этом возражений против рассмотрения дела в его отсутствие ответчик не заявил и с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела слушанием не обратился, доказательств уважительности причины неявки суду не представлены.

Третье лицо администрация Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела заочном порядке в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский муниципальный округ, д. Новые Тренькасы, <адрес>А, <адрес>, является муниципальной собственностью.

Данное жилое помещение было предоставлено истцу Демидову Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № на право занятия жилого помещения на состав семьи из 4-х человек: Демидов Ю.М., жена ФИО4, сын Демидов С.Ю., сын ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Шинерпосинского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республикой и истцом Демидовым Ю.М. заключен договор социального найма жилого <адрес> согласно которому нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование передано изолированное жилое помещение, находящее в муниципальной собственности, состоящее из 3-х комнат в многоквартирном жилом доме, общей площадью 68,80 кв.м., в том числе жилой площадью 41,70 кв.м. по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Новые Тренькасы, <адрес>А, <адрес>. В качестве членов семьи указаны: жена ФИО4, сыновья: Демидов С.Ю., ФИО5

Согласно адресным справкам, выданным начальником АОСР УВМ МВД по Чувашской Республике истец Демидов Ю.М., ответчик Демидов С.Ю. зарегистрированы по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Новые Тренькасы, <адрес>А, <адрес>.

Согласно копии выписки (справки) из лицевого счета № выданной ООО «Ремстройгрупп» ответственным квартиросъемщиком по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Новые Тренькасы, <адрес>А, <адрес> является Демидов Ю.М. (истец по делу).

Из пояснений истца следует, что ответчик Демидов С.Ю. препятствует ему в доступе в вышеуказанную квартиру, в проживании в ней по месту регистрации, сменил замки и ключи от них истцу не предоставил, возможности вселиться и проживать не предоставляет.

Данные пояснения истца подтверждаются представленной им в материалы дела копией постановления УУП ОМВД по Чебоксарскому району от ДД.ММ.ГГГГ, которым по заявлению Демидова Ю.М. (сын не впускает домой) в возбуждении уголовного дела в отношении Демидова С.Ю. отказано по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации Жилищные по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из смысла жилищного законодательства РФ, в частности ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ, следует, что гражданин, которому жилое помещение было предоставлено на каком-либо законном праве, не может быть ограничен в праве пользования таким жилым помещением.

Демидов Ю.М., который приобрел право проживать в спорной квартире, предоставленной на условиях социального найма, то есть на законных основаниях, имеет право в данном жилом помещении проживать и в настоящее время, в связи с чем суд считает исковые требования Демидова Ю.М. о вселении подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика истцу подлежат возмещению судебные расход по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Вселить Демидова Юрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чебоксарского района Чувашской АССР, в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский муниципальный округ, д. Новые Тренькасы, <адрес>А, <адрес>.

Взыскать с Демидова Сергея Юрьевича в пользу Демидова Юрия Михайловича в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                             А.В. Егорова