Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1536/2019 ~ М-842/2019 от 07.02.2019

        Дело № 2-1536/2019

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 марта 2019 года                                       г. Белгород

    Октябрьский районный суд г. Белгорода

    в составе председательствующего судьи - Т.В. Борка

при секретаре – М.А. Денисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 к Маховой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, без участия сторон,

установил:

    Между ПАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 и Н.В. Маховой заключен кредитный договор № 14.02.2018 года, по которому кредитор выдал заемщику кредит в сумме 715 000 руб. на срок 60 месяцев с выплатой процентов из расчета 16.90 годовых.

    Кредитные средства в сумме 715 000 руб. зачислены единовременно безналичным порядком на счет заемщика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

    Заёмщик обязан производить ежемесячное погашение кредита и уплату процентов аннуитетными платежами в размере 17 731.17 руб. в соответствии с графиком платежей путем перечисления с лицевого счета текущих и просроченных платежей по договору.

    Истец обратился в суд с требованиями о расторжении кредитного договора с ответчиком, т.к. он ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. Последний платеж им произведен 14.05. 2018 года. По состоянию на 17.12.2018 года за заемщиком числится общая задолженность в сумме 787 288.15 руб. Просит суд взыскать с Н.В. Маховой в свою пользу задолженность по кредиту в сумме 787 288.15 руб., состоящую из просроченной ссудной задолженности – 698 948.44 руб., просроченных процентов – 79 847.47 руб., неустойки на просроченную ссудную задолженность - 3 879.75 руб., неустойки на просроченные проценты- 4 612.49 руб., возврат оплаченной им государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 17 072.88 руб.

     Представитель истца в суд не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в суд не явился. Отзыв на иск не представил.

    Имеется возврат судебной почтовой корреспонденции за истечением срока хранения.

    В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в соответствии с со ст. 307-328, 425, 450, 809-811, 819-820 ГК РФ.

Названные нормы закона предусматривают надлежащее исполнение взятых на себя обязательств в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Ст. 819 ГК РФ предусматривает обязанность уплаты процентов по договору займа.

На основании ст. 450 ГК РФ, п.2 которой предусматривает возможность по требованию одной из сторон договора его расторжение по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной, и п.2 статьи 811 ГК РФ, где указано на то, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, подлежит расторжению кредитный договор № 51988 от 14 февраля 2018 года.

Существенным нарушением договора признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сложившиеся межу сторонами кредитного договора правоотношения свидетельствуют о существенном нарушении условий кредитного договора стороной заемщика, поскольку кредитор в связи с прекращением исполнения кредитных обязательств заемщиком, фактически лишается дохода, на который рассчитывал при кредитовании Н.В. Маховой.

Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщиком произведен 14 мая 2018 года.

Систематическое невнесение платежей по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом нарушает принципы обязательности и исполнимости договора, предусмотренные ст. 425 ГК РФ.

Требования о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки подтверждается копией лицевого счета за период с 14.02. 2018 года г. по 18.12.2018 года, расчетом цены иска за указанный период по состоянию на 17.12.2018 года, индивидуальными условиями потребительского кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

Требование кредитора в адрес заемщика о досрочном погашении кредита, образовавшейся задолженности на дату просрочки платежа от 14.11.2018 года свидетельствует о досудебном урегулировании возникшего спора, когда у ответчика была возможность погасить образовавшуюся задолженность на дату просрочки платежа, но он никаких мер по погашению возникшего долга не предпринял.

Пункт 12 кредитного договора № 51988 от 14 февраля 2018 года предусматривает за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Ответчиком расчет цены иска не оспорен. Он уклонился от состязательности в судебном процессе, отказавшись от явки в судебное заседание, когда ему посредством телефонограммы по указанному в кредитном договоре телефону, предложено явиться в суд и представить свои возражения.

Неявка в судебное заседание является волеизъявлением стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и иных процессуальных прав, и не является преградой для рассмотрения иска судом.

В соответствии со ст. 98 ГПКРФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца оплаченная последним государственная пошлина при подаче настоящего иска в сумме в сумме 17 072.88 руб.

Руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8592 ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 14.02.2018 ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8592 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ № ░ ░░░░░ 787 288 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 15 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 698 948.44 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- 79 847.47 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 4 612.49 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 3 879.75 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8592    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17 072 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░.88 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░ 2019 ░░░░

                    ░░░░░