Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2021 ~ М-422/2021 от 05.08.2021

Дело № 2-465/2021 год (УИД № 48RS0016-01-2021-000704-93)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 16 сентября 2021 год

    Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-465/2021 по иску Крайновой Елены Васильевны к администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области, Меркуловой Светлане Васильевне и Потапову Сергею Васильевичу о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

    Крайнова Е.В. через своего представителя по доверенности Бирюкова В.Н. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области, Меркуловой С.В. и Потапову С.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что истец является дочерью и наследником по закону первой очереди, наряду с Меркуловой С.В. и Потаповым С.В., после смерти матери В Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Унаследованная истцом доля квартиры принадлежала наследодателю В Н.Н. на праве собственности на основании Договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в установленном законом порядке в БТИ ДД.ММ.ГГГГ. Остальные доли квартиры принадлежат истцу Крайновой Е.В. (до заключения брака Потаповой) – 1/5 доля, а также ответчикам (брату и сестре истца и детям наследодателя) Меркуловой Е.В. (до заключения брака Потаповой) – 1/5 доля и Потапову С.В. – 2/5 доли. Завещание наследодателем при жизни не было составлено, поэтому имеет место наследование по закону. На момент смерти В Н.Н. не состояла в браке, была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>. Также истец в обоснование заявленных исковых требований сослалась на то, что другие наследники по закону Меркулова С.В. и Потапов С.В. на наследство, открывшееся после смерти их матери В Н.Н., не претендуют и никогда не претендовали, фактически его не принимали и в управление и владение им не вступали, а сама истец, не смотря на то, что в установленные законом сроки не обратилась к нотариусу после смерти матери В Н.Н. с заявлением о его принятии, фактически наследство приняла, поскольку со своей стороны приняла все меры по сохранению унаследованного имущества, взяла на себя полностью бремя его содержания, хранит личные вещи и документы наследодателя, предметы домашней обстановки и быта, принадлежавшие наследодателю при жизни, пользуется ими, несёт расходы по оплате коммунальных услуг по содержанию квартиры, в которой при жизни проживала наследодатель и осталась проживать в ней. В течение всего периода владения и пользования унаследованной долей квартиры никто не оспаривал право истца владеть и пользоваться этим имуществом. Учитывая, что во внесудебном порядке в настоящее время разрешить возникший вопрос не представляется возможным, поскольку истец своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, при том что фактически его приняла, она была вынуждена обратиться в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону с целью защиты своих прав

Истец Крайнова Е.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя по доверенности Бирюкова В.Н. и указала, что исковые требования поддерживает в полном объёме и просит суд их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Бирюков В.Н. в судебном заседании предъявленные им в интересах истца исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что на момент смерти В Н.Н. в браке не состояла, вместе с ней на момент её смерти в квартире проживала её дочь Крайнова Е.В. (истец по делу), которая после смерти матери осталась проживать в квартире и взяла на себя полностью бремя её содержания. Квартира, доля которой унаследована истцом, была приобретена в 1993 году в долевую собственность истцом, ответчиками по делу Меркуловой Е.В. и Потаповым С.В., а также Потаповым В.Н. и наследодателем В Н.Н. на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, в последующем доля П В.Н. была унаследована Потаповым С.В.. После смерти В Н.Н. истец, не смотря на то, что осталась проживать в квартире и взяла на себя расходы по её содержанию, в установленные законом сроки не успела обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, в связи с чем в настоящее время вынуждена в судебном порядке отстаивать свои права. На момент смерти В Н.Н. Меркулова С.В. и Потапов С.В. проживали отдельно от неё, поэтому фактически наследство, открывшееся после её смерти, не принимали, во владение и управление им не вступали. До настоящего времени истец хранит личные вещи и документы матери, пользуется предметами домашней обстановки и быта, которыми при жизни пользовалась наследодатель. Также пояснил, что, кроме истца и наследодателя, спорная квартира принадлежит на праве долевой собственности ответчикам Меркуловой С.В. (1/5 доля) и Потапову С.В. (2/5 доли).

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – глава администрации сельского поселения Нефедьев И.В. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации сельского поселения и указал, что исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчики Меркулова С.В. и Потапов С.В. в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие и указали, что исковые требования Крайновой Е.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признают и просят удовлетворить их в полном объёме.

Заслушав представителя истца по доверенности Бирюкова В.Н., свидетеля, исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования Крайновой Е.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что В Н.Н. (до заключения брака П) при жизни, наряду с Крайновой Е.В. (до заключения брака Потаповой), Меркуловой С.В. (до заключения брака Потаповой) и Потаповым С.В., имела на праве общей долевой собственности квартиру с кадастровым номером № общей площадью 66,6 кв. метра, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в БТИ <адрес>; Выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанного Договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ по 1/5 доле вышеуказанной квартиры принадлежит на праве собственности истцу Крайновой Е.В. (до заключения брака Потаповой) и ответчику Меркуловой С.В. (до заключения брака Потаповой), а ответчику Потапову С.В. принадлежит 2/5 доли квартиры на основании Договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельства о праве на наследство по закону на имя Потапова С.В. серии № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается Свидетельством о регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27.07.2021 года № КУВИ-002/2021-92470671.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ В Н.Н. подтверждается копией свидетельства о её смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти В Н.Н.) наследственные правоотношения регулировались нормами действующего ГК РФ, в соответствии с которыми определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Копия справки о заключении брака между П Н.Н. и В Н.Л. № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о рождении Потаповой Е.В. серии №, копия справки о заключении брака между Потаповой Е.В. и К А.Ю. № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают факт родственных отношений между истцом и умершей В Н.Н., а именно то, что Крайнова Елена Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью В Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, является наследником первой очереди по закону и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери В Н.Н..

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что открытых наследственных дел после смерти наследодателя В Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нет.

Свидетель К А.И. в суде рассказал, что знает семью В Н.Н. с детства, до заключения брака с В Н.Л. фамилия умершей была П, в браке с П В.Н. у неё родилось трое детей Светлана, Елена и Сергей. В Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти в браке она не состояла, поскольку брак с В Н.Л. она расторгла и больше после этого замуж не выходила, с ней проживала только дочь Крайнова Е.В., другие её дети Меркулова С.В. и Потапов С.В. проживали отдельно. В настоящее время в квартире, где при жизни проживала В Н.Н., проживает только Крайнова Е.В., которая несёт расходы по оплате коммунальных услуг и поддерживает квартиру в надлежащем состоянии. Семья В Н.Н. дружная, поэтому никаких споров по оформлению наследства между истцом, её братом и сестрой нет, так как никто из них, кроме истца Крайновой Е.В., не претендовал на наследство, открывшееся после смерти матери В Н.Н..

Таким образом, фактическое принятие наследства истцом Крайновой Е.В. после смерти матери В Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается показаниями свидетеля К А.И., а также тем, что истец осталась проживать в квартире, в которой при жизни проживала наследодатель, взяла на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего ей при жизни, владеет и пользуется им до настоящего времени, следит за его сохранностью, что свидетельствует о том, что истец совершила со своей стороны действия, направленные на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя В Н.Н.. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Спора о праве собственности в отношении имущества В Н.Н. при рассмотрении дела судом не установлено, поскольку другие наследники по закону, кроме истца, Меркулова С.В. и Потапов С.В., зная об открытии наследства после смерти В Н.Н., не предприняли никаких действий со своей стороны, направленных на принятие наследства, о чём свидетельствуют заявления, составленные ими в суд. Сведений о том, что в отношении наследственного имущества В Н.Н. составлялось завещание и каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии спора о праве, суду представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что истец Крайнова Е.В. после смерти матери В Н.Н. приняла всё наследственное имущество, что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, показаниями свидетеля К А.И., суд при таких обстоятельствах считает возможным признать за Крайновой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/5 доли квартиры с кадастровым номером № общей площадью 66,6 кв. метра, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери В Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Крайновой Еленой Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/5 доли квартиры с кадастровым номером № общей площадью 66,6 кв. метра, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери В Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.

    Мотивированное решение изготовлено 23.09.2021 года.

Судья: Е.А. Суханова