Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4725/2023 ~ М-3043/2023 от 20.03.2023

Дело №

УИД 50RS0№-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 мая 2023 года Люберецкого городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Бочаровой М. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к ответчику Бочаровой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 133 482,35 руб., расходов по госпошлине в размере 3 869,65 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бочарова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных этим кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 160, ГК РФ, двустороннее (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ Бочарова М.В. обратилась в АО «Банк Р. С.» с заявлением о выпуске банковской карты. Также заполнила анкету, подписала Условия и тарифы Банка.

Банк открыл ответчику банковский счет №, совершив акцепт по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении, Условиях и тарифах по картам «Р. С.».

Таким образом, между сторонами был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» № с лимитом 122 000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,00% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности, ДД.ММ.ГГ Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащий требование оплатить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГ. Требования Банка исполнены не были, в связи с чем, Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № района Соколиная гора <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Бочаровой М.В. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГ судебный приказ был отменен по заявлению должника.

    Ответчиком предоставлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

    По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 и п. 23 Постановления от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

    Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме.

    Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (ст. 203 ГК РФ). Ответчик долг не признает.

    В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Исходя из даты исполнения обязательства, установленной в заключительном счете-выписке, срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГ и истек ДД.ММ.ГГ.

    Из расчета истца следует, что за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность Богачевой М.В. по кредитному договору составляет 133 482,35 руб. После выставления заключительного счета-выписки погашение задолженности ответчиком не производилось. Последний платеж был произведен в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

    Таким образом, истец обратился к мировому судье после истечения срока исковой давности, в связи с чем, обращением срок не прерывался.

    С настоящим иском Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГ.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Требования о взыскании расходов по оплате госпошлины, являются производными от основного требования, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к Бочаровой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                    И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.