Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3094/2021 ~ М-3141/2021 от 13.09.2021

Дело №2-3094/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2021 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,

с участием:

ответчика Журикова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Журикову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Журикову Н.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 10.08.2018 за период с 10.12.2020 по 17.07.2021 включительно в размере 738869 рублей 03 копейки, из них: 674791 рубль 90 копеек - кредит, 61873 рубля 94 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 2203 рубля 19 копеек – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10588 рублей 69 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что Банк ВТБ (ПАО) и Журиков Н.В. заключили кредитный договор <номер> от 10.08.2018, путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования и подписанием ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающем существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1054773 рубля 00 копеек на срок по 10.08.2021 с взиманием за пользование Кредитом 14,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом, выплачивая платежи ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Дата возникновения просроченной задолженности с 10.12.2020. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 17.07.2021 составляет 758697 рублей 73 копейки. Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 17.07.2021 включительно общая сумма требований истца составила 738869 рублей 03 копейки, из них: 674791 рубль 90 копеек - кредит, 61873 рубля 94 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 2203 рубля 19 копеек – пени.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Журиков Н.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с расчетом задолженности согласен, пояснил, что не может оплатить сумму задолженности единовременно в связи с материальными затруднениями.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что 10.08.2018 Банк ВТБ (ПАО) и Журиков Н.В. заключили кредитный договор <номер>, по которому заемщик Журиков Н.В. получил кредит в размере 1054773 рубля на срок по 10.08.2023, с процентной ставкой 14,9% годовых. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, размер ежемесячного платежа составляет 25037 рублей 64 копейки, размер последнего платежа 25577 рублей 02 копейки, количество платежей – 60, оплата должна производиться ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца, заемщиком был подписан график платежей. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1%, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения обязательств. Журиков Н.В. был ознакомлен и согласен с Правилами кредитования (Общими условиями) (л.д. 31-39).

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 19-30 – выписка по счету).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя доказательства, руководствуясь указанными нормами законодательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании заключенного сторонами договора Журиков Н.В. получил в Банке ВТБ (ПАО) кредит в размере 1054773 рубля 00 копеек.

При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

В период действия кредитного договора Журиков Н.В. допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету Банка ВТБ (ПАО) задолженность ответчика за период с 10.12.2020 по 17.07.2021 включительно составляет 758697 рублей 73 копейки, из которых: 61873 рубля 94 копейки – задолженность по плановым процентам, 22031 рубль 89 копеек – задолженность по пени (с учетом оплаченных), 674731 рубль 90 копеек – остаток ссудной задолженности (л.д. 9-18). Истец с учетом снижения суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 738869 рублей 03 копейки, из них: 674791 рубль 90 копеек - кредит, 61873 рубля 94 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 2203 рубля 19 копеек – пени (л.д. 5).

Расчет задолженности истцом составлен в соответствии с условиями кредитного договора, фактическим поступлением денежных средств в счет погашения основного долга и уплаты процентов, является арифметически верным. Размер заявленной к взысканию неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств с учетом периода просрочки и сумм задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает, учитывая, что истец самостоятельно снизил неустойку.

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств перед истцом не представлено.

12.06.2021 истец посредством почтовой связи направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности от 03.06.2021 (л.д. 52, 53-55).

Условиями заключенного между сторонами кредитного договора предусмотрен порядок возвращения суммы кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в виде 60 ежемесячных аннуитетных платежей. За нарушение принятых обязательств по своевременному погашению кредита предусмотрена ответственность в виде неустойки (пени).

Журиков Н.В. неоднократно нарушал срок, установленный для возврата очередной части кредита. Следовательно, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов и пени обоснованы.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком долговых обязательств перед истцом, не представлено.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности в сумме 738869 рублей 03 копейки, из них: 674791 рубль 90 копеек - кредит, 61873 рубля 94 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 2203 рубля 19 копеек – пени (с учетом снижения суммы пени истцом) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 10588 рублей 69 копеек (л.д.7 – платежное поручение <номер> от 09.08.2021).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Журикова Николая Владимировича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер> от 10.08.2018 за период с 10.12.2020 по 17.07.2021 включительно в размере 738869 рублей 03 копейки, из них: 674791 рубль 90 копеек - кредит, 61873 рубля 94 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 2203 рубля 19 копеек – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10588 рублей 69 копеек, а всего взыскать 749457 (семьсот сорок девять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение составлено 26.10.2021.