Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2024 (2-8436/2023;) ~ М-2157/2023 от 10.03.2023

2-623/2024

24RS0048-01-2023-002818-59

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ЦФР ВИ» к Шнуровозову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд, посредством электронной почты, с иском к Шнуровозову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЦФР ВИ" и Шнуровозовым И.А. был заключен Договор займа №, в соответствии с которым Истец передал ответчику денежные средства в размере 251 500 рублей в качестве займа, что подтверждается Расходным кассовым ордером б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 201 500 рублей, а также Дополнительным соглашением № ЦФ00-020818 от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, а Ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 6,4 % от суммы займа (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2, 2.3, 4.1 Договора займа). Истец обязательство по передаче денежных средств Ответчику исполнил, Ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства, от Ответчика с августа 2022 не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств по заключенному договору. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате % составляет 20% (двадцать процентов) годовых от суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств Ответчика заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого Ответчик передал Истцу в залог следующее транспортное средство: марка/модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) НЕ УСТАНОВЛЕНО, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, № шасси (рамы) НЕ УСТАНОВЛЕНО, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) БЕЛЫЙ. В соответствии с условиями вышеназванного Договора залога транспортного средства, предмет залога остаётся у Залогодателя (п. 1.6. Договора залога). Истцом была произведена регистрация Уведомления о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен Договор № ЦФ00002932 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего Договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование Ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его Ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а Ответчик обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора. В соответствии с п. 3.2. Договора аренды арендная плата за пользование Оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается Арендатором 9 числа каждого календарного месяца. В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения Оборудования, Ответчик обязан возместить Истцу причинённый ущерб, который по соглашению сторон составляет 30 000 рублей. В связи с тем, что Ответчик не вернул Оборудование по окончанию срока аренды, Ответчик должен возместить Истцу стоимость Оборудования в размере 30 000 рублей. Истцом была направлена Ответчику претензия об оплате задолженности по Договору займа, возврате оборудования спутникового мониторинга. Данное требование осталось без ответа. Просят взыскать с Шнуровозова Игоря Анатольевича в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" сумму основного долга по Договору займа № ЦФ00002932 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 898 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу. На ДД.ММ.ГГГГ (дату подготовки настоящего иска задолженность) по процентам составляет 91 602,81 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов в размере 18 199,20 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № ЦФ00002932 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 2 750 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 005 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка/модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) НЕ УСТАНОВЛЕНО, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, № шасси (рамы) НЕ УСТАНОВЛЕНО, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) БЕЛЫЙ, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю. Заказные письма с уведомлением, адресованные ответчику возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.48, 52).

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебных повесток на заседание суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, расценивается как отказ от их получения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЦФР ВИ" и Шнуровозовым И.А. был заключен Договор займа №, в соответствии с которым Истец передал ответчику денежные средства в размере 251 500 рублей в качестве займа, что подтверждается Расходным кассовым ордером б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 201 500 рублей, а также Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, а Ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 6,4 % от суммы займа (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2, 2.3, 4.1 Договора займа).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате % составляет 20% (двадцать процентов) годовых от суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств Ответчика заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого Ответчик передал Истцу в залог следующее транспортное средство: марка/модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) НЕ УСТАНОВЛЕНО, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, № шасси (рамы) НЕ УСТАНОВЛЕНО, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) БЕЛЫЙ. В соответствии с условиями вышеназванного Договора залога транспортного средства, предмет залога остаётся у Залогодателя (п. 1.6. Договора залога).

Истцом была произведена регистрация Уведомления о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен Договор № ЦФ00002932 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего Договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование Ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его Ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а Ответчик обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 3.2. Договора аренды арендная плата за пользование Оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается Арендатором 9 числа каждого календарного месяца. В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения Оборудования, Ответчик обязан возместить Истцу причинённый ущерб, который по соглашению сторон составляет 30 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, Истцом была направлена Ответчику претензия об оплате задолженности по Договору займа, возврате оборудования спутникового мониторинга. Данное требование осталось без ответа.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет: сумма основного долга – 237 898 рублей; по процентам – 91 602,81 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов – 18 199,20 рублей; за аренду оборудования спутникового мониторинга – 2 750 рублей; стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга - 30 000 рублей.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Заемщику Шнуровозову И.А. займ, в размере 251 500 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

До настоящего времени заем не возвращен заимодавцу, т.е. ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, долг не возвращен, что явилось следствием образования требуемой ко взысканию суммы за нарушение сроков возврата кредита, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: сумма основного долга – 237 898 рублей; по процентам – 91 602,81 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов – 18 199,20 рублей; за аренду оборудования спутникового мониторинга – 2 750 рублей; стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга - 30 000 рублей, что подтверждается материалами дела, соответствующим расчетом, при этом доказательств обратного, в том числе, полного или частичного гашения долга, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №ЦФ00002932 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 450,01 рублей, из которых: 237 898 рублей - сумма основного долга; 91 602,81 рублей - проценты; 18 199,20 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов; 2 750 рублей - за аренду оборудования спутникового мониторинга; 30 000 рублей - стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обязательствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств Ответчика заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого Ответчик передал Истцу в залог следующее транспортное средство: марка/модель ТОЙОТА ЭСТИМА HYBRID, идентификационный номер (VIN) НЕ УСТАНОВЛЕНО, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, № шасси (рамы) НЕ УСТАНОВЛЕНО, № кузова AHR10-0008048, цвет кузова (кабины, прицепа) БЕЛЫЙ.

В соответствии с условиями вышеназванного Договора залога транспортного средства, предмет залога остаётся у Залогодателя (п. 1.6. Договора залога).

Истцом была произведена регистрация Уведомления о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России «Красноярское» ТС <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) НЕ УСТАНОВЛЕНО, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, № шасси (рамы) НЕ УСТАНОВЛЕНО, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) БЕЛЫЙ, г/н № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Шнуровозовым И.А. (л.д. 44).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на предмет залога в соответствии с действующим законодательством должно быть обращено взыскание путем реализации заложенного имущества.

Таким образом, надлежит обратить взыскание на ТС: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) НЕ УСТАНОВЛЕНО, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, № шасси (рамы) НЕ УСТАНОВЛЕНО, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) БЕЛЫЙ, г/н № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное за Шнуровозовым И.А., путем продажи на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Кроме того, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 6,4 % в месяц, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 237 898 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 13 005 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» удовлетворить.

Взыскать со Шнуровозова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» ИНН 5407967714, сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 450,01 рублей, из которых: 237 898 рублей - сумма основного долга; 91 602,81 рублей - проценты; 18 199,20 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов; 2 750 рублей - за аренду оборудования спутникового мониторинга; 30 000 рублей - стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга; возврат государственной пошлины 13 005 рублей, а всего 393 455,01 рублей.

Взыскать с Шнуровозова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» ИНН 5407967714, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества проценты за пользование кредитом в размере 6,4 % в месяц, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 237 898 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- ТС <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) НЕ УСТАНОВЛЕНО, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, № шасси (рамы) НЕ УСТАНОВЛЕНО, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) БЕЛЫЙ, г/н № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное за Шнуровозовым Игорем Анатольевичем, путем продажи на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:              И.В. Акимова

Мотивированное решение изготовлено - 02.02.2024