Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-119/2023 от 28.08.2023

Дело № 1-119/2023

УИД № 33RS0010-01-2023-001231-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при помощнике судьи Ларионовой Т.А.,

секретаре судебного заседания Гельрот К.А.,

с участием:

представителей государственного обвинения Токаревой И.Д., Рудакова Д.А.,

представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО17,

подсудимого Калмыкова Г.Г.,

защитника – адвоката Хабибуловой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калмыкова Георгия Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, официально не трудоустроенного и временно не работавшего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-а, - на момент задержания временно пребывавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-а (общежитие), - судимого:

- 8 мая 2003 года приговором Хабаровского краевого суда по п.п. «а, н» ч.2 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 15 лет с отбыванием наказания первых 5 лет в тюрьме, оставшийся срок в исправительной колонии особого режима;

- 10 июня 2004 года приговором Ленинградского областного суда по ч.1 ст.105 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 19 лет с отбыванием наказания первых 5 лет в тюрьме, оставшийся срок в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30 декабря 2021 года по отбытию срока наказания, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Калмыков Г.Г. совершил умышленное преступление – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В вечернее время, но не позднее 22 часов 54 минут, 19 апреля 2023 года, Калмыков Г.Г. находился у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> - где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежавших <данные изъяты>», с незаконным проникновением в обозначенный магазин.

Реализуя свой преступный умысел, около 22 часов 54 минут 19 апреля 2023 года, находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, - Калмыков Г.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на формирование у него преступного умысла и обусловило совершение преступления, действуя умышленно, убедившись, что его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, рукой разбил стекло оконной рамы обозначенного магазина, после чего в указанный период времени через оконный проем незаконно проник в помещение, откуда, руководствуясь корыстными побуждениями, противоправно изъял имущество <данные изъяты>» на общую сумму 14353 рубля 51 копейка, а именно:

- 1 бутылку водки марки «ПОЛЕВАЯ» объемом 0,375 литра, стоимостью 154 рубля 58 копеек без учета НДС;

- 3 пачки сигарет марки «МАКСИМ КЛАССИЧЕСКИЙ» стоимостью по 104 рубля 27 копеек без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью 312 рублей 81 копейка без учета НДС;

-     1 бутылку настойки марки «ГОЛУБОЙ ТОПАЗ», объемом 0,5 литра, стоимостью 205 рублей 20 копеек без учета НДС;

-     1 бутылку джина марки «БАРРИСТЕР ДРАЙ», объемом 0,5 литра, стоимостью 292 рубля 68 копеек без учета НДС;

-     1 бутылку водки марки «КАРЕЛЬСКАЯ СЕВЕРНАЯ ЛЕГЕНДА», объемом 0,5 литра, стоимостью 234 рубля 09 копеек без учета НДС;

-     2 бутылки джина марки «БАРРИСТЕР БЛЮ», объемом 0,5 литра, стоимостью 309 рублей 90 копеек без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью 619 рублей 80 копеек без учета НДС;

- 2 пачки сигарет марки «BOND STREET COMPACI PREMIUM», стоимостью 116 рублей 4 копейки без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью 232 рубля 08 копеек;

- 1 пачку сигарет марки «РУССКИЙ СТИЛЬ» стоимостью 105 рублей 08 копеек без учета НДС;

- 2 пачки сигарет марки «МАКСИМ КЛАССИЧЕСКИЙ КРАСНАЯ ПАЧКА», стоимостью 106 рублей 13 копеек без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью 212 рублей 26 копеек без учета НДС;

- 1 пачку сигарет марки «NEXT VIOLET» стоимостью 113 рублей 19 копеек без учета НДС;

- 1 пачку сигарет марки «PHILIP MORRIS PREMIUM MIX ЯРКИЙ» стоимостью 116 рублей 32 копейки без учета НДС;

- 1 пачку сигарет марки «VOGUE MIX MOMENTS» стоимостью 113 рублей 79 копеек без учета НДС;

-     2 пачки сигарет марки «LUCKY STRIKE ORIGINAL BLUE», стоимостью 109 рублей 86 копеек без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью 219 рублей 72 копейки без учета НДС;

-     1 пачка сигарет марки «LD AUTOGRAPH CLUB COMPACT» стоимостью 117 рублей 25 копеек без учета НДС;

-     шоколадное яйцо марки «ЛЮБИМЫЕ ГЕРОИ» стоимостью 25 рублей 92 копейки без учета НДС;

- 5 шоколадных батончиков марки «NUTS», стоимостью 35 рублей 88 копеек без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью 179 рублей 40 копеек без учета НДС;

-     шоколадный батончик марки «BIG PICNIC» стоимостью 43 рубля 97 копеек без учета НДС;

-     шоколадный батончик марки «BOUNTY» стоимостью 27 рублей 63 копейки без учета НДС;

-     шоколадный батончик марки «MILKY WAY» стоимостью 11 рублей 90 копеек без учета НДС;

-     2 шоколадных батончика марки «MILKY WAY КЛУБНИЧНЫЙ КОКТЕЙЛЬ», стоимостью 11 рублей 90 копеек без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью 23 рубля 80 копеек без учета НДС;

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» модели «M204J19AG» стоимостью 6021 рубль 04 копейки;

- денежные средства в сумме 4971 рубль, - тем самым похитил данное имущество и денежные средства.

С похищенным имуществом Калмыков Г.Г. с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Калмыкова Г.Г. потерпевшему <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 14353 рубля 51 копейка.

Подсудимый Калмыков Г.Г. свою вину в совершении указанного преступления согласно предъявленному обвинению полностью признал, в содеянном раскаивается, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Калмыкова Г.Г., что у него имеется заболевание – порок сердца (пролапс мейтрального клапана). Гуляя с 16-00 часов 19 апреля 2023 года по улицам <адрес>, он приобрел и употребил алкоголь. Поздно вечером, в темное время суток, он захотел в туалет и, проходя мимо здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - решил постучаться в окно, попроситься в данное помещение сходить в туалет. Подойдя к окну, он правой рукой ударил по стеклу, и оно разбилось. Посмотрев в оконный проем, он увидел, что это было помещение магазина, в котором находилась алкогольная продукция, и ему захотелось еще выпить спиртного. Поэтому он решил проникнуть в помещение магазина, чтобы взять алкогольную продукцию и продукты питания. Забравшись на подоконник, он отодвинул от окна холодильник, который закрывал проход, после чего проник внутрь помещения. Освещая помещение при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, он увидел на столе с компьютерами мобильный телефон «Redmi 9», который похитил, положив себе в карман одежды. В последующем он хотел оставить этот телефон себе, либо продать его, чтобы получить деньги, которые можно было бы потратить на личные нужды. Затем, осмотрев ящики указанного стола, он обнаружил и забрал ключи от кассы. В какой-то момент он увидел, что в помещении имеются видеокамеры, и с этой целью вырвала провода из системных блоков, стоящих под указанным столом. Далее с прилавка он взял бутылку с алкоголем, употребив его, а пустую бутылку разбил об пол. Таким образом, он открыл несколько бутылок с алкоголем, употребив его, бутылки разбил об пол. Пройдя к кассовому аппарату, он открыл его найденными ключами, и похитил из кассового аппарата денежные средства в сумме около 5000 рублей (купюрами по 100 рублей и 50 рублей), часть этих денег потратил на билет на электричку, на оплату такси от общежития до вокзала, на покупку еды, находясь на станции «Леоново». Беря с полок алкоголь и распивая его, если алкоголь ему не нравился, то данные бутылки он разбивал. Находясь в помещении магазина, он испортил продукцию магазина, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. Взяв несколько бутылок с алкоголем (джин и водка), продукты питания, в том числе, шоколадные батончики, сигареты, которые сложил в имеющийся у него пакет, он с похищенным имуществом через оконной проем выбрался на улицу, отправившись от магазина к себе в общежитие. Там он был замечен охранником по причине состояния опьянения, после чего собрал свои вещи и покинул общежитие, доехав на автомобиле такси до железнодорожного вокзала г. Киржач, откуда на электричке проехал на станцию «Леоново». Когда он находился на данной станции электрички, на принадлежащий ему мобильный телефон позвонили сотрудники полиции г. Киржач, предложив ему прибыть в г. Орехово-Зуево Московской области, т.к. он подозревался в совершении хищения имущества из магазина «<данные изъяты>». Он согласился и встретился с сотрудниками полиции, с которыми проехал в здание полиции г. Киржач, где в ходе личного досмотра при нем были обнаружены мобильный телефон и остаток денежных средств, которые ранее похитил из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Часть похищенного по дороге до общежития, в общежитии и по дороге от общежития до станции «Леоново», в электричке, он употребил, а часть оставил в пакете, который где-то потерял. В момент совершения указанного преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, что повлекло формирование его преступного умысла, если бы он был трезвый, то данное преступление он бы не совершил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. /т.2 л.д.192-196, 202-206, 224-229, т.3 л.д.129-130, 137-142/

Подсудимый Калмыков Г.Г. полностью подтвердил оглашенные показания, которые он давал добровольно, в присутствии защитника - адвоката. Он не имеет возражений по показаниям представителя потерпевшего лица и оглашенным показаниям свидетелей, которые подтверждает. Он согласен с указанным в обвинении объемом похищенного, наименованием каждого предмета и их стоимостью, общей суммой ущерба. Принес публичные извинения за совершенное преступление.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Калмыкова Г.Г., содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте с фото-таблицей, что, указав на окно магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, - Калмыков Г.Г. пояснил, что 19 апреля 2023 года он разбил стекло окна данного магазина и через оконный проем проник внутрь помещения с целью хищения товарно-материальных ценностей. Из помещения данного магазина он похитил со стола с компьютерами находившийся там мобильный телефон, а с прилавка магазины – алкогольную продукцию, продукты питания и сигареты, открыв кассовый аппарат забрал из него денежные средства в сумме около 5000 рублей. /т.2 л.д.211-217/

Подсудимый Калмыков Г.Г. полностью подтвердил оглашенные показания, содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте, которые дал добровольно. Заявил, что в данном следственном действии он участвовал добровольно, в присутствии защитника - адвоката.

Подсудимый Калмыков Г.Г., просмотрев в судебном заседании видеозаписи, находящиеся на оптическом диске, пояснил, что на них изображен он в момент совершения указанной кражи. Он добровольно участвовал в осмотре вещественных доказательств, видеозаписей, в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника. Заявил, что причиной совершения данного преступления явилось нахождение его в состоянии сильного алкогольного опьянения, если бы он был трезвым, то не совершил бы этой кражи.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления помимо его признательных показаний также подтверждается показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО17, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данными, содержащимися в исследованных письменных материалах уголовного дела, в их совокупности.

Показаниями представителя потерпевшего лица <данные изъяты>» ФИО17, что ранее до события кражи она не знала подсудимого, неприязненных отношений с ним не было. О событии кражи она узнала 20 апреля 2023 года от Свидетель №1, которая в тот момент работала администратором указанного магазина «<данные изъяты>», а она являлась продавцом-кассиром. В результате кражи из магазина были похищены бутылки с джином, водкой, настойкой, а также денежные средства в сумме 4791 рубль и мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9», принадлежавшие <данные изъяты>». По результатам ревизии был определен ущерб, который потерпевшему <данные изъяты>» со стороны подсудимого не возмещен, им возвращены лишь деньги в сумме 701 рубль и денежный ящик.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО17, что с 9 октября 2021 года она работала в должности продавца-кассира <данные изъяты>», а с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность администратора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Ранее в этой должности работала Свидетель №1, от которой она узнала, что в период с 22-00 часов 19 апреля 2023 года по 7 часов 50 минут 20 апреля 2023 года из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, - были похищены товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> «<данные изъяты>»: 1) 1 бутылка водки «Полевая», объемом 0,375 л., стоимостью 154 рубля 58 копеек без учета НДС; 2) 3 пачки сигарет «Максим Классический» стоимостью каждая по 104 рубля 27 копеек без учета НДС, общей стоимостью 312 рублей 81 копейка без учета НДС: 3) 1 бутылка настойки «Голубой Топаз», объемом 0,5 л., стоимостью 205 рублей 20 копеек без учета НДС; 4) 1 бутылка джина «Барристер Драй», объемом 0,5 л., стоимостью 292 рубля 68 копеек без учета НДС; 5) 1 бутылка водки «Карельская северная легенда», объемом 0.5 л., стоимостью 234 рубля 09 копеек без учета НДС; 6) 2 бутылки джина «Барристер Блю», объемом 0,5 л., стоимостью каждая по 309 рублей 90 копеек без учета НДС, общей стоимостью 619 рублей 80 копеек без учета НДС; 7) 2 пачки сигарет марки «BOND STREET COMPACT PREMIUM», стоимостью по 116 рублей 04 копейки без учета НДС каждая, общей стоимостью 232 рубля 08 копеек; 8) 1 пачка сигарет марки «Русский стиль», стоимостью 105 рублей 08 копеек без учета НДС; 9) 2 пачки сигарет марки «Максим Классический Красная Пачка», стоимостью 106 рублей 13 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 212 рублей 26 копеек без учета НДС; 10) 1 пачка сигарет марки «NEXT VIOLET», стоимостью 113 рублей 19 копеек без учета НДС; 11) 1 пачка сигарет марки «PHILIP MORRIS PREMIUM MIX ЯРКИЙ», стоимостью 1 16 рублей 32 копейки без учета НДС; 12) 1 пачка сигарет марки «VOGUE MIX MOMENTS», стоимостью 113 рублей 79 копеек без учета НДС; 13) 2 пачки сигарет марки «LUCKY STRIKE ORIGINAL BLUE», стоимостью 109 рублей 86 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 219 рублей 72 копейки без учета НДС; 14) 1 пачка сигарет марки «LD AUTOGRAPH CLUB COMPACT», стоимостью 117 рублей 25 копеек без учета НДС; 15) шоколадное яйцо марки «ЛЮБИМЫЕ ГЕРОИ», стоимостью 25 рублей 92 копейки без учета НДС; 16) 5 шоколадных батончиков марки «NUTS», стоимостью 35 рублей 88 копеек без учета НДС каждый, общей стоимостью 179 рублей 40 копеек без учета НДС; 17) шоколадный батончик марки «BIG PICNIC», стоимостью без НДС 43 рубля 97 копеек без учета НДС; 18) шоколадный батончик марки «BOUNTY», стоимостью 27 рублей 63 копейки без учета НДС; 19) шоколадный батончик марки «MILKY WAY», стоимостью 11 рублей 90 копеек без учета НДС; 20) 2 шоколадных батончика марки «MILKY WAY КЛУБНИЧНЫЙ КОКТЕЙЛЬ», стоимостью 11 рублей 90 копеек без учета НДС каждый, общей стоимостью 23 рубля 80 копеек без учета НДС. Также были похищены из кассового аппарата денежные средства в сумме 4971 рубль и из помещения магазина мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9», который был приобретен 16 июня 2021 года для <данные изъяты>», и введен в эксплуатацию 31 июля 2021 года в магазине «<данные изъяты>». Стоимость похищенного мобильного телефона по состоянию на 19 апреля 2023 года составляла 6021 рубль 04 копейки. В товарно-транспортной накладной указывается сумма с учетом НДС, в электронной накладной - без учета НДС, в сличительной ведомости указаны цены по состоянию на дату проведения инвентаризации с учетом НДС. 19 апреля 2023 года в магазине «<данные изъяты>» работали администратор Свидетель №1, продавцы Свидетель №2, ФИО12, которые по окончании смены должны закрыть кассу, поставить магазин под сигнализацию, охрану осуществляет организация «<данные изъяты>» г. Киржач. В случае, если в помещение магазина совершено незаконное проникновение, то срабатывает сигнализация, и на место происшествия выезжает группа быстрого реагирования указанной организации, производит осмотр помещения и оповещает ответственное лицо. В помещении магазина «<данные изъяты>» установлены камеры видеонаблюдения, с которых осуществляется запись. До совершения указанного хищения в магазине «<данные изъяты>» 13 апреля 2023 года проводилась ревизия, в соответствии с которой, товарно-материальные ценности, которые отсутствовали на момент проведения ревизии от 20 апреля 2023 года (выявленная недостача), находились на своих местах. Со слов Свидетель №1 ей известно, что после того, как был выявлен факт недостачи, были просмотрены записи с камер видеонаблюдения за период с 13 апреля 2023 года по 19 апреля 2023 года. В ходе просмотра видеозаписей фактов хищений в магазине за указанный период выявлено не было, поэтому указанные в справке об ущербе товарно-материальные ценности не могли быть похищены до проникновения в магазин, совершенного 19 апреля 2023 года. /т.2 л.д.69-76, т.3 л.д.79-83/

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО17 подтвердила оглашенные показания.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, согласно которых:

Свидетель Свидетель №1 поясняла, что с мая 2021 года она работала в должности администратора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, - и по доверенности № 368-ЦО в рамках предварительного следствия до 12 мая 2023 года представляла интересы <данные изъяты>», после чего уволилась из данной организации. 19 апреля 2023 года до 18-00 часов она находилась на рабочем месте, после этого в магазине остались двое продавцов Свидетель №2, ФИО12, т.к. магазин «<данные изъяты>» работает с 8-00 часов по 22-00 часа. По завершении рабочей смены продавцы обязаны закрыть кассу, поставить магазина под сигнализацию, охрану магазина осуществляет организация «<данные изъяты>» г. Киржач. В случае если в помещение магазина незаконно проникает неизвестное лицо, то происходит срабатывание сигнализации, после чего на место происшествия выезжает группа быстрого реагирования вышеуказанной организации, где производит осмотр помещения и совершает ей звонок, как ответственному лицу. В помещении магазина «<данные изъяты>» установлены камеры видеонаблюдения, ведется запись. 19 апреля 2023 года ей никто не звонил, т.к. сигнализация не сработала в этот день. Утром, около 7 часов 50 минут, 20 апреля 2023 года, открыв ключами магазин «<данные изъяты>», она не смогла включить свет, заметила, что отодвинут холодильник и разбито окно, под которым на улице имелись осколки стекла. Далее она увидела, что в помещении магазина весь пол залит липкой жидкостью, бутылки с алкоголем разбиты, разбросаны товарно-материальные ценности <данные изъяты>» и касса, находившаяся в открытом состоянии, денежные средства в ней отсутствовали. По правилам по завершении рабочей смены кассиры должны оставлять в кассе деньги в сумме около 5000 рублей, которые необходимы для размена. О произошедшем она сразу сообщила в полицию. Далее в магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой было обнаружено, что похищены следующие материальные ценности: 1) 1 бутылка водки «Полевая» объемом 0,375 л.; 2) 3 пачки сигарет «Максим Классический»; 3) 1 бутылка настойки «Голубой Топаз», объемом 0.5 л.; 4) 1 бутылка джина «Барристер Драй», объемом 0,5 л.; 5) 1 бутылка водки «Карельская северная легенда», объемом 0,5 л.; 6) 2 бутылки джина «Барристер Блю», объемом 0.5 л.; 7) 2 пачки сигарет «BOND STREET COMPACT PREMIUM»; 8) 1 пачка сигарет «Русский стиль»; 9) 2 пачки сигарет «Максим Классический Красная Пачка»; 10) 1 пачка сигарет «NEXT VIOLET»; 11) 1 пачка сигарет «PHILIP MORRIS PREMIUM MIX ЯРКИЙ»; 12) 1 пачка сигарет «VOGUE MIX MOMENTS»; 13) 2 пачки сигарет «LUCKY STRIKE ORIGINAL BLUE»; 14) 1 пачка сигарет «LD AUTOGRAPH CLUB COMPACT»; 15) шоколадное яйцо «Любимые герои»; 16) 5 шоколадных батончиков «NUTS»; 17) шоколадный батончик «BIG PICNIК»; 18) шоколадный батончик «BOUNTY»; 19) шоколадный батончик «MILKY WAY»; 20) 2 шоколадных батончика «MILKY WAY КЛУБНИЧНЫЙ КОКТЕЙЛЬ»; 21) мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9». Также из кассового аппарата были похищены деньги в сумме 4971 рубль. В справке об ущербе по факту хищения указаны только те товарно-материальные ценности, которые отсутствовали в магазине. До совершения хищения в магазине последний раз проводилась ревизия 13 апреля 2023 года, после выявления факта недостачи, ею просмотрены записи с камер видеонаблюдения за период с 13 апреля 2023 года по 19 апреля 2023 года, при этом фактов хищений в магазине за указанный период выявлено не было, поэтому указанные в справке об ущербе товарно-материальные ценности не могли быть похищены до проникновения в магазин, совершенного 19 апреля 2023 года. /т.3 л.д.115-119/

Свидетель Свидетель №2 поясняла, что с конца декабря 2022 года она работает в должности продавца-кассира магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, - график работы 3/3, с 8-00 до 22-00 часов, до 18-00 часов также работал администратор магазина Свидетель №1 19 апреля 2023 года была ее рабочая смена вместе с продавцом-кассиром ФИО12 В 22-00 часа 19 апреля 2023 года они убрали выручку в денежный сейф, оставив 5000 рублей мелкими купюрами для размена для следующей смены, поставили магазин под охрану и заперли входные двери. 20 апреля 2023 года около 9-00 часов ей позвонила администратор магазина и сообщила, что в магазин было совершено проникновение, похищены товарно-материальные ценности. Придя в магазин, обнаружила, что разбиты стекло окна справа от входной двери, оборудование и товарно-материальные ценности <данные изъяты>», а именно, разбиты бутылки с алкогольной продукцией, которая разлита по полу. В ходе проведения ревизии установлено, что из магазина было похищено имущество: 1) 1 бутылка водки «Полевая» объемом 0,375 л.; 2) 3 пачки сигарет «Максим Классический»; 3) 1 бутылка настойки «Голубой Топаз», объемом 0.5 л.; 4) 1 бутылка джина «Барристер Драй», объемом 0,5 л.; 5) 1 бутылка водки «Карельская северная легенда», объемом 0,5 л.; 6) 2 бутылки джина «Барристер Блю», объемом 0.5 л.; 7) 2 пачки сигарет «BOND STREET COMPACT PREMIUM»; 8) 1 пачка сигарет «Русский стиль»; 9) 2 пачки сигарет «Максим Классический Красная Пачка»; 10) 1 пачка сигарет «NEXT VIOLET»; 11) 1 пачка сигарет «PHILIP MORRIS PREMIUM MIX ЯРКИЙ»; 12) 1 пачка сигарет «VOGUE MIX MOMENTS»; 13) 2 пачки сигарет «LUCKY STRIKE ORIGINAL BLUE»; 14) 1 пачка сигарет «LD AUTOGRAPH CLUB COMPACT»; 15) шоколадное яйцо «Любимые герои»; 16) 5 шоколадных батончиков «NUTS»; 17) шоколадный батончик «BIG PICNIК»; 18) шоколадный батончик «BOUNTY»; 19) шоколадный батончик «MILKY WAY»; 20) 2 шоколадных батончика «MILKY WAY КЛУБНИЧНЫЙ КОКТЕЙЛЬ»; 21) мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9». Также из кассового аппарата были похищены деньги в сумме 4971 рубль. /т.2 л.д.118-120/

Свидетель Свидетель №3 пояснял, что он работает администратором - контролером <данные изъяты>», контролирует соблюдение правил проживания в общежитии. 19 апреля 2023 года он заступил на смену, около 1-00 часа 20 апреля 2023 года в общежитие пришел проживавший там Калмыков Г.Г., у которого в руках были бутылки с алкогольной продукцией и пакет с содержимым. Калмыков Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. от него сильно пахло алкоголем, в руках держал бутылку джина. У Калмыкова пальцы правой руки были порезаны. Так как распитие спиртного запрещено в общежитии, он забрал у Калмыкова Г. указанную бутылку, попросив пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, При помощи алкотестера было установлено наличие алкогольного опьянения у Калмыкова Г., на которого составлены акты за нарушение правил общежития. Затем около 3-00 часов 20 апреля 2023 года Калмыков Г. вызвал такси и уехал. Бутылка джина, которую он забрал у Калмыкова Г., была изъята сотрудниками полиции. /т.2 л.д.123-125/

Свидетель ФИО13 пояснял, что с 2007 года он, как индивидуальный предприниматель, занимается оценкой рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества и экспертизой, учитывая при этом износ вещей. По предъявленным материалам уголовного дела (протокола допроса ФИО17, справки о стоимости мобильного телефона, представленной <данные изъяты>», протокола осмотра предметов – мобильного телефона «Xiaomi Redmi» модели «M204J19AG» и интернет-сайтов с фотографиями аналогичных мобильных телефонов) он оценивает, что рыночная стоимость мобильного телефона «Xiaomi Redmi» модели «M204J19AG» с учетом износа соответствует указанной потерпевшим лицом. /т.3 л.д.105-107/

Вина подсудимого Калмыкова Г.Г. в совершении данного преступления также подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- сообщением от 20.04.2023 Свидетель №1, поступившим в дежурную часть Отд. МВД России по Киржачскому району (КУСП 1894), что совершена кража в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>. /т.1 л.д.18/

- заявлением Свидетель №1 от 20.04.2023, что в период с 22-00 часов 19.04.2023 по 7 часов 50 минут 20.04.2023 совершено незаконное проникновение в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, - откуда похищены деньги в сумме 5000 рублей и продукции магазина. /т.1 л.д.19/

- протоколом от 20.04.2023 с фото-таблицей осмотра места происшествия – магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, - что изъяты: два осколка стекла, след обуви на светлой дактилопленке, следы пальцев рук на 3-х светлых дактилопленках, кассовый ящик. /т.1 л.д.20-29/

- протоколом от 25.04.2023 осмотра места происшествия – магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, - что изъят CD-диск. /т.1 л.д.30-32/

- протоколом от 20.04.2023 осмотра места происшествия – общежития завода «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - что у Свидетель №3 изъята бутылка джина «Барристер Блю». /т.1 л.д.42-44/

- протоколом от 20.04.2023 личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, что у Калмыкова Г.Г. изъяты мобильный телефон «Redmi», деньги в сумме 701 рубль. /т.1 л.д.48/

- протоколом от 20.04.2023 осмотра места происшествия – кабинета № 28 СО Отд. МВД России по Киржачскому району по адресу: г. Киржач, ул. Серегина, д.16а, - что у Калмыкова Г.Г. изъяты кожаные кроссовки черного цвета. /т.1 л.д.49-51/

- копией Устава <данные изъяты>». /т.1 л.д.77-90/

- инвентаризационной описью от 20.04.2023, что в магазине <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, - выявлена недостача товара: 1 бутылки водки «Полевая» объемом 0,375 л.; 3-х пачек сигарет «Максим Классический»; 1 бутылки настойки «Голубой Топаз», объемом 0.5 л.; 1 бутылки джина «Барристер Драй», объемом 0,5 л.; 1 бутылки водки «Карельская северная легенда», объемом 0,5 л.; 2-х бутылок джина «Барристер Блю», объемом 0.5л.; 2-х пачек сигарет «BOND STREET COMPACT PREMIUM»; 1 пачки сигарет «Русский стиль»; 2-х пачек сигарет «Максим Классический Красная Пачка»; 1 пачки сигарет «NEXT VIOLET»; 1 пачки сигарет «PHILIP MORRIS PREMIUM MIX ЯРКИЙ»; 1 пачки сигарет «VOGUE MIX MOMENTS»; 2-х пачек сигарет «LUCKY STRIKE ORIGINAL BLUE»; 1 пачки сигарет «LD AUTOGRAPH CLUB COMPACT»; шоколадного яйца «Любимые герои»; 5 шоколадных батончиков «NUTS»; шоколадного батончика «BIG PICNIК»; шоколадного батончика «BOUNTY»; шоколадного батончика «MILKY WAY»; 2-х шоколадных батончиков «MILKY WAY КЛУБНИЧНЫЙ КОКТЕЙЛЬ». /т.1 л.д.92-226/

- сличительной ведомостью от 20.04.2023, что в магазине <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, - выявлена недостача на общую сумму 4618 рублей 94 копейки. /т.1 л.д.227-228/

- актом инвентаризации наличных денежных средств от 20.04.2023, что выявлена недостача в размере 4971 рубль. /т.1 л.д.229-231/

- копией справки <данные изъяты>» от 20.04.2023, что стоимость товара по недостаче, выявленной 20.04.2023, составляет 3361 рубль 47 копеек без НДС. /т.1 л.д.232/

- копиями товарно-транспортных накладных с указанием стоимости товаров с учетом НДС. /т.1 л.д.233-250, т.3 л.д.1-66/

- копиями бухгалтерских справок от 19.04.2023 и 20.05.2023, что <данные изъяты>» приобрело 16.06.2021 мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9», переданный 31.07.2021 для установки на объект в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, - с первоначальной стоимостью 9860 рублей 83 копейки, остаточная стоимость на 19.04.2023 – 6021 рубля 04 копейки. /т.2 л.д.96-97, т.3 л.д.98/

- протоколом от 22.05.2023 с фото-таблицей осмотра с участием ФИО17 предметов – мобильного телефона «Xiaomi Redmi» модели «M204J19AG»; денежных купюр 1 шт. достоинством 500 рублей, 2 шт. достоинством по 100 рублей, монеты 1 рубль; 1 бутылки джина «Барристер Блю», объемом 0.5 л., - которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, переданы на хранение ФИО17 по расписке. /т.2 л.д.107-112, 113-117/

- протоколом от 27.04.2023 с фото-таблицей осмотра с участием Калмыкова Г.Г. и его защитника предмета - CD-диск диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, содержащего 2 видеофайла. Калмыков Г.Г. пояснил, что на видеозаписях изображен он, когда 19.04.2023 проник путем разбития оконного стекла в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - и похитил из данного магазина алкогольную продукцию, деньги в сумме около 5000 рублей, мобильный телефон «Redmi 9». Данный CD-диск признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу. /т.2 л.д.133-137, 138-140/

- протоколом от 26.04.2023 получения образцов для сравнительного исследования, что у Калмыкова Г.Г. получены образцы следов рук на дактокарту. /т.2 л.д.142/

- заключением эксперта № 56 от 11.05.2023, что два следа папиллярных узоров пальцев рук размерами 15х22 мм и 12х20 мм на отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 93х63 мм; след папиллярного узора пальца руки размером 12х20 мм на отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 92х59 мм; след папиллярного узора пальца руки размером 20х23 мм на отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 53х35 мм, изъятые 20.04.2023 в ходе осмотра места происшествия магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - пригодны для идентификации и оставлены средним и безымянным пальцами правой руки, указательным и большим пальцами левой руки Калмыкова Г.Г. /т.2 л.д.148-153/

- заключением эксперта № 57 от 11.05.2023, что след подошвы обуви на отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 300х154 мм, изъятый 20.04.2023 в ходе осмотра места происшествия магазина «<данные изъяты>» по адресу: г<адрес> - пригоден для идентификации и образован подошвой обуви на левую ногу, изъятой у Калмыкова Г.Г. /т.2 л.д.167-171/

- протоколом от 24.05.2023 осмотра предметов – конвертов, содержащих отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом подошвы обуви; 3 отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук; упаковки с парой обуви, дактокарты с отпечатками пальцев и оттиска ладоней Калмыкова Г.Г., которые все признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. /т.2 л.д.155-157, 158-161/

- протоколом от 17.08.2023 с фото-таблицей осмотра с участием ФИО17 страниц Интернет-сайтов с ценами продажи новых и бывших в потреблении мобильных телефонов «Xiaomi Redmi» модели «M204J19AG», аналогичных похищенному, стоимость которого со слов ФИО17 не завышена. /т.3 л.д.99-102/

- справкой Индивидуального предпринимателя «ФИО14» от 17.08.2023, что стоимость бывшего в употреблении мобильного телефона «Xiaomi Redmi» модели «M204J19AG», 2021 года выпуска, на 19 апреля 2023 года составляет 6100 рублей. /т.3 л.д.104/

В ходе судебного следствия осмотрены вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, конверт с 3-мя отрезками светлой дактилоскопической пленки со следами рук; дактокарта с отпечатками пальцев и оттиска ладоней Калмыкова Г.Г.

Просмотрены видеозаписи, содержащиеся на CD-диске, с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Исследовав доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и, оценивая в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления средней тяжести, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что именно Калмыков Г.Г. совершил указанное умышленное преступление, что подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу.

При оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного обвинения и квалификации его действий с учетом всей совокупности исследованных доказательств.

В ходе судебного следствия суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, все исследованные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ. Каких-либо нарушений УПК РФ при возбуждении уголовного дела по указанному преступлению, а также проведении следственных действий в период предварительного расследования, в том числе, с участием подсудимого и его защитника, не установлено. Подсудимый заявил о добровольности его участия в следственных действиях, в том числе, при проверке его показаний на месте.

По мнению суда, юридическая помощь на всем протяжении предварительного следствия Калмыкову Г.Г. была оказана надлежащим лицом – адвокатом в соответствии с УПК РФ. Суд не установил доказательств нарушения права подсудимого на защиту в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все участники, в том числе сторона защиты, имели возможность реализовать свои процессуальные права в ходе предварительного следствия и фактически их осуществили в период судебного разбирательства.

Суд не установил нарушений УПК РФ при проведении в ходе предварительного расследования следственных действий, связанных с допросами подсудимого и проверкой его показаний на месте совершения преступления, просмотром видеозаписи, в присутствии защитника – адвоката согласно требованиям УПК РФ, что подтверждается отсутствием жалоб и замечаний со стороны подсудимого и защитника в протоколах следственных действий относительно порядка их проведения.

Суд не установил при исследовании доказательств какого-либо самооговора со стороны подсудимого при даче им показаний в ходе предварительного следствия и непосредственно в суде, а также оговора Калмыкова Г.Г. со стороны представителя потерпевшего и указанных свидетелей, которые все фактически не имели с виновным неприязненных отношений, относительно обстоятельств и условий совершения подсудимым вышеприведенного преступления.

Суд оценивает оглашенные показания подсудимого, содержащиеся в протоколах допроса, проверки показаний на месте, в совокупности с его показаниями в суде и иными исследованными доказательствами путем их сопоставления.

Суд признает все вышеприведенные оглашенные в суде показания Калмыкова Г.Г. допустимыми и достоверными доказательствами, оценивая их в совокупности, сопоставляя с иными исследованными в суде доказательствами. Суд принимает совокупность оглашенных показаний подсудимого за основу, т.к. они соответствуют показаниям представителя потерпевшего лица в суде и оглашенным показаниям свидетелей, исследованным письменным доказательствам, вещественным доказательствами, видеозаписям.

Суд признает подсудимого Калмыкова Г.Г. вменяемым, как в момент совершения указанного преступления, так и в настоящее время, сомнений относительно его вменяемости у суда нет.

Фактические обстоятельства совершения 19 апреля 2023 года Калмыковым Г.Г. умышленного преступления, связанного с хищением имущества потерпевшего лица <данные изъяты>» согласно указанному перечню, корыстные цель и мотив совершения им данного преступления, тайный способ хищения имущества, в личных целях с последующим распоряжением, способ хищения, связанный с незаконным проникновением в помещение магазина «<данные изъяты>» по указанному адресу потерпевшего лица, подтверждаются оглашенными показаниями Калмыковым Г.Г., данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными им в суде, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, показаниями представителя потерпевшего лица <данные изъяты>» ФИО17, протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами, осмотра страниц Интернет-сайтов с аналогичными похищенным предметами, заключениями экспертов № 56 и 57, вышеприведенными исследованными письменными доказательствами, в их совокупности.

Место и период времени совершения указанного преступления определяются судом на основе показаний представителя потерпевшего ФИО17, принятых за основу, вышеуказанных оглашенных показаний виновного, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, в их совокупности, в сопоставлении с протоколом осмотра места происшествия, видеозаписями.

При определении момента возникновения у виновного умысла, его направленности на хищение принадлежащих <данные изъяты>» товарно-материальных ценностей и денежных средств, суд принимает за основу оглашенные показания подсудимого.

Суд пришел к выводу о правильности квалификации действий подсудимого как кража.

Суд не установил какой-либо противоречивости в показаниях представителя потерпевшего лица, подсудимого и указанных свидетелей.

При оценке квалифицирующего признака, связанного с незаконным проникновением подсудимого в помещение, суд приходит к следующим выводам. Согласно примечанию к ст.158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Согласно выводам экспертов в заключениях № 56 и № 57 по проведенным судебным экспертизам в совокупности с протоколом осмотра места происшествия с изъятием следов пальцев рук, следов обуви (фрагментов подошвы обуви) и протокола получения образцов для сравнительного исследования установлена принадлежность обнаруженных на месте преступления следов подсудимому, что указывает на его причастность к данной краже.

Все экспертизы назначены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями УПК РФ, проведены экспертом, имеющим надлежащий допуск и компетенцию. Суд не установил каких-либо противоречий в указанных заключениях эксперта, в том числе, с учетом иных исследованных доказательств в суде.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.4 п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

При установлении объема и перечня наименований похищенного имущества, стоимости каждого предмета, размера похищенных денежных средств и общей суммы ущерба, суд исходит из показаний представителя потерпевшего лица ФИО17, свидетелей Свидетель №1, ФИО13 и Свидетель №2, протокола осмотра страниц с интернет-сайтов о стоимости аналогичных похищенным, новых и бывших в употреблении предметов. При этом стоимость всех похищенных предметов (товарно-материальных ценностей) также определена без учета НДС согласно инвентаризационной и сличительной ведомостей, справок об ущербе, товарно-транспортных накладных.

Суд также учитывает и позицию подсудимого, не оспаривавшего в ходе судебного следствия объем похищенного имущества, стоимость каждого предмета и общую сумму ущерба. Подсудимым в ходе личного досмотра выданы похищенный мобильный телефон и часть оставшихся денежных средств.

Данное преступление является оконченным, т.к. подсудимый фактически получил реальную возможность воспользоваться похищенным имуществом в своих корыстных личных интересах.

Оснований для применения положений ч.2 ст.14 УК РФ и прекращения уголовного дела по данным основаниям суд не находит.

Оснований для оправдания подсудимого по предъявленному обвинению либо изменения квалификации его деяния суд не находит.

Учитывая совокупность показаний подсудимого, суд установил, что данное преступление совершено Калмыковым Г.Г. в состоянии алкогольного опьянения. Калмыков Г.Г. на момент совершения указанного преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, употребив спиртное в течение 19 апреля 2023 года, т.е. непосредственно перед совершением кражи.

Суд учитывает показания подсудимого, что причиной действий виновного, повлекших совершение указанного преступления, было именно нахождение Калмыкова Г.Г. в состоянии алкогольного опьянения. На основе вышеуказанного суд пришел к выводу, что возникновение умысла на совершение кражи и фактическое похищение имущества у потерпевшего лица из магазина «<данные изъяты>» со стороны подсудимого было вызвано состоянием опьянения Калмыкова Г.Г. вследствие употребления им алкоголя.

Помимо показаний подсудимого в этой части, нахождение Калмыкова <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, копиями актов.

Суд квалифицирует действия Калмыкова Г.Г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi», денежные средства в сумме 701 рубль, бутылку джина «BARRISTER», объемом 0,5л. – передать в <данные изъяты>»; CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, три отрезка дактилоскопической пленки со следами папиллярных узоров пальцев рук, дактилоскопическую карту с отпечатками пальцев – оставить в материалах уголовного дела; пару обуви – возвратить владельцу; отрезок дактилоскопической пленки со следом фрагмента подошвы обуви – уничтожить.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, ст.43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением средней тяжести. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

В отношении Калмыкова Г.Г. также учитываются данные о его личности, как не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, характеризующегося по месту отбывания ранее наказания ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю – удовлетворительно, органом полиции по месту регистрации – удовлетворительно, по месту проживания в Самарской области – удовлетворительно, а также его состояние здоровья и наличие заболевания.

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного Калмыкова Г.Г., наличие явки с повинной, изложенной в письменном объяснении от 20 апреля 2023 года (т.1 л.д.44-47), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в последовательной даче признательных показаний, участии в проверке показаний на месте с фото-таблицей, осмотре вещественных доказательств – видеозаписей на оптическом диске), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем выдачи в ходе личного досмотра части похищенных предметов и денежных средств.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Калмыкова Г.Г., полное признание вины и раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений, состояние здоровья и наличие заболевания.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание виновного Калмыкова Г.Г., наличие рецидива, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

При определении рецидива суд учитывает судимость по приговорам Хабаровского краевого суда от 08.05.2003 и Ленинградского областного суда от 10.06.2004.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение Калмыковым Г.Г. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности виновного, в соответствии со ст.43 УК РФ приводит суд к выводу о возможности исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также достижения целей наказания, только путем применения к подсудимому наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности виновного, суд пришел к выводу о невозможности назначения виновному иных видов наказания, отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного вовремя и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления.

Учитывая личность виновного, характер и общественную опасность преступления, суд назначает виновному наказание с применением ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, по мнению суда, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. При определении размера наказания суд учитывает личность виновного и характеризующий его материал.

С учетом личности виновного, суд не находит оснований для исправления Калмыкова Г.Г. без реального отбывания наказания, и применения ст.53.1 УК РФ относительно замены лишения свободы принудительными работами.

Учитывая личность подсудимого, его семейное и материальное положение, суд считает возможным не назначать виновному дополнительного наказания, предусмотренного ст.53 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При определении режима учреждения отбытия наказания суд исходит из п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд находит необходимым ранее избранную в отношении Калмыкова Г.Г. меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд засчитывает в срок наказания время содержания Калмыкова Г.Г. под стражей с 26 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что Калмыков Г.Г. был фактически задержан сотрудниками полиции 20 апреля 2023 года и содержался под административным арестом по 24 апреля 2023 года включительно (согласно постановлениям Киржачского районного суда от 20 и 22 апреля 2023 года), в этот период после фактического доставления как задержанного в Отд. МВД России по Киржачскому району с ним проводились следственные и процессуальные действия по данному уголовному делу, в результате чего он фактически был ограничен в свободе передвижения, а впоследствии задержан в порядке ст.91 УПК РФ, данное время 4 дня (с 20 по 24 апреля 2023 года включительно) также подлежит зачету в срок отбывания им наказания в порядке вышеприведенного положения п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день ареста за один день отбывания наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

При определении порядка взыскания судебных процессуальных издержек в соответствии со ст.131-132 УПК РФ суд с учетом личности виновного, как трудоспособного и не имеющего ограничений по здоровью, его семейного и материального положения, состояния здоровья и наличия указанного виновным заболевания, считает необходимым взыскать с Калмыкова Г.Г. в пользу федерального бюджета в порядке регресса процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику Хабибуловой М.Д. за 5 дней участия в судебном разбирательстве (1 день ознакомления с уголовным делом и 4 дня участия в судебном заседании), с учетом объема уголовного дела в 3-х томах, из расчета за 1 день участия до 01.10.2023 в размере 1560 рублей, после 01.10.2023 в размере 1646 рублей, в общей сумме 7972 рубля.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Калмыкова Георгия Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Калмыкову Г.Г. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Калмыкову Г.Г. в срок лишения свободы время нахождения в заключении с 20 по 24 апреля 2023 года включительно, а также время задержания и содержания под стражей с 26 апреля 2023 года до дня вступления приговора по настоящему делу в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Калмыкову Г.Г. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:

- мобильный телефон марки «Redmi 9» модели «M204J19AG», денежные средства в сумме 701 рубль, бутылку джина марки «BARRISTER», находящиеся на ответственном хранении у ФИО17, – передать в <данные изъяты>»;

- CD-диск с видеозаписями; три отрезка дактилоскопической пленки со следами папиллярных узоров пальцев рук, дактилоскопическую карту с отпечатками пальцев Калмыкова Г.Г. – хранить в материалах уголовного дела;

- пару обуви – возвратить владельцу Калмыкову Г.Г.;

- отрезок дактилоскопической пленки со следом фрагмента подошвы обуви – уничтожить.    

Взыскать в пользу федерального бюджета процессуальные издержки с осужденного Калмыкова Георгия Георгиевича в сумме 7972 (семь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Киржачский районный суд в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судом первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу или представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании кассационной инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Головин