Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1447/2020 (2-6530/2019;) ~ М-5584/2019 от 17.12.2019

Дело № 2-1447/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                         17 марта 2020 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Трофимовой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Дмитрия Анатольевича к ООО «Строительно-монтажный трест Санкт-Петербурга» в лице конкурсного управляющего Екимова Василия Анатольевича о взыскании компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

установил:

Борисов Д.А. обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Строительно-монтажный трест Санкт-Петербурга» в лице конкурсного управляющего Екимова Василия Анатольевича о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, подлежащего выплате в день увольнения за период с 17 июля 2019 года по 17 декабря 2019 года в размере 22 778,75 рублей, компенсации морального вреда в размере 61 671,43 рубля.

До разрешения дела по существу, от Борисова Д.А. поступило ходатайство об отказе от искового заявления в полном объеме, что выражено в письменной форме, в соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от искового заявления в части или полностью является правом истца. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ Борисова Д.А. от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает ничьих прав. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу ясны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от искового заявления.С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ судопределил:Принять отказ Борисова Дмитрия Анатольевича от исковых требований к ООО «Строительно-монтажный трест Санкт-Петербурга» в лице конкурсного управляющего Екимова Василия Анатольевича о взыскании компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, и производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга. Судья:                                 И.Г. Бачигина