Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-52/2023 ~ М-315/2023 от 15.09.2023

                                                                  № М-315/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2023 года                                                         пгт. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Понкратов И.В., рассмотрев исковое заявление Лагуткиной Кристины Александровны к Морозову Андрею Владимировичу о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лагуткина К.А. обратилась в Пограничный районный суд с исковым заявлением к Морозову А.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истица указала, что является военнослужащей в/ч 2427 п.Приморский, где у нее на протяжении длительного времени сложились неприязненные отношения с заместителем командира части - начальником отдела кадров подполковником Морозовым А.В., который также является заместителем командира по воспитательной работе. Указанное лицо позволяет себе публично в присутствии других военнослужащих воинской части оскорблять истицу на совещаниях, сплетничать о ее личной жизни. Противоправные действия Морозова А.В. выражаются в систематических публичных высказываниях в отношении истицы, повторяющихся еженедельно на каждом очередном совещании, проводимом командиром части по пятницам с января 2022 года, с использованием терминов, в которых содержится оскорбительная и обвинительная информация, направленная на личность истицы с целью унижения чести и достоинства истицы в глазах общественности. Указанными действиями Морозова А.В. истице причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, которые напрямую связаны с личностью и деятельностью истицы, и влияют на ее деловую репутацию. В связи с этим истец просит суд:

1) вызвать в судебное заседание свидетелей: ФИО6, ФИО7, ФИО8;

2) признать несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения, высказываемые заместителем командира части - начальником отдела кадров подполковником Морозовым А.В. на еженедельных совещаниях, проводимых командиром части №2427 п.Приморский Хасанского района Приморского края;

3) обязать Морозова А.В. принести извинения на общем построении в/ч 2427 за публичное распространение информации, порочащей честь и достоинство истца;

4) взыскать с Морозова А.В. компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья полагает, что данное заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Так, согласно п.4, 5 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано:

в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

В нарушение указанных требований в резолютивной части иска истцом не конкретизировано какие именно сведения, высказываемые ответчиком Морозовым А.В. на еженедельных совещаниях, проводимых командиром части №2427 п.Приморский Хасанского района Приморского края, он просит признать несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Также в иске не указан адрес места жительства свидетеля Сулейманова Т.А., о вызове которого ходатайствует в иске заявитель.

Согласно п.1 ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются:

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

В соответствии с ч.3 ст.333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной и безналичной форме.

В нарушение требований к иску не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Так к иску приложен чек-ордер ПАО Сбербанк отделение 8635/141 от 30.08.2023 об уплате государственной пошлины в размере 300 руб., где плательщиком указан Сметанко Илья Геннадьевич, проживающий в <адрес>, <адрес> <адрес>.

Тогда как юридическое действие, а именно исковое заявление подписано и направлено в суд истицей Лагуткиной К.А., при этом сведений о том, что Сметанко И.Г. является представителем истицы Лагуткиной в иске не содержится. Доверенность Сметанко И.Г. на право представление прав и законных интересов истца Лагуткиной в судах и других организациях к иску также не приложена.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.1, ч.2 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Согласно указанных истцом в иске сведений об истце и ответчике:

истец Лагуткина К.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (адрес для получения корреспонденции 692710, <адрес>, <адрес>, <адрес>А, <адрес>);

ответчик Морозов А.В. также зарегистрирован по адресу: 692710, <адрес>, <адрес>

При указанных обстоятельствах, указанное исковое заявление не подсудно Пограничному районному суду, поскольку ответчик Морозов А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: 692710, <адрес>, <адрес>, на который распространяется юрисдикция Хасанского районного суда Приморского края, в связи с чем данное исковое заявление должно быть подано в Хасанский районный суд.

На основании изложенного, поскольку место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Пограничного районного суда, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, - возвратить истцу.

Разъяснить заявителю, что с указанным исковым заявлением следует обратиться по месту нахождения ответчика, т.е. в Хасанский районный суд Приморского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 15 дней.

Судья                        И.В. Понкратов